两个路由器的 LAN 口 IP 地址当然也不能冲突，比如电信用 192.168.1.1，广电用 192.168.1.2

拍脑袋想到的办法，可能有问题：

如果是 OpenWrt 的话，可以调一下 OpenWrt 自带的设置界面的交换机设置，从多个 LAN 口里分一个出来（两台路由器都要调，用这个口连上网线，即可作为两个局域网互联互通的“桥梁”），设置桥接，和别的 LAN 口桥接在一起（这样数据包就会通过 CPU，有机会进行过滤），然后用 ebtables 丢弃掉 DHCP 协议的转发包即可。
当然，两个路由器的 DHCP 服务器提供的地址池不能互相冲突，比如可以设置成电信路由器分配 192.168.1.100-192.168.1.150 ，广电路由器分配 192.168.1.151-192.168.1.200 。

比特币的话，按照中本聪最初的思路，大概是让矿工去跑全节点来记账、验证交易，一般用户用 SPV 就行了。
也就是说，SPV 只验证交易是否进链，至于链本身是不是有猫腻（是否夹带了违反规则的交易，比如凭空造 1 亿币），让矿工们去保证吧。
不过他貌似还是不完全放心，所以他在白皮书里还提了一个“警报机制”（大概对应现在说的“欺诈证明”），也就是说，如果有节点发现目前最长链实际上是非法的，就可以广播一条警告消息，告诉大家不要跟随……
然而，后来，比特币的核心开发者之一 Luke Dashjr，经常据此强调：“因为欺诈证明无法实现，所以用户必须跑全节点，完整验证整个链条，否则比特币就和已有的中心化系统（比如 Paypal ）没有本质区别”。

现在比特币的核心开发者基本都认同“用户需要跑全节点”这一点。

有很多人不认同，他们后来基本都转投了 BCH 阵营（这中间还有 2017 年的 SegWit2x/NO2X/算力暴击等大戏，有些人一开始还是支持 2X 的，后来 2X 流产了就转投 BCH 了），现在则是 BSV 最强调这种“矿工掌管一切”的理念。



据我各种道听途说的了解，比特币属于“公有链”；而华大这种，应该属于“联盟链”或“私有链”。
“联盟链”把工作证明（挖矿）换掉，换成其他共识算法，参与记账的节点（大概对应“矿工”）数量也是有限的，不像比特币那样开放、任何人可参与。

所以我就想重复问一个外行的问题：如果有人往链上写假数据怎么办？

对于比特币来说，“抗审查性”是招牌，不管你是慈善捐款还是勒索诈骗，来者不拒，“没有哪根金条比另外一根更高尚 /更卑鄙”。

联盟链呢？

知乎也有一篇说“所有搞区块链的都是骗局”的答案很火，作者是周召。（同上，V2 不让发链接，所以不贴了）
里面也提到：
“比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性，他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。”

中本聪当年在 P2P Foundation 论坛发布比特币时，有人提问质疑（主要讨论的是固定发行量和币价波动的问题），中本聪在回复时就这么说过：

"...because I don't know a way for software to know the real world value of things."
“因为我不知道怎么才能让软件知道真实世界事物的数值。”

（本来我打算贴一下 Satoshi Nakamoto Institute 的链接，不过 V2 现在像贴吧一样，不让贴，那就算了）


我通过各种道听途说，大概知道，有一个概念叫“预言机”（ oracle ），也就是从外界导入数据到区块链内的机制，被设想为这个问题的解决方案。不过我也不知道这个概念的源头在哪。
而且我也听说预言机其实都是需要信任第三方的，违背区块链去中心化的理念。

还有，比特币的拥堵和扩容大战，大概也是从 2015 年开始的吧……

看到过一种说法，感觉很可能是真的：
“区块链”其实是一种避讳的说法，以前都叫“比特币技术”，后来因为比特币涉及泡沫投机 /市场操纵 /交易所跑路 /黑市交易等等黑料，名声不好了，才有了“区块链”这个概念，用来指代比特币的“技术”，和“币”划清界限……

去查维基百科的记录，可以看到 blockchain 这个词条原来就是指向比特币的一个重定向链接，大概是 2015 年左右才变成独立的页面的。

LZ 这种情况可以试试 Blockchair，这个网站提供 CSV 格式数据下载。

另外，可以自己同步一个全节点啊……从 JSON-RPC 接口就可以获取数据，用法请参见全节点钱包调试窗口的 help 命令。

AirDroid，不仅能传文件，还能控制相机 /短信等等，很强大。完全是 web 界面。

纠正：国外买币、国[内]卖币

楼上那么多说虚拟货币的……真想请教一下，难道国外买币、国外卖币（还有期货对冲）这个操作，中间没有价差和手续费？
尤其是场外交易，看着就有点肉疼……
@qdwang @susumr @herozzm @tanranran @crackhopper @php01 @sama666 @caryqy @woshishuia @niceworld

@kokutou 这样不会引发别的问题么？不会导致系统组件混乱吧，就像以前的 KB3146706 蓝屏事件一样……

@fff333

没回滚，我也不清楚具体原因。

我印象里，很多人说，主要是因为回滚会打破“不可篡改”的承诺，破坏比特币的可信度吧——言下之意难道是可以回滚，只是舍不得“不可篡改”这块遮羞布？

一些批评比特币的文章，比如这篇：《加密货币和区块链（二）：分布式共识与去中心化》 ，里面就指出了算力因为规模经济而自然地趋向于集中。
而且里面还提到了一篇旧闻，说比特大陆曾经计划要新建一个能容纳全网 75%算力的大矿场，里面那么多的矿机，实际上都控制在比特大陆自己手里。


最近还有开发者提出了一个新的挖矿协议 Betterhash，意在缓解目前“全节点和矿工的角色实质上已经分离”“矿工不知道自己在挖什么链”的问题，让矿工重新取回对自己算力的控制权。这样应该可以抵御矿池在矿工不知情的情况下偷偷切走算力的做法，但是矿工未必愿意用这种新的协议，而且矿圈外的人还是不能确信算力的集中程度到底怎么样（因为实际上高度集中的大矿场完全可以在网络上“伪装”成许多个小矿工）。

另外，理论上矿工完全有能力把偷币交易和转币给自己的两笔交易都打包进链，这样等同于凭空造币（非法通胀），违反规则，会被全节点拒收。

还有一点我再啰嗦一下：如果偷币交易已经进链，和没进链的情况一样，都得把偷币交易删掉、换成转币给自己的交易。只有这样，才能让偷币交易和转币给自己的交易互相冲突，然后偷币交易就不能再被打包进链了。

这个其实就是 51%双花攻击……只不过是用于“正义”目的而已。关键还是矿工愿不愿意配合，不愿意配合，技术可行也没用。

如果偷币交易还在零确认状态，没进链，那愿意配合的矿池可以把偷币交易从内存池里删掉，换成转币给自己的交易。如果愿意配合的矿池成功挖出下一个块，里面打包了转币给自己的交易，那盗币基本上就失败了，大家都没什么损失。不过实际上等被盗用户反应过来，可能早就有好几个确认了，这样就不适用了。

如果偷币交易已经进链，要回滚，那就需要 50%以上（ 51%这个数字只是个形象的说法）的算力，坚持足够久，才有 100%的把握能超过原链（然后原链就被所有人丢弃作废了）。在原链挖到区块的矿工很显然会受到损失（白挖了）。
即使没有 50%以上的算力，也仍然有一定概率能成功超过原链（中本聪的白皮书算的就是这个概率），不过这样很显然风险太大。

@RainNiuBi
其实你说的“自动切 wifi ”就是我说的漫游……这是另一个随手搜到的教程，不过是折腾 OpenWrt 的：
https://www.jianshu.com/p/25845e7ed6a4

@RainNiuBi
也许可以看看这个：
https://support.apple.com/zh-cn/HT202628

@RainNiuBi 我不是很清楚。如果是路由模式，那从一个路由器的 WiFi 切到另一个路由器时，IP 地址肯定要变，所以不可避免地会让应用掉线。如果是 AP 模式，那也许可以避免这个问题，具体我没试过。