home 版没有组策略，但是有关的注册表值可能仍然生效。也许可以用 procmon 监控一下 RegQueryValue，看看尝试打开 mmc 那一瞬间发生了什么。

防火墙中添加 mmc 为允许通过——这个看起来挺魔幻的……防火墙不是管网络流量进出的么，怎么管得着要开什么程序……

WSUS Offline

楼上有说到比特币，其实比特币的总量也是人为规定的，不是么……密码学保证的是每个币的所有权，算力只是用来防止双花的。

首先，比特币本来就不算什么“靠谱”的投资吧……风险很大。

带 OTC 交易的地方好像不少，比如国内做的比特派、币信钱包就带这个功能。不过比特派是链上的，有矿工费（他们也有离链钱包“派银行”，不过这个好像不支持法币交易）。

另外，OTC 交易还有可能摸到黑钱，导致被冻卡……

最近火币貌似也出事了来着，据说 OTC 板块都清空了，李林的微博也清空了。


感觉炒币这种事情还是得离开祖国的怀抱才能玩得转……毕竟 2017 年就已经锤过一次币圈了……

@electric 有一个很重要的点我没搞明白：似乎财新的报道仍然说“卖数据卖的是爬来的数据”（而不是公信宝用户主动提交的数据）？还说区块链业务不赚钱（但是仍然在正常运作）？

转圈就说明引导已经完成了……

不知道是不是 MountedDevices 键值的问题，相当于 Linux 的 fstab。

这个就是路由表里默认网关的问题吧……

@kera0a @wunonglin
不一定是因为流氓行为。
有些币圈应用就表示深受其害。他们为了绕过 app store 的限制，又开始搞企业证书，结果企业证书被封，私钥还没备份，然后这就尴尬了……
啊哈，你也可以认为币圈应用被封杀是个好事……

听说现在笔记本硬盘也开始用 SMR 了，不知道实际情况怎么样。

@shuaibinghuo 比特派自己就可以导出，不过不推荐这么搞，增大泄露被盗 /操作失误永久丢币的风险。
比特派还是遵守 BIP32/39/44 （好像还有 BIP49，也就是 3 开头的隔离见证地址）规范的，所以但凡是同样遵守这些规范的钱包（比如 Electrum，不过他们很傲娇，一直都说“我们是不愿意支持 BIP39 的，现在你钩个选项还能导入，以后就不一定了”）或工具软件（比如 Ian Coleman 的 BIP39 工具），都可以导入比特派的助记词。

有点好奇为什么 LZ 不用虚拟机……

还有，我觉得，即使文件搞定了，可能也有其他方面值得关注，比如进程内存……

Coinjoin 不是彻底的解决办法，因为交易金额和去向仍然是公开的，而且混币交易本身就特征明显，可能给交易所冻结“可疑”资金带来口实。

有些币种对这个方面做了改善，比如 Monero 和 Zcash。伯克利的一位网络安全研究员 Nicholas Weaver 就说 Monero 是“更强的伪匿名”，Zcash 则是“真匿名”。他还说 Zcash 是“内建了洗钱功能”……

注：Zcash 的交易有两种类型，一种和比特币差不多，是透明的；另一种就不是透明的了。另外不透明的交易也有新旧版本之分，新旧版本的币不在同一个池子里。

我记得，因为监管的原因，日本的虚拟币交易所去年就把这些匿名币给禁了。

前一阵子 Wasabi Wallet 也登上了 bitcoin .org 这个自称不是官网的比特币官网。

这个钱包就支持乔姆盲签名混币(Chaumian Coinjoin)，简单说就是构造一个大交易，让混进去的币黑的白的搅和到一起，从而打断追踪(输出分两部分，无法追踪的部分金额是统一的，比如 0.1BTC，另一部分“找零”仍然是可追踪的)。

比特币不仅不是不可追踪，反而算是最公开透明的交易系统之一，所有历史转账记录都是公开的。

比特币之所以不推荐用户重复使用一个地址，就是为了增强隐私——然并 X，先不说有些偏执的用户就是喜欢抱着一个地址不放，即使每次转出都换找零地址、每次收款都换收款地址(HD 钱包实现这一点并不麻烦)，也仍然可能存在信息泄露，比如你的钱包和其他钱包对交易输入项 /输出项的排序规则不同，或者是地址类型不同……

@archon 用过就知道，Bitcoin Core 钱包远没有 Electrum 好用。

现在还有 Electrum Personal Server 这种奇葩的东西，可以让 Electrum 替代 Bitcoin Core 自带的钱包功能。

币信这种离链钱包属于另一种类型了，其实性质跟交易所账户差不多，用户不掌控私钥，需要信任钱包运营商靠谱、不跑路。

如果不能唤醒，可能是设置问题，也可能是网卡驱动问题……我以前碰到过 Win10 升级后不能 WOL 的情况，更新一下网卡驱动就好了。

蓄意破坏的话，会伤害她对你的信任。