@coolstranger 这样计算可能不太严谨，M1Max 可能多了一组没发挥作用的 16 核神经引擎，不知官方给出的晶体管数量的数据有没有把它计算在内……

@TAOD 我以往的回复都会很长。你觉得有什么不对的地方，可以发表你的观点。若是两三句话能讲清楚，那也挺好的。
回复长不代表急了，真急了的往往讲不出什么道理，只会想办法从对方的人身上找问题，质疑对方的动机。

PS5 不是我要对比的，只是有人提到了这个。不过这两者确实有一点可比性，PS5 和 Mac Mini 价格差别不多。
只是 Mac 选择了低性能+低功耗，而 PS5 选择了高性能高功耗。我觉得有必要强调一点，性能和功耗不是线性关系，因为有人试图从功耗的角度证明它很强。但实际上，其他产品不这么做（或者说做不到）的原因并不是实力不允许，而是与市场需求不匹配。是取舍的问题，游戏主机显然会把功耗作为舍弃掉的指标，追求低价格高性能。
从另一个角度来看，Mac 也没能赢得游戏市场。

回到这个话题本身，游戏玩家买一个 MBA 来作为轻薄游戏本，合适吗？
答案是不合适，买来上网，办公，听歌，看视频，剪视频，开发（一部分）都挺合适的，但游戏体验确实没有多好……

@bao3 毕竟 steam deck 是上一代的工艺，而且为了控制成本（售价），芯片的规模比较小，能耗比不会像 M1 这种堆料狂魔一样高。
而且开了 MetalFX Performance 档位的情况下，实际渲染的分辨率没达到 1280x800 那么高。看苹果的官网介绍，这个技术比较像 FSR2.0 。不过看视频的话，没 FSR2.0 那么好，其实有可能是实际渲染的分辨率还要更低……

像 PS5 之类的游戏机也是追求低售价的情况下尽可能压榨一切性能的类型，哪怕功耗翻一倍为代价，来提升 10%的性能，也是值得的。玩家也不会因此而嫌弃它。

如果其他厂商愿意付出一样的成本来做 M1 这种规格和定位的产品，会更强，但在他们的优势领域会没有什么市场，只会被竞争对手干掉。没有多少玩家会乐意加钱（加到 M1 Max 的价格）买一台功耗更低的 PS5 。

不过高通拿到了台积电工艺之后，做出来的东西差距都没有多大。
台积电 3nm 没出来，大家都说苹果开始挤牙膏了，这反而说明了规模没有提升的情况下，性能的提升其实非常依赖新工艺带来的提升。

@lowsunndy
PS4 只有 1.9TFLOPs ，虽然当年玩这种画质的游戏只有 1080P 30FPS ，但在 1080P 分辨率下没用任何超分辨率技术……
用 iPad 跑出这个画面效果并不惊艳，因为手机上的 8+Gen1 的 GPU 已经达到 2.4TFLOPs 的单精度性能：
https://www.cpu-panda.com/zh-cn/igpu-qualcomm_adreno_730-285
其实都比当年的 PS4 还要好了。
要是给 8+Gen1 装上笔记本规格的被动散热，进一步提高功耗限制，性能释放还能再强一些。

苹果比友商提早拿到并独占了台积电 N5 工艺（其实华为也拿到过，但被制裁了），所以推出的时间能更早一些。

所以 M1 并没有什么特别的优势，为了玩游戏而买一个也不划算。
如果能买到 Steam Deck （虽然只有 1.6TFLOPs ，工艺也落后一代），游戏阵容都比它强不少。

跟 NVIDIA 直接对比当然没法比。不过，让苹果放开功耗限制，去做台式机显卡，或者让 NVIDIA 拿同样的工艺，以低功耗为目标做 M1 那种规格的被动散热核显，苹果都没有技术优势。NVIDIA 强的地方其实有很多，哪怕用 M1 Ultra 和 RTX 3060 比，在剪视频以外的用途，无论是游戏、3D 建模、3D 渲染、机器学习，许多用户还是会选择 3060 。

性能差是个客观事实，在 iPad 上跑出来也是一样。如果这算强的话，如今移动平台的图形性能其实都挺强的。
如果有人相信了它很强，抱着能玩游戏的目的来买一台，到手以后会发现其实游戏体验并不行，游戏阵容也不行……

虽然这个视频很糊。不过如果仔细看一些比较细小的高光部分，会发现 MetalFX 仍然有 TAA 的那些毛病，这些高光会闪烁。
然而 AMD FSR 2.0 都已经解决了这个问题，而且今年 6 月的时候已经开源了。
虽然刚推出的时候只支持 Direct 3D 12 ，但移植到其他的图形 API 上也可行。
https://www.youtube.com/watch?v=s25cnyTMHHM

如果 MetalFX 和 FSR 的级别是一一对应的话，Performance 档位有 2 倍的缩放，这个视频里的原生分辨率其实是 960x540 （视频是 16:9 的）。
先不说光追有没有移植到 Mac 平台，反正看不出来有开了光追，这个画质级别开得像是 GTX650 时代的那种 3A 大作。当年用这个显卡玩画质差不多的游戏，中低特效，720P 能跑满 60FPS ，1080P 也有 40 到 50 多 FPS 。
GTX650 的性能还不如现在的 CPU 强。几年前的 A12X 在 iPad 上用被动散热就已经比它强不少了。当年能玩的 3A ，要是有人移植 iOS 版本，其实还能更流畅。M1 总不能不如 A12X……

跟 NVIDIA 比，虽然 40 系还没有中端型号和移动平台版本，不过用 4090 自己跟自己比的话，开 DLSS3 和不开的差距，画质损失很小，帧率就像开了挂，像 2077 这样的游戏真的就是 2.7 倍帧率提升。
网上有一些 DLSS 和 FSR2.0 对比的视频。FSR2.0 仍然会导致一些细节丢失，而 DLSS 相比起原生渲染，反而还能增强这些细节，也不会有 TAA 和 MetalFX 那种高光细节闪烁的毛病。苹果在这方面的差距就相当大了。

有人可能会说，功耗差距也很大。然而性能和功耗并不是线性关系。在台式机上为了能提升一点点性能，厂商真的愿意大幅增加功耗，让性能数据看起来比竞争对手更强。消费者也乐意追求更高性能，甚至还会超频。

一个例子是 NVIDIA MX150 ，有 8W 、15W 、25W 的规格，核心完全一样。其中 8W 和 25W 的性能其实只差了 20%，而不是 60%以上……

---
想起两年前 M1 刚发布那会，虽然大家都没有真正用 M1 玩过什么游戏，但有人说 M1 的 GPU 性能相当于 1080Ti 、2080 、3060 之类的。还有人预言 M1 性能都这么强了，将来会有丰富的游戏生态，M1 MBP 甚至还能当作轻薄游戏本来用。

只感觉大家对它的预期是越来越低了，居然是“做到这样已经很牛逼了”。如今看来，它的真实游戏性能其实跟 Steam Deck 差距不大。给 Steam Deck 接一个 1080P 屏幕，用上 FSR2.0 ，帧率和画面不会差太多。

@idealhs 确实低，和 DLSS 的那种边缘锐利但缺少细节的还不太一样，看视频还能看到一些反光部分出现锯齿和闪烁

画面里的光源几乎都是静态（指不会移动）的，光影几乎都可以靠烘焙。包括开头婴儿身上的光照也可以。
都是封闭场景，没有远景+大面积阴影，动态变化的天空光照+天气条件
实际上对性能要求挺低的，画面里的大多数部分地方都不需要实时计算光照……

这玩意完全体现不出需要多强的性能，很久以前虚幻引擎在当时的 iPad 上表现出来的效果都不比这个差。

第三方线材烧 cpu 的问题是苹果的问题，因为其他设备上很少见。

bug 一年比一年多。
iPhone 内存太小，用不了几年就不好使了。iPhone 7 和小米 6 相比，前者王者打一半闪退，后者几年后还能玩原神……
arm 版 macOS 的兼容性变差了，用途比起曾经的 intel mac 更局限了。

@ShuoHui iOS 能去的广告其实没有安卓多，因为安卓的手段非常多……

iOS 用 foobar2000 安卓用 PowerAMP
+1

@n2l 都在酷安，在这个论坛里提问会得到“买苹果”的答案，在酷安他们会给你不一样的真正解决方案……

@Clash 不会很慢，AES 和 SHA 有硬件加速，用这个快很多。
手机的旗舰 SoC 跑 AES 跟桌面平台的旗舰处理器差别不是很大，大多数情况下手机还会更快……
桌面平台 AMD 处理器比 Intel 处理器快。而 Intel Atom 处理器虽然整体性能弱，但这方面特别强化了，也会很快。
用其他不支持硬件加速的算法会慢。
如果桌面平台是 M1 ，加解密性能确实不如 AMD 。

我不知道 iOS 增加一个节假日闹钟的选项有什么不好，现在日历都已经能获取中国节假日了，闹钟用日历的数据就可以了。

引入这个功能带来的负面影响，顶多是闹钟 APP 大了几 MB 。
如果说这个功能不是谁都需要，所以不应该有。那么，你用上 iPhone 的所有功能了吗？
是不是每一个用户都正好用上 iPhone 的所有功能，这样才好。有这个功能，都是刚需，没有的，都是无需。

要求一个法定节假日闹钟功能其实挺合理的，至少有这需求的用户不少。如果工作加班多，也许还得再加上一个大小周闹钟。

加载速度跟闪存的读写性能关系比较大。
新型号的闪存性能不一定比老型号好，例如 M2 和 M1 MBP

禁用完全访问之后输入法不能访问网络，不能使用 iCloud ，不能使用位置信息，理论上没办法后台上传用户输入的内容。
不过，有没有什么特殊的技巧或者漏洞就不知道了……

两者的功能并不对等。

举几个例子，Windows 的 NVIDIA 显卡驱动有 DLSS 相关的神经网络权重数据。对于 DLSS1 ，不同的游戏还有单独的模型和权重，无论你是否玩这款游戏，它都在驱动程序里。而 Linux 版本的没有。
不少硬件驱动也会把整个系列的所有驱动合并在一起，支持的型号比 Linux 下丰富。有些驱动还会附带一个漂亮的图形界面设置，提供对特定的应用程序 /游戏的优化配置，以及一些额外附赠的功能，比如摄像头美颜，虚拟背景之类的。
把驱动算上去之后，Windows 版本总会比 Linux 大很多。

如果只单纯装上一个 Windows ，只用系统内置驱动，关闭页面文件，关闭休眠，关闭系统还原，那么 Windows 10 21H1 只需要 7GB 多的磁盘空间。如果使用 LZX 压缩，则只需要 3GB 多。

我有一个 2GB 运行内存，16GB 闪存（实际只有 14GB 多一点可用），只支持 64 位 UEFI 的山寨品牌 Windows 平板。听起来是不是完全没法使用 Windows ？那倒不是。

实际上，给它安装上 Windows 10 64 位 专业工作站版，页面文件改为 16MB 起，装好驱动，有 9GB 多的可用空间，开机内存占用 700 多 MB 。虽然不如 KDE 省内存，但比 Gnome3 要好不少。

随着安装的 RAM 容量增长，开机占用的内存空间也会增长。如果给老的台式机升级内存，也会观察到这种现象。机器的内存容量小，Windows 的内存使用量也会自己收缩，而内存容量大的时候则会用更多内存。

用论坛里大家经常说的话来说，那就是“内存是拿来用的，不是拿来看的”，这话不是我说的……

如果开了休眠（或者快速启动），磁盘空间使用量也会随着内存容量增大而增加，因为休眠的原理是把内存数据保存到磁盘上。在 Linux 下平时并不会产生这样的文件，只有关机的时候使用休眠才有。Windows 开了快速启动，只要成功启动之后，都会有一个大约 1GB 到 2GB 之间的文件。

---

当然，如果你需要在极低内存容量，极小存储空间的设备上使用，Linux 确实有很多优势，可以去掉所有不需要的东西，连内核都可以根据自己的需求来裁剪。

Windows 则考虑在绝大多数主流桌面设备上获得开箱即用的体验，满足用户各种各样的需求。用户要尽可能少折腾，它内置的东西就多得多了。

Joplin
自由软件，支持多级目录
用来记录文字和代码已经足够了

红米 K50
红米 Note11TPro