国行手机 未解 BL 锁 未 Root 最新版本 MIUI
测了一下，只是像往常一样提示开启安全守护，不会禁止安装：
https://i.imgur.com/cb1h3RW.jpg

@walkbox 总结一下。我的意思是，其实“环保是要花钱的”背后的高昂成本，很大一部分是苹果人为制造的成本。但苹果仍然希望把这些成本转嫁一部分给消费者，而不是完全自己承担。

毕竟回收的设备本来就具有非常高的使用价值，但仅仅只是接口坏了，苹果就认定它“没有价值”了。

@walkbox 苹果市值很高，本应承担这部分成本，而不是做“免费回收”之类的做法。
对于普通消费者来说，不愿意花精力，直接扔进垃圾桶都比拿去回收省事。愿意花精力，卖给二手回收平台都能拿到一点钱。

从另一个角度想，为什么大部分都完好，配置很高的设备，却要拿去回收，拆解，提炼金属。而不是让它在需要它的人手里继续发挥价值呢？

可升级/模块化/易于维护和更换配件，延长使用寿命才是环保
其他的都是假的

拼多多利用了漏洞都没做后台录音。
而是做透明图标、虚假卸载……

因为前者真的没有多大的商业价值，成本真的覆盖不了收益。还不如在 APP 功能上耍些小把戏玩弄消费者，开发成本低，回报高。

我在 2017 年的时候整的方案：

装 Hyper-V 上，用 WSL 1

.bashrc 里这样配置：

# connent to Docker for Windows
export DOCKER_HOST=tcp://127.0.0.1:2375

# mount /mnt/c to /c if not already done
if [ ! -d "/c" ] || [ ! "$(ls -A /c)" ]; then
sudo mkdir -p /c
sudo mount --bind /mnt/c /c
fi

if [ ! -d "/d" ] || [ ! "$(ls -A /d)" ]; then
sudo mkdir -p /d
sudo mount --bind /mnt/d /d
fi

# 其他磁盘分区以此类推……

# Change from /mnt/c/... to /c/...
if [ "$(pwd | cut -c -7)" == "/mnt/c/" ] || [ "$(pwd | cut -c -7)" == "/mnt/d/" ]; then
cd "$(pwd | cut -c 5-)"
fi

Mac 只支持整数倍缩放，所有非整数倍的比例都是渲染更大尺寸然后缩小画面得到的。
当然，直接从 Mac 系统里截图一定得到整数倍（一般就是 2 倍）的缩放尺寸。
呈现在屏幕则是插值之后缩小的画面。

Windows 支持小数倍数缩放，任意一种缩放比例都可以 1:1 对应到屏幕的像素点上。
相比起只支持整数倍缩放的情况，这种 HiDPI 适配的难度就大得多了。

对于大多数普通消费者来说，其实只在用核显玩游戏的时候才能感受到内存带宽的优势……
然而苹果的游戏/3D 软件生态依然很惨。

平时用来画图、剪视频、远程连接到服务器上做开发，完全体会不到优势在哪。

有人说跑 llama.cpp 有优势，但根据 M2 Ultra 实际生成速度，反推得到的内存带宽只有 320GB/s 。
而售价足以买一块 A6000 或者两块 3090 来做，不但可行，速度还更快，钱还剩下很多……
加上目前的开源模型质量不太行。直接使用意义不大，拿去做大多数 NLP 任务，或者中文写作都不好使。微调之后会好使不少，但在 Mac 上内存消耗极高/训练极慢。

做 Java ，32GB 内存不够
Windows 和 Linux 下够了，但 macOS 的应用特别吃内存
32GB 平时内存压力都是黄色的

@pusidun
这些还是太深奥了
其实光 Office 的兼容性问题就挺难受了，所有专业都适用

@cmdOptionKana 我以前回复了不少人，收获的是这些：
“我怎么就没有问题”
“那是你不会用”
“你不是苹果的目标用户”
“你这对比不公平”（这个回复的上文，我只是把他说的优势稍微变换了一下对比对象罢了，比如剪视频换成 3D 渲染）

至今为止，其实我还没见过真正给出建议的。大多数人甚至不是不愿回复，反而愿意花精力证明
“我提出的问题是，因为我自身原因导致的问题。学校的问题，是我读的学校太差导致的”
这点……

甚至能感受到他们强加给我的思维模式，即：当你觉得苹果不好的时候，那么一定是你自身的问题。

久而久之，我已经不愿意在这么多回复里找出真正“随便聊聊”的人了。对于提问者已经明确提出“不要”了，仍然给出推荐的人，直接贴上这个标签，准确率恐怕不低于 99%，因为我仍未找出那 1%。

真正想让别人喜欢苹果产品，可以多分享一些使用体验，强行推荐（说明不要时，仍然推荐）只会让人反感。