@greenskinmonster 对的，理论上应该是用户找 apple ，apple 改一下然后 pr 到上游，皆大欢喜。然而现实是用户找 apple ，apple 甩锅到上游，然后上游作者破防喷 apple 为富不仁，搞了个大新闻，双输。我预感结局是 apple 心不甘
情不愿出来道歉表示改进工作流程，然而什么事情都不会发生直到下一次类似事件发生。

@greenskinmonster 你要这么说的话，跑在 macos 上的 curl 用户就是 macos 的用户，不是 curl 的用户了？

@geeksammao 所以我说了啊，要看用户这个问题具体情况，我不用 macos 不知道，如果这个文档是 Apple 维护的，那当然毫无疑问是客服的问题，他甩锅不对，但如果这个文档是 curl 自己维护的，那去找 curl 来更新文档有什么问题？什么时候 PR 贡献变成推麻烦给上游了？

作者认为不该找上门来，就直接发帖说你商业公司有义务给用户解决问题，不要什么事情都推到上游来。何必阴阳怪气说什么万亿公司，数十亿利润，什么一分钱没捐，这跟人家有多少钱有什么关系？未必创业公司这么干作者就欣然接受了吗。

所以 a trillion dollar company,billions of dollars of profit annually,you never sponsored with a cent. 这些阴阳怪气的话难道不是 Daniel Stenberg 本人说的？这些话是不是道德绑架？

至于客服让用户联系 curl 项目，那还真要分开说，如果那个 manpage 是 apple 维护的，客服当然没有任何理由推脱，但如果是 curl 维护的，apple 原封不动拿来用，还真不好说应该找谁，毕竟这用户并不是 bug 求助，而是一个 pull request 要求更新文档，更新文档不去 pr 更新上游，回头是不是又说万亿大公司不回馈上游？

搞开源没什么经济利益是常识了吧，你不能用一个宽松的协议发布却又要求每个人的道德水平都高于常人给你捐钱，这作者这酸了吧唧的语气甚至想让 apple 按营收或者按市值给他付钱，那干嘛不去注册公司卖专利呢？出门左转是高通。再或者按他这逻辑市值上万亿必须捐钱，不然不道德，那么市值多少可以不用捐，千亿还是百亿？

迷一样的优越感，彷佛某个开源作者弃了坑，it 业界大厦就倒塌了一样，确实很多 IT 行业的基石是某个不起眼的小国家几个人维护的开源组件，但永远别觉得少了谁地球就不转了。OpenSSL 几十年了，够基石了吧，一朝 heartbleed ，瞬间几个 fork 版本的出来了，以至于 OpenSSL 自己都要求新求变，清理旧代码更新开发发布流程，不然就是个被放弃的命运。

说到最后还是那句话，捐款是情分不是义务，道德绑架很容易惹人反感。

@imydou 我看的明明白白，“你能想象一家资产达万亿美元的公司，靠捆绑各种开源组件年赚数十亿美元利润，却从没为这些开源项目赞助过一分钱吗？”

说到底不还是看人家是大公司钱多，自己项目没什么收入，心里不爽么？

捐款是情分不是义务，想要钱就别搞开源，道德绑架并不能绑来钱，尤其是 Apple ，业界著名的一毛不拔公司。

早就不能了。

哦楼主，我恐怕你不知道一件很怕的事情，人体是不对称的，所有左右各有一个的器官，他左右都是不一样的。

解锁后收消息有点延迟，其他无影响，不能人脸识别正好，凭啥是个公司就要我的脸？

callkit 真香。

会导致焦虑症，频繁去查看 load average.

一人一块 ssd 吧

@ipixeloldc 群 https://t.me/choc_chat ,你可以问问那个群主开发者怎么申请的权限。

最近有个 clash app 了，叫 choc ，快要上架卖了，2.99 刀。

@lxysh9527 因为楼主很鸡贼，开始不放项目链接，只说自己开源项目，有收费咨询项目，就来抱怨别人为难他。

你这是开源的事儿？ 你只是代码开源，最基础的文档你都收费，另外还有付费部署，付费咨询服务，人家问你就是有打算付费了，你这整个是打开门做生意好吗？你看谁家开门做生意对客人爱答不理的？

所以他有没有给你咨询费，给了的话倒是有权喷你，毕竟花钱买服务了，没给钱的话，哪里来的资格喷你啊

用纸巾折几层，然后垫在口罩压鼻那个条下面

@mapperv finalshell , Oneman 开发的闭源软件，我记得开始的时候有加速功能，也就是用作者的服务器做跳板, 你们是怎么敢用的？

@xarthur 哪有分 /64 的，都是 /56 ，部分地区是 /60. 按规范是不能分 /64 的，否则没办法简单协议往下分了。