@lxilu 你要玩罗素悖论那套自指悖论，在朴素集合论里是不存在解决方案的。
说到底逻辑学提出“谬误”这一概念很多时候就很难用来直接判定一个命题的真值，某种意义上更倾向等价于一系列经验法则。特别是形式谬误中的谬误谬误也指出论证存在谬误不等价于命题真题为假。所以我的论证再次使用诉诸人身并不代表我论证的命题，即他的论证有问题这一命题的真值为假。你再次对我的论证使用这一谬误亦然如此。如此递归下去，最后的结论无非为一切讨论皆为虚无主义，不存在真正具有意义的讨论罢了。
至于原先讨论的话题，我只能说法律应用问题和法理学是不同的问题空间。我并不认为法律天生具有完备性，过早假设当前一切法律已至臻完善这一认知我个人觉得有待争议罢了。真要严格按着那些不知多少年前的法律法规来，我寻思不少大数据公司都算违法的范畴了吧？
所以我只是简单提一下当前我国法理上的法律原则罢了。毕竟我学的计算机科学基础不止一次告诉我抽象的泛化概念比特例化的具体概念有更宽泛的语义。

@abcbuzhiming 就你这论证过程的逻辑思维来看还配讲法？上来就是一个典型的诉诸人身非形式谬误。你倒是援引具体法律条文，结合实例情景分析一波，给大伙科普科普呗。

@abcbuzhiming “法无禁止即可为，法无授权即禁止。”前一条是针对市场的，后一条是针对公权力的。你凭啥拿限制公权力的刀砍普通公民的头？？？

@xyjincan 容器化就是虚拟化，非要说的更严谨一些叫做操作系统级虚拟化。
所谓虚拟，无非就是指不真实存在的东西。虚拟化通过建立一个虚拟层，把底层的平台、设备、资源等真实存在的事物整合到一起，再通过这个虚拟层抽象出来一些新概念，提供给上层应用一个新的视图以便其更容易的利用底层的功能。
就好比容器这个概念，可不就是把 cgroup 、namespace 、rootfs 等这些操作系统提供的东西给统一成一个叫做“容器”的新概念给上面的应用去使用？
其他层次的虚拟化同理。

@siweipancc HTTP 基础问题和这问题有啥关联么？这不是个纯业务问题么？靠 URL 传参只是数据收集的方式之一，靠其他方式收集的又不是不存在。这个问题哪有这么简单，我个人是因为搜到了篇文章：[日志采集与用户行为链路分析]( https://www.jianshu.com/p/ab04b1e3a512)，感觉在这陪各位聊下去纯属浪费时间就不回了的。

@msg7086 收集数据也得靠 JavaScript 吧。。。如果数据都收集不了那也没法提交吧。。。JavaScript 没运行的话不就压根没提交的必要了吧。。。

@RainyH2O 说的有点问题，确实埋点的话得在访问链接的瞬间收集才有意义，不过提交可以适当延后到目标页面加载 完毕后再提交吧

@ayase252 正常想的话难道不是进去目标页面以后运行个脚本收集数据后 POST 么。。。为何要在访问链接的瞬间去收集呢。。。

@ysc3839 用途的话大致还是能猜到了，现在比较疑惑的是实现的方式。。。

@Perry 确实光想着靠 POST 传参忽视 anchor 不能 POST 了。。。不过看回答也有靠脚本发的方式把。。。当然主要是实际我也不是很懂埋点。。。如果从别人分享的链接点进去带了这些参数对于分析难道不是干扰么。。。

TTL 设置短一点不就得了么，缓存服务器记录超时失效了，这个时候你再一改不就得直接请求权威服务器了

Ubuntu19.10 同样的问题，不过我照着 4L 的方法成功解决了

知乎早就有过讨论了，这个逻辑上就很容易证明不可行
假设你开发了一个能预测股市的系统，那么肯定会有人反过来利用它的预测结果盈利，你要怎么解决这个矛盾？

@Vendettar 挑尽可能大的吧，我已经说了，真原盘少说几十 G，多了上百 G。比这小的肯定是 ripping 的。你既然看不懂这些参数随便找个自己看着顺眼的版本就行，压制组肯定都比你懂得多。等你补习完相关知识看得懂参数后再谈怎么选吧，反正技术细节搞完后剩下的都是考验心理学的接受程度。要知道噪声有时候反而能弥补量化误差带来的观感下降（即 dither ），导致低画质比高画质还入眼。

蓝光原盘有 BDMV 和 BDISO，本质都是一样的只是打包方式的不同
此外有 Remux，是对原盘内容的重封装
至于 BDrip 就是重编码了，无论如何都有信息丢失。原盘基本都得是个几十 G 起
我的意思是这些好像搜索引擎一下就能得解了吧？建议好好补习一下多媒体相关知识