@LittleControl #21 我觉得只能配合 clash/surge 自己写规则来实现，ssh 之类的也要在 ssh_config 写好代理。但总比零信任在电脑里拉屎要好。
aTrust 启动之后会在路由表里面添加一堆乱七八糟的路由规则（疑似是公司 IT 设置），我甚至看到有的规则把 192.168.1.0/24 的范围也给强行走 aTrust 的 utun ，导致局域网设备都没办法互联，最后没办法把办公室的局域网改成 10.0.0.0/24 才行。

另外 Easy Connect 和 aTrust 的 docker 版本在 github 上有，是提供了一个 http 和 sock5 代理：
https://github.com/docker-easyconnect/docker-easyconnect
顺便 Licence 的 WTFPL 瞩目 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

@sunwei0325 #24 感谢。顺便捉个虫，
打开钥匙串，搜索 sanfor 删除根证书应该是搜索 Sangfor

后排围观

https://i.imgur.com/zl01ZIs.png
https://i.imgur.com/io2SM1h.png 同学直接转发两条 vx 推文

@Lorneeeee #6 分辨还是要小心 https://i.imgur.com/2ZZSapE.png ，小红书刷到虐猫的人很会演戏 https://i.imgur.com/n4kWfGB.png

小奶狗真的是可爱🥰。

🤔我觉得定期回访算是合理需求，但是没办法完全防住虐狗的人，直接给你拉黑断联系，你能做的似乎也只是去社交平台上挂人。所以最好的方式还是问问周围知根知底的人有没有愿意养狗的，这样线下还能直接去看。

@dsd2077 #19 我是觉得 cursor 在 terminal 的 agent 太笨重了，有的时候新的 prompt 直接就重开一个新的 shell ，应该没太优化。
cursor 操作远程服务器就是 vscode 那一套的 ssh ，自己写 ssh config 什么的，普通的跳板机可以通过 config 实现，但是更复杂的堡垒机（比如 F2A 或者 One-time password 之类的应该是做不到的，但简单的运维也够用了，所以也有人直接把 vscode/cursor 直接当成 ssh 终端工具来用。不过 vscode 需要在 remote server 上也装一个 ssh server 才能连接，至少需要远程服务器/本地有网络，否则第一次也是上不去的，这点不如现成的 ssh 工具好用。

感觉不错诶。不过有些疑问：
1. Chat 功能的 LLM api 可以自定义吗？这个需求 Warp 那边的 issue 一直有人在提，但 Warp 似乎不想实现这个功能，为了保护隐私，只是增加了一些正则来脱敏文本；
2. Cursor 其实也支持 terminal 的交互，虽然比较简陋且不方便。直接看 demo 的话，也比较像。Chaterm 还有什么比 Cursor 更吸引人的特性吗？

总之还是支持，先 star 了再说。Warp 至今都不支持切换 UI 的语言 https://i.imgur.com/MA8YqTP.png

@Rebely #5 wow ，原来 MAA 还有自己的 framework ，涨见识了，而且适配的游戏还蛮多的 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

有些手游是有完整的脚本实现的，可以参考一下他们的技术路线：
碧蓝航线： https://github.com/LmeSzinc/AzurLaneAutoScript
明日方舟： https://github.com/MaaAssistantArknights/MaaAssistantArknights
基本上都是走的图像的识别，非常依赖截图的功能。
不过 op 没有说后台运行是哪一种，以上这两种都是通过安卓模拟器运行，脚本通过 adb 的方式控制的，即脚本运行在宿主机上。

@julyclyde #42 个人感觉自动化里面的也会需要模式识别、智能系统类似的技术，现在这几个已经离不开 AI 了，涉及人工智能也合理。

@julyclyde #37 研究生的自动化确实分成了两种。以中科院系统内的自动化研究所为例，北京的自动化所是人工智能那一套，沈阳的自动化所可能更符合大众的认知。在国科大系统里面，北京的自动化所好像对应的是人工智能学院，计算所对应的是计算机学院。据说有本科学自动化专业，研究生去了北京的自动化所入学之后一脸懵逼的情况。

@Quik #38 链接写的有问题，可以复制下面的：
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)02261-X/abstract

@wweir #22 我觉得是一方面中成药的药厂不愿意去做这件事，因为现在的利润已经能让他们躺着挣钱了，现在虽然留下骂名但也不耽误有人送钱。另一方面，如果历史上真的验证这种药物有特效，那么正常的药厂应该选择通过科学的方式确定到底是什么成分让其生效，足够的临床试验验证其有效性，直接通过 FDA 认证，直接收割全世界的钱。恰恰相反，没几个中药通过了 FDA 认证，是因为药厂不愿意挣这个钱吗。国内有中药去尝试走这条路（尽管有可能是噱头），走的最远的是复方丹参滴丸，申请 FDA 的名称是丹通尼克胶囊，三期临床实验已经失败了。另外一个例子是中风醒脑液，这个知名中药在 Lancet （医学顶刊）上有一个[对照实验]( https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)02261-X/abstract)，结论是和安慰剂没什么差别。从实用主义的角度来考虑，更应该避开中药。

这里暂且不提你的特效药指的是什么，你的观点认为经过现代医学检验的中成药 > 疗效明确的西药，而我想说的，足够的临床试验这些恰恰是中成药不会去做的东西，不会进行双盲实验，不会写清楚药代动力学和药理毒理的作用机制。
另外，从药品研发的角度，现在有很多途径去构思新的药品分子，完全靠碰的只是一部分。另外你所提到的，“并不会因为它是相对纯净的物质，毒性、副作用就有任何的减少“，这句话没有什么问题，但是药厂会写清楚适应症、禁忌事项，什么情况能吃，什么情况不能吃或者少吃会写的很清楚，吃完可能会出现什么不良反应也是明确的，这些都可以辅助医生来给出用药建议；而中成药，适应症写个大概，不良反应暂不明确，我是不敢用的。

一般非中成药的药品都会包含一些字段来说明是如何生效的吧，包括但不限于成分、性状、功能主治、不良反应/副作用、禁忌、药理毒理、药代动力学等等，尤其是不良反应/副作用、禁忌、药理毒理、药代动力学这几个，中药几乎都不会写出来。这一点来看我觉得楼主说的没有问题，如果中药也能做到合格的临床试验，将其有效成分提取出来，通过科学的方式阐释清楚药物生效的原理，也是自然被人所接受的。

曾经和周围医生讨论过这个问题，中成药的缺点在于：
1. 禁忌等内容写的不明不白，甚至直接写尚不明确；
2. 有效成分没有提纯，一些和药物无关（不是辅料）的成分也被一起摄入。这些乱七八糟的成分需要肝脏去代谢（药物过量也是肝脏来代谢的），所以长期服用中药会影响肝脏的能力，甚至肝脏衰竭（有些危言耸听了，但大概远离如此）。

即将入坑的人收藏了，谢谢老哥 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png

@x86 #14 确实不行，只能是表情包。疑似微信头像自动压图了

微信头像要是也能设置 HDR 的就好了