另外有一个风险必须考虑：每天 200G+的上行存在宽带被停用的风险，你可以翻一下你的合同，作为服务端是违反家宽使用用途的，运营商如果想整你有理有据

你这个全链路瓶颈在上行带宽上，上行带宽问题解决之后其实就是个 nas 的事

@codingguy 综合投票结果来看，源 OS 确实比 colorOS 好很多

另外你说的这个需求...随便一个软路由都能做到

istoreOS

被两家完全不同的公司风控说明你该反思下账号行为了，换号吧

@nothingistrue #34 是这样的，基本这个东西就是厂商给自己做了个标准很低的拒保条件，说实话现在的技术想丢也挺难的

@littiefish 建议了解一下固态硬盘的存储原理，写入寿命和长期冷盘数据丢失是两回事

@nothingistrue 建议了解一下固态硬盘的存储原理，写入寿命和长期冷盘数据丢失是两回事

月经话题，体验最好的得花钱，bitwarden 的优点是你可以使用 vaultwarden 实现完全自部署，免费且数据掌握在自己手里，但是体验说实话跟 1password 之类的一比差蛮远的

@henrylin66666 你好，你是谁这两句稳定复现

mac 的 smb 兼容快成老大难了，问题在 mac 这边，不好解决（或者说除了厨子自己修无解）

@totoro625 所以我觉得这个方案是最优解，对个人来说，使用自己小鸡无非追求的就是 ip 干净，买个机场相当于把最麻烦的部分用最低成本转接出去了

@jasonyang9 使用 clash ，然后把机场订阅和自己的机场连接用 clash yaml 格式放到 github gist ，然后随便找个订阅转换或者自己搭一个订阅转换放到一起，clash config 搞一个 relay 就完事了

@jasonyang9 这个很简单，使用 sub-store 就行，自己部署一个

随便搭一个，然后买个便宜机场，用链式代理，把自己的小鸡作为落地，过境用机场，好处就是机场过境最麻烦的东西不用自己考虑，自己的小鸡不过墙也不用太焦虑，而且因为是自己小鸡落地所以 ip 干净，缺点就是数据不能全程握在手里，存在隐私问题？反正不会比全用机场更差

obsidian

最简单的，zerotier 或者 tailscale 就能解决

lark 免费基本是最强的了，就是不知道能活多久