流畅性体现在很多方面，打断动画是比较容易出问题的环节，所以拿来作为测试指标

个人认为 NAS 不可替代性是同时满足这三点：
1. 文件本体完全由自己控制
2. 全天在线访问
3. 存储价格相对廉价

1 隐私、安全最关键的点。无论是网盘还是 VPS ，都有被他人随意查看、删除的风险。此时 NAS 、个人硬盘更加合适。
2 数据同步、亲友分享、PT 下载等网络应用需要全天的内外网访问。移动硬盘等存储无法做到这一点。此时 NAS 、VPS 可以满足。
3 价格是重要影响因素。云服务有高可用等要求，存储费用大致在 800 元/TB/年这个量级，还有许多附带费用。民用需要可用性、但不需要这么高。自行购买硬盘可以小于 100 元/TB ，且能长期使用。此时 NAS 、个人硬盘更加合适。

如果这三点不需要都满足，那可能就存在比 NAS 更好的选项。现在的 NAS 本质是上一台小型服务器，一般家庭不太会想到去买服务器，提供一个契机折腾服务和网络设备也是 NAS 的“功能”。

留意一下“全业务国际通信出入口局”和“区域性国际通信出入口局”这两种表述

域名解析需要实名不用备案。但如果不想备案，用国外的更方便。
运营商判断依据现在没有明确证据，估计是备案。建议找个云服务，备案后拿子域名搞 DDNS 。

在家体验领导级数据可视化驾驶舱，如果易用的话确实很多人会想玩玩

@tony666999 我是说，光猫设为路由模式（由光猫拨号），电脑有线直连光猫，IPv6 是否正常

不信任各类网盘，但自建同步机制需要一个实时在线的设备防止版本出错

建议购买前查一下网友最新的刷机经验，通常在发布时还不是澎湃的型号更容易解锁

@Yadomin 这个案例还是比较特殊，处理方式确实很有问题，但说违反 TOS 至少还有点道理（ https://x.com/eastdakota/status/1797489379411394969 ，https://news.ycombinator.com/item?id=40481808 ）。当然，有点偏题了。

@drymonfidelia 如果不交钱就拔线付费用户，那 CF 恐怕就违反了自己的 SLA ，除非能证明用户违反 TOS 。我查了一下相关讨论（ https://news.ycombinator.com/item?id=35961697 ），比较有可能的是“不成比例的图片、音频文件或其他大文件”条款 （ https://www.cloudflare.com/service-specific-terms-application-services/#content-delivery-network-terms ）。从讨论来看，对于企业用户，销售人员确实会要求升级到企业版，但不理这个请求一般没事。有一个疑似因此拔线的个案后来得到了官方的澄清（ https://blog.cloudflare.com/zh-cn/how-cloudflare-erroneously-throttled-a-customers-web-traffic-zh-cn/ ）。对于个人用户，虽然条款具有模糊性，但我暂时还没有看到不违规（按常人对这个条款的理解）也被限制的规模性报道。

@drymonfidelia CF 个人用户体量很大，其中个别还有很客观的用量。除了明确违反 TOS （比如分发视频），我在社区暂时没看到限速的说法，不知道有出处么？企业赖在 Business 档位不升级也被清退，这是官方销售人员的明确说法么？

@drymonfidelia 不交钱会怎样？我没理销售，尽管用量很多也能 Free 用下去。

什么时候说过不收

@kkk9 其实好奇一件事，国内企业级市场存在保证不会倒扣钱的 CDN 么。

国外个人版 Cloudflare 早就能满足需要了。