LeslieLeung

简单来说：不会被替代，但是个体的生产力上限会提高。

先说“替代”的问题，正规开发的流程一定也是有人开发有人 review 的，连真人写的代码都需要 review ，AI 的代码一定是不会直接用于生产上的（逻辑类的很难，界面类的勉强可以）。因此程序员还会有，但如果个别人没有适应 AI 写代码，会被淘汰掉。

再说个体生产力的部分，这个主要是跨领域（写自己之前不会写的代码）和效率（快速生成可用的代码）。我写过一篇文章( https://ameow.xyz/archives/develop-a-frontend-site-with-copilot) 介绍我使用 GitHub Copilot 来快速完成一个前端网站的经验，Cursor 出来以后它甚至比 GitHub Copilot 还好用一点。如果是非常熟悉 AI 的人去写代码，总体的上限是提高了的。

最后还是那个老生常谈的问题，技术本来就不是一门手艺吃到老的领域，跟不上时代就会被淘汰。

KR8TLN8XJ6WA7KRMAF 已用，谢谢。

从功耗上说，还蛮适合，一个月省几十块电费（大概）

楼上说的顾问的形式不错，普通的开发/产品经理没有 AI 相关的背景可能做不好，遇到问题没有头绪解决，这就不是查资料或者加班能解决的了，差个突破口。专门招做算法/AI 的人会比较贵，而且学术向的人做系统工程上可能会差一点（可维护性、稳定性）。

能力的话，开发上基本是 Python ，最好有 NLP 相关的经验，同时有工程经验（设计开发维护过大型项目）。LLM 方面，熟练使用各家大模型，熟悉 RAG ，有过相关落地经验更佳。

也可以看看我这个，泛用型的消息推送网关： https://github.com/LeslieLeung/heimdallr/blob/main/docs/example/GitHubStar.md

差不多的预算，买了 a6700 + 适马 1850 ，后续因为喜欢长焦又买了唯卓仕 56 F1.7 。最近唯卓仕新出了一个 28 的饼干头，有点打算买来挂机。
我不算小白，选 apsc 画幅的原因有很多，可以大概列一下 pros&cons 。

好处：
1. 机身+镜头便宜，后续再买镜头也便宜；全画幅用半画幅的镜头需要裁切，但全画幅的镜头贵很多。
2. 预算控制的话，除了镜头，还有很多配件的支出，1.5W 你买 a6700 机身+一个通用变焦+一个长焦拍人像已经差不多了。
3. 轻便，轻便，还是轻便。apsc 机身和镜头都比全画幅轻，这是你会常带出门用的重要依据，太重了你会觉得不如带手机。

缺点
1. 画质，这个没得说，底大一级压死人，apsc 画幅夜景会比较吃力。但一般买好点的镜头对画质提升可能更明显，再者非专业场景下 apsc 也够用。
2. 存储，a6700 只给了一个 SD 卡槽，专业机都有双卡槽，支持 CFA/CFB ，如果你不录视频，也不需要双卡的高可靠性，这点不用介意，够用的。解锁全部视频录制格式需要 v90 的卡，会比较贵，拍照就无所谓，v60 基本都能一直按快门。

先说结论：是。
现在来看翻译成本在 1 元/千字以下，能达到 3-3.5 分（ 5 分满）的水平，但是还需要人工审校才能供母语水平的人体验较好地阅读，这部分成本另计。术语表也可以做，最大的问题是一些细节还是需要审校。

刚换了华硕的 TUF 小旋风 Pro WiFi7 ，具体可以看我的文章： https://ameow.xyz/archives/home-network-upgrade-2024

这个时间节点，上 WiFi 7 更好，即使现有设备不支持，两三年内你用上了也可以不用换

@dyllen 他中间有个 js 脚本，看了下你输入什么都不会提示对的。
@lambdaq 这网站做得这么菜，谈何「经验丰富」？