防水很好，捡起来清洗下没问题

你不知道高管的医保卡和你不一样？

你的医保卡买不到进口药，他们可以随便买。

进口疫苗早打好了

你不如买点冰淇淋...不舒服的时候吃两口...

@ggp1ot2 医院医生开新冠证明？没事找事做啊？和导向背道而驰...领导夹菜你转盘？

现在不存在新冠了，要紧跟风口啊。

你这是往毒圈跑嘛？

@CRVV

我发的是整本书（ 1952 年出版）的链接，在于说明：的 是通用的，区分 “的 得 地” 是大陆最近几十年的事情。 “兼职过多，负担过重”是我引用文章中表述意思，因此两个语言学家在书中提出区分 “的 得 地” 的原因。

我再贴一个台湾小学语文试卷链接： https://exam.naer.edu.tw/otc/testStoreFile/10029326390444ab26b2.pdf

的 在全文通用字。

所以我再阐述观点：的 是通用的。

城市里 2.0 可以了，不飙车，不上高速。

@wangerka 反驳啥？我说 的 可以通用，你自己要严格用你就用好了。没人干涉你，你也不用来搞笑别人。

@wangerka https://docs.google.com/file/d/0B8CC8MThkaPMbkx0MjlQTDJFSGs/preview?resourcekey=0-luNV4IxwU_-oSAnyFwicfQ

吕叔湘、朱德熙所著《语法修辞讲话》认为“的”兼职过多，负担过重，而力主“的、地、得”严格分工。50 年代以来的诸多现代汉语论著和教材，一般也持这一主张。

@wangerka 　吕叔湘、朱德熙所著《语法修辞讲话》认为“的”兼职过多，负担过重，而力主“的、地、得”严格分工。50 年代以来的诸多现代汉语论著和教材，一般也持这一主张。

@wangerka 是你年轻不知道而已， 的 用于统一表示 的 得 地，后来有语言学家提出的 负担了太多用意，明确区分 的 得 地 是最近几十年的事情。

换个电池好了