@lambdaq #18 没有盈利的产品，没有人有资源应对这种威胁。
而有盈利的产品，民意的态度是什么可以参考之前的 x 浏览器。

因为民意就不支持这种行为的合法化。
这类软件但凡做成付费的，或者自身也有盈利广告，民意就会站在另一方了，没有收益自然也不可能抗得住大厂的敲诈勒索。
所以你们看开屏广告就是活该，你当为什么 Google 一家广告公司，却连在自家扩展商店里下架几个 ad blocker （包括商业软件和自由软件）都做不到，还要靠推广 mv3 这种方式来限制。

@xiubin #212 觉得去广告的同时进行 盈利就违法，不盈利就合法，盈利就十恶不赦的人，也不配拥有任何一种，摇一摇打开广告就是活该，应得的。
当然 x 这些以去广告的商业模式被勒索前也是欺软怕硬的，哪个大厂给了律师函就加白名单，只屏蔽小网站的广告，所以被同样欺软怕硬的大厂勒索，也是一种活该。

@dru00d #4 再进一步，只要数据以非端到端加密的形式储存在服务端，就是不能接受的。如非要使用，则要确保其访问到的数据是受限的。
当然，国产也是一个减分项。

实名制是源头不是因为不实名能解决电炸，而是“电炸是个问题”这件事本身就是为了为推广实名制提供正当性而制造的。
至于实名制导致诈骗分子知道你的个人信息，那只是实名制的一点点微不足道的副作用。

不要日常使用 owner 用户，把 gms 和依赖 GMS 的应用单独装在一个用户里，主力使用另一个用户只安装 floss 程序。
虽然建议单独买一台 iPhone 装国产应用和应对检查，但也可以用一个用户装国产应用，甚至可以配置输入特定密码自动抹除敏感用户的全部数据。
gms 是无特权隔离的无法访问隐私数据，使用足够新的 pixel 加上锁 bl 和最新安全补丁，应该也是最抗技术取证的。

@CHENYIMING #12 grapheneos 不是有个 gms 兼容层，使 gms 以非特权、隔离环境中运行。

“智能汽车”领域仍然没有自由的、不依赖云服务的、无后门的可用产品。

国内所有城市地区，监控摄像头几乎都是完全覆盖吧，而且不是那种出了事再调取的 dumb 录像，而是接入 AI 、大数据、人脸识别的智能监控系统。

这种项目外包给国内也很正常，毕竟这属于国内领先的领域。类似的还有国家级防火墙项目，如果不外包给中国的话那会被来自中国开发者的迭代十几年的成熟工具轻易绕过。

建议改个名，和某著名项目撞车了。

你先用原始的 qemu ，或者至少 libvirt 测试一下能否复现。
如果确定是新版本内核引入的 bug ，可以用 git bisect 定位到引入问题的 commit ，然后自己试着修改或者直接报告给上游，附上 commit id 一般很快就能修复。

归根结底坑还是 Windows 导致的，Windows 是现存的唯一还不使用 utf-8 的操作系统了，脱离 Windows 后就从来没遇到过编码/字体/i18n 问题

老老实实整个服务器吧，路由器就是路由器，它那点性能也干不了什么。

全平台 libreoffice