@ltkun #27 能看任何人的，但不能看每一个人的。
端到端加密的合规性就是这样实现的，正常情况云上没有密钥，脱裤/内部员工/你自己密钥丢了都无法解密，但接到命令以后可以对特定个体进行攻击以获取密钥。
其实所有端到端加密的在线服务大抵都是这样运行的。

@ltkun #22 现在 iCloud 开了高级数据保护的端到端加密，需要访问你的数据得专门申请对你进行 targeted attack 获得你的密钥才行，对于没有被安全/情报/刑侦等部门特别针对的人来说数据安全性足够好。

不如用 diskless 模式的方案，整个都系统在 tmpfs 中运行，开机以后就可以把 u 盘/sd 卡拔下来，只有持久化设置的时候需要插上存储介质。

盲猜你的 mtu 有问题，wireguard 经过其他非标准的封装代理后确实会出现这种情况。
你可以调整 mtu 、更换成无拥塞控制的纯 udp 代理协议、udp over tcp 的代理协议，依次测试 wireguard 隧道的表现。
另外 udp 测速也可以用 iperf3 的 udp 模式，以定位是 qos 、外层协议的问题还是 wireguard 的问题。

硬要规范的结果只能是根据地址类型不同分梯度定价，也就是送上门变成付费附加服务。政策因素也是经济规律的一部分。

tmux
在 tmux 里面执行你的命令
按下 Ctrl+b 再按 d
然后就可以退出了，再次需要查看输出时
tmux a

以上这些是默认零配置的键位

以现在 ipv6 的覆盖率，这种产品确实没什么增长点了，基本上个人终端用户包括家宽和蜂窝网络都可以用 ipv6 。

用 restic 这样的专业备份工具，不用担心数据审核的问题。
至于存储服务商，b2 和 rsync.net 这种很适合，要不过墙也可以选择国内云厂商的对象存储。不建议搭配 rclone+webdav 之类的 adapter 拿商业网盘整花活，稳定性差、风控封号之类的。

@darkengine #346 打了什么身份标签了？
看了思政课本，就可以合理的推测你的孩子以后会形成怎样的观念，这些观念和你自身观念的契合度就已经可以无争议地决定是否要生育了。

用 txt 存储大体量的数据是很少见的场景，只在一些传播的裤子中见到过。
正常来说需要对这种数据进行清洗分析之前最好先导入到正经的数据库里。

建议没有高可用要求的场景用低价黑灰产的服务就行，直到 OpenAI 真的 open 为止。

楼上说的对，只要数据有备份坏了也无所谓，怎么也不至于闪存坏了整机报废。

看了这个帖子大受震撼，现在 v 站用户已经变成了什么群体。
放到以前只要翻一翻现在小孩子的思政课本就足以打消一切生育意愿。

cpp 不是 c ，没法直接用 cgo 。你需要自己封装 c ffi ，或者 swig 能生成 bindings https://www.swig.org/Doc4.0/Go.html

如果是商业产品，electron 是最优选。
如果是个人项目，可以试试 flutter/tauri/rn 这些尚未成熟的踩坑。

@xomix #2 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1918
不可能吧，RFC 标准明确 192.168/16 作为私网地址段，怎么会被划分成公网地址的。