EDD

之前给老人家们持续换过几款，目前是定格在 14Plus ，大屏、长续航、60hz 刷新无感、外放声音强；
尤其大屏，再调大字体，老人家很喜欢；
价格是的确稍微高了些，但时间拉长摊平看，就还好；
同时 14Plus 是 6G 内存，可用年限和日常后台保持更好些。

供参考，㊗️给老人家选到合适机型

@AnroZ @ByteZone @zero0000 @Chicagoake
倒是有一点总感觉很神奇 —— Apple 官方回收，只要屏幕没问题，其他掉漆小磕碰之类的，几乎完全忽略了。
因为评估价给的相对低，从来没有走过他们的渠道，
是跟朋友去 Apple Store 买新机器时，他懒得折腾直接现场换新（可以协助导资料）才知道的。

或许忽略的部分就囊括在评估价较低里面了？

@Maxwe11 iOS 生态里，其实除了北美和欧洲区，其他地方的用户付费意愿方面的确是听得多，但没看到比较信服的收入调研数据的。 而且做跨区，推广流量（现象级自来水除外）获取也是个很茫然的问题，之前很多在初期还能有新品上架，但后面下架之后直接访问就跳水了。 不过从平台机制讲，这倒也无可厚非。

@zhouxiaoxiao 那肯定还是 iOS ，毕竟 Appstore 已经运营了十几年的。Next 属于未来可期，目前乃至可预计的一段时间，都还是 0 > 1 阶段，原来的应用商店更多是对标其他品牌 Android 厂商的。

@Maxwe11 ✅ 推广费通常就是阶段性，来得快去得快，生态分成是后续会滚动持续的 🌱

@qietuzhai 必须的。只是这段时间（以及未来 1 ～ 2 年） Next 补贴和想象空间比较 ← 大 →

@daxigua1te 是的，这两天聊了下，感觉更多是快钱概念，这样好区分很多。

@a382677029 一部分前期原生开发的，毫不犹豫就 All in 🍎 的

@edak 哦？ 主要指的是付费和活跃度么

@silypie 对对，就是刚说的 —— 有想像空间。 只是没有参照，不清楚性能调用这块，后续能否有出精品的希望。

@92Developer 主要想着新平台初期，除了激励还会有些流量和曝光的支持，使用多了也能让后续进入个交互循环，迭代更新的数据更充分些。 嗯嗯，伪需求肯定不搞的，没意义。

@lswlray 哦哦，个人独资企业，那模式还是没有变的，专项 > 企业开发者。 这个申请是年度为单位的，现在这个时候还可以拨款出来，看得出真的是很重视。

@zhouxiaoxiao 没错，这种会比较持久，路线不用变来变去。主要就是近期看 Next 补贴比较强，而且不清楚未来会有多大。下一个 iOS ？有可能不

@pikes2023 +1 ，除了上面说的终端特性和碎片化，有些开发者“能做不做”的原因其实主要是出于维护成本考虑，长期没有收益的维护（基数又很大），搞起来会有点后劲不足。
国外有些是跟 SP 合作通过植入计费点，但有些风险不好把控，也不建议开发者自己去折腾这些，毕竟这是平台才擅长的，而且自己去搞（哪怕是合作）也很分散精力。

@lswlray 中学么？上次总部基地的邀请还都是面向大学生为主，中学的话，那普及速度真的好快。
对，专项补贴最早是有第三方公司牵头在针对企业级开发单位做，不到一年，就已经铺开很成熟到个人开发者。
主要就是政企这块前期没有接触过，不太了解市场潜力有多大。

@movq 这个叫法其实不太符合官方规范，主要是想跟 5 之前的几个版本做下区分，毕竟现在开发激励主要集中在 5

@moooooooo 是的，主要也是考虑会不会是阶段性的补贴，移植适配差不多了，后续其实额度比例都会下调。 Object-c 的需求是可见的加速减少的； Flutter 的确是比较更适合这种工作，鸿蒙的 sdk 也有了么？ 要去看看，多谢

@yuntun 😂😂 外包给出的外包。 其实之所以没写安卓，一方面是 c 端收费这块，再方面是有些 iOS 的设备特性，安卓上太碎片化，同时通讯端国内外又有很多不同的限制，这两年尤其明显了。