之前被推荐过一个国企的厂，看了下价格也确实很便宜。有无买过的兄弟或者行家帮帮掌掌眼看看有没有坑。

WESCOM ，jd 搜就有，甚至有 27 寸 4k 价格在三位数的。

wc 同款，现在基本当个电子书阅读器用，还嫌有点重。

楼上正解，每个电脑都有一个独立公网 IP 无敌。要看有多少个出口公网 IP 。

按摩就行，随便找个盲人按摩，这叫物理治疗！ =0=

2018 pro ，用过快充头充电后后遗症非快充充不进电了，这倒问题不大，但是接移动充充不进了，这就问题一点大了。= =

logic MX keys mini ，新版那个接收器被罗技吹了用了啥圆锥曲线加密，手感实测不错。不想用小的可以有长的款，但好像不支持 logic bolt 。

三模键盘，可以切换三个设备。win+mac 党必备。

FileZilla 实测好用

自己也用过一些 vmware 的虚拟化平台产品，但是不是运维，也不是了解的很深入。

想问问各位老哥，vmware 的超融合是怎么实现类似磁盘阵列的数据保护呢？之前和别人讨论过，他说是多冗余节点实现。难道一个服务为了做数据保护就要部署多个冗余节点？那如果这个服务要求高算力，那岂不是成本一下子翻了 n （个节点）倍？

还是说再超融合的语境下，没有单独的数据保护说法，多冗余节点是同时实现了负载均衡、数据保护等功能这样设计？这样的设计和算力节点、存储节点分离，存储节点自己再做阵列或其他数据保护措施的方案相比有什么优势吗？

求指点求指点

确实，做学生的时候打笔记最勤快，每个概念写的和出书一样。后面发现根本就没怎么看过，现在写笔记基本贴个配置文件、命令行、一两段代码之类的就不想搞了。

factorio 是支持自建服务器的，自己做好组网就行。

求无盘启动教程。

下半年长江存储的 16T 出了打算试试搞个 truenas raidz3 -> iSCSI -> 虚拟机无盘启动，再也不用容器-数据分离了，直接无脑存系统盘里。

有无吊大的详谈下这个方案的弊端=w=

在外漂泊的租房🐶，要是选🎹啥的提筒跑路的时候可不太方便。建议还是🎸这种比较便携的玩意来的好。

这是啥应用场景，一时之间也没想到。很好奇。

freenas core ，iscsi 用的多。直接把服务器系统盘备份了，所有东西都容器化。

网卡要怎么选很好奇，听说 RDMA ？

公积金还能还首付？之前还想用公积金交房租消耗一下

借楼求一个支持私有部署的音乐服务器，要求 ios 有非浏览器端的 app store 有客户端（类似 emby ）

看到有 v 友提到语音合成镜像，马上去搜了一下，开局雷击，只能说真会玩。（─.─||）

v2ex 不能直接贴图啊。OP 你上 https://x.threatbook.com/ 登录下查这个 IP 吧，一个威胁情报社区，这个 IP 攻击基本是这几个月开始的，感觉要么是脚本小子新学了两手乱扫一通，要么是被劫持了当流量转发。

贴一下部分查到的信息：

49.65.145.162 恶意 IP
2023-06-26 情报更新
中国 江苏省 南京市中国电信住宅用户

该 IP 在 2023 年 06 月存在相关攻击行为。
相关攻击者使用了 31 个不同的 User-Agent ，部分内容如下：
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/89.0.4389.114 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_8_3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/54.0.2866.71 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/89.0.4389.114 Safari/537.36


从攻击行为角度分析，共发起过 5 类扫描攻击和 35 类渗透攻击。
存在 5 类与扫描相关的攻击行为，部分攻击行为如下：
XSS 攻击
端口扫描
敏感文件爆破
存在 35 类与渗透相关的攻击行为，部分攻击行为如下：
/etc/passwd 文件读取攻击
Confluence Webwork OGNL 表达式注入攻击(CVE-2021-26084)
路径穿越攻击
近期相关攻击流量关键内容如下:
sec=requestpass&email=test%******.com%22%3e%3cimg%20src%3da%20onerror%3dalert(document.domain)%3e11&code=AAAAA&login=
在整个攻击过程中曾试图投递过 2 个木马，其中投递过的木马如下：
http://example.com/?x%26v=1%2522
http://ci5teirjtars74getg60rmujsq5tzaj5y.oast.site/geoserver/../&body=&username=&password=
同 C 段中有 1 个恶意/可疑 IP ，存在扫描相关恶意行为。同 C 段 IP 如下：
49.65.145.227


每日攻击详情
2023-06-16
攻击手法
扫描 (4)
服务扫描：
访问敏感文件 XSS 攻击敏感文件爆破 GIT 敏感文件扫描
渗透攻击 (35)
漏洞利用：
/etc/passwd 文件读取攻击 Confluence Webwork OGNL 表达式注入攻击(CVE-2021-26084)路径穿越攻击通用 web 攻击命令执行攻击文件读取攻击 XSS 攻击 SQL 注入攻击 Web 漏洞扫描深信服 EDR 远程代码执行攻击文件上传攻击 WordPress 文件上传漏洞 WordPress 命令执行攻击 WordPress SQL 注入攻击 Joomla SQL 注入攻击(CVE-2015-7297)Dicoogle PACS 目录遍历攻击 SSRF 漏洞探测 OptiLink ONT1GEW GPON 命令注入攻击尝试扫描敏感文件 WordPress Wechat Broadcast 插件远程文件包含攻击(CVE-2018-16283)下载*-sql 数据库行为 Sonicwall 未授权缓冲区溢出攻击(CVE-2021-20038)Web 权限绕过攻击 JexBoss 命令执行攻击 Spring Boot Actuator 未授权攻击 WordPress 文件读取攻击 PHP zerodium 后门探测 BeanShell 远程代码执行攻击文件包含攻击 Zoho ManageEngine ADSelfService Plus 未授权命令执行攻击(CVE-2021-40539)蓝海卓越计费管理系统远程命令执行攻击 Micro Focus OBR 命令注入攻击(CVE-2021-22502)ShopXO 文件读取攻击(CNVD-2021-15822)BeanShell 未授权探测 ProFTPD mod-copy 模块信息泄露攻击(CVE-2015-3306)