CNife 最近的时间轴更新 CNife 最近的时间轴更新 |
CNifeV2EX 第 468618 号会员，加入于 2020-02-10 14:20:40 +08:00 |
| Python 的 for 和 while 循环为什么没有引入新的作用域？ Python • CNife • 2020-08-05 08:44:19 AM • 最后回复来自 fasionchan | 38 |
| 请教一下小米笔记本 Pro 2017 款的电池问题 问与答 • CNife • 2020-03-23 09:37:54 AM |
CNife 最近回复了
280 天前 回复了 flypei 创建的主题 › 程序员 › 刚刚花了 3.25 刀 订阅了一年的 Termius pro，真香 |
我就用 Windows 自带的 OpenSSH + Windows Terminal
2023-03-28 11:31:53 +08:00 回复了 binbinjp0915 创建的主题 › 程序员 › chatgpt 进不来还是不进来?OpenAI 为啥不允许中国 IP 注册 |
@proxytoworld 开源是解决数据安全的一种方法，Apple 和 Microsoft 演示了另一种方法，积极合作，遵守法律，把数据放在中国就好。
2023-03-28 11:10:27 +08:00 回复了 binbinjp0915 创建的主题 › 程序员 › chatgpt 进不来还是不进来?OpenAI 为啥不允许中国 IP 注册 |
差不多得了，美国鼓吹互联网自由这么多年，奥巴马希拉里搞颜革的时候也以为互联网自由是服务于帝国的工具，直到懂王靠社交媒体掀起了 1.6 冲国会山事件，国会老爷们这才意识到颜革可能搞到自己头上来，你看现在美国还提不提互联网自由了？一个 TikTok 都能整的杯弓蛇影。
事实上，ChatGPT 就算有改变世界的能力，也不可能毫无阻碍地被其他国家接受。原因很简单，OpenAI 没有公布 GPT-3.5 和 GPT-4 的代码，只提供网站服务和 API ，这意味着人们使用 ChatGPT 的时候，所有数据都自然流入了美国，不受所在国的掌控，这是很严重的数据合规问题，没有任何独立主权国家可以忍受。当然，那些本来命根子就在帝国手里的自治领，和根本没有独立性的小国们，他们是根本没有办法对帝国说不。
事实上，ChatGPT 就算有改变世界的能力，也不可能毫无阻碍地被其他国家接受。原因很简单，OpenAI 没有公布 GPT-3.5 和 GPT-4 的代码，只提供网站服务和 API ，这意味着人们使用 ChatGPT 的时候，所有数据都自然流入了美国，不受所在国的掌控，这是很严重的数据合规问题，没有任何独立主权国家可以忍受。当然，那些本来命根子就在帝国手里的自治领，和根本没有独立性的小国们，他们是根本没有办法对帝国说不。
2023-03-28 10:55:20 +08:00 回复了 brader 创建的主题 › 程序员 › 固态价格真的烂大街了 |
@rjagge 就搜达墨
2023-03-27 14:59:34 +08:00 回复了 brader 创建的主题 › 程序员 › 固态价格真的烂大街了 |
我前两天冲了拼多多上 544 一条 2T PCIe 4.0 的达墨 SSD ，商品介绍说用的英韧主控+长存颗粒，号称读 4.9G/s ，写 4.5G/s ，实测读 3.2G/s ，写 4.0G/s ，目前没发现啥问题。
爽就是了
爽就是了
2023-03-27 10:54:06 +08:00 回复了 yodhcn 创建的主题 › 程序员 › 多标签搜索，后端一般是怎样实现的？不会是多表直接 join 吧？ |
建议自己实验一下，用 EXPLAIN ANALYZE 看看如何处理和代价如何
2023-02-21 09:15:52 +08:00 回复了 JavenXiao 创建的主题 › NAS › jellyfin / plex / emby 都用过的老哥最终选择了哪个？ |
Jellyfin ，我的片子不需要联网刮削，体验比 emby 顺畅很多。
2022-07-21 14:59:09 +08:00 回复了 charlieethan 创建的主题 › C++ › 谷歌发布开源开发语言 Carbon : 号称将替代 C++ |
稍微看了下，目前还是太过早期的阶段，看不出 Carbon 有完成使命的潜力。
语法上很不一致，既然用了后置类型，为什么不能省略类型声明？如果不能省略，用前置类型声明不好吗，还能省个冒号。
从取代 C++的目标来看，应该是要手动管理内存的，没有 GC 。看起来是要借鉴 Rust 的所有权和移动语义模型，但是官方还没有给出内存管理的具体方案。来源： https://github.com/carbon-language/carbon-lang/tree/trunk/docs/design#lifetime-and-move-semantics
语法上很不一致，既然用了后置类型，为什么不能省略类型声明？如果不能省略，用前置类型声明不好吗，还能省个冒号。
从取代 C++的目标来看，应该是要手动管理内存的，没有 GC 。看起来是要借鉴 Rust 的所有权和移动语义模型，但是官方还没有给出内存管理的具体方案。来源： https://github.com/carbon-language/carbon-lang/tree/trunk/docs/design#lifetime-and-move-semantics
Select Language