产品测试的仪器要过 Gage R&R ，不同批次的产品可以通过测试来确定性能是否足够一致

@bigxianyu
150Mbps 的话随便跑。但依旧会出现瓶颈，但大概率不是自己的网络问题。我们公司网络 300Mbps 随便耍，但很多应用，比如 dingding ，一般最多只能去到 100Mbps 。

@wudicgi
仿真功能是给初学者用的，对于工程师来说确实是没必要。但这种可视化操作用在项目配置和管理上就非常方便。因为现实中，硬件依赖其实比软件依赖更麻烦。考虑一下这种情况，一颗 cat9555 如果挂载在 tca9548 某一路上，然后其中某个 io 是某个 spi 芯片的 cs 。我设计时候就拿这个来处理硬件依赖，自动生成固件。还可以复用来做类似 labview 的上位机软件。

@cogear
移动端都是落后桌面端一代的。而且还没把 rdna3 的刀功练到一定程度，估计是没有 rdna3 的核显

@moremoney
画布要么用 react flow 要么 fabric 自己画。模拟器还是放到服务器跑吧，因为要编译代码。直接把 driver 换成 mock driver 就行。当然这种其实侵入性很强。还有另一种方法，只是 mock 总线。根据当前配置 mock 总线输出，但工作量更多也更复杂。基本就是自己模拟了芯片功能了。 @villivateur

@villivateur
前端的话，如果你会 react 可以用 react flow 实现板卡可视化接线，不然就用 fabric js 做（ fabric 可以更多自定义，react flow 也满足需求）。代码可以用 monaco 做编辑器。有个头痛的点就是 arduino 的 simulation 比较麻烦，我能想到的就是直接做一套 mock 数据的仿真驱动，通过接线配置算出到底要 mock 什么数据，剩下的用 python 去做编译打包。

难度一般，我就在写类似的东西。不过不是给 arduino 用的，是给 zynq 用的。自动整合 fpga ip 和常见总线的芯片驱动

舒适感提升不少。我用 1 代基本上一个小时就要摘下来，经历过那么多个版本的削弱降噪，耳压依旧偏高。但是 2 代就非常舒适。2 代对即使无法完全过滤的噪声也能很好压制，音量调低的体验也和好

有用 orico 的硬盘盒，但目前为止都没有问题。主要是要证明是硬盘盒导致的问题很难。

我记忆中就是幼儿园开始教竖式计算，多少和多少相加就进位。

其实对于我来说很难记住的，后来上小学我都是记 a+b 是 a+x=5,b-x=c,5+c=d 这样，等同于自己搞了五进制，再推导出十进位。直到今天，当我算 4+3 时候，有时候下意识算的就是 5+2 ，而 7+8 则是 10+5 。

@smilefox
可以做到，通过用户态驱动加魔改浏览器可以实现这一点。但非常不安全。既然不安全，就没有太大意义。

chrome 有 webusb 这个 api 的，但 Safari 和 firefox 并没有跟进，无法形成实际标准。

@smilefox
这样的表达是有歧义的。你需要的是，浏览器是不是应该拥有完全和操作系统交互的能力。

没有操作系统如果控制硬件

@hazy
我是放一张大的眼镜布进去，挤压缓冲和临时的清洁布

只有一种编程语言，那就是逻辑。只不过我们在用不同编程语言去玩不同的编程语言游戏。

@liuxiniszuhi3
因此很 bug 的就是如果这周一放假了，你可以连续上到下周六，也就是连上 12 天。我见过一些工厂的规定则是，最多连续上六天，就没有这个 bug 了

@picone
先明确供给方是谁。一般消费者只能从零售商购买粮食。零售商不仅仅只观察哪款产品好卖就会多进货（供给和需求的均衡），还有哪款产品需要提价和降价（价格与效用的均衡）。如果说是粮食供应商操纵价格导致终端价格的变化，那其实是无解。垄断市场下价格失灵是无解的。

@picone
因为现实中生产从来不是问题，而是消费。你的产品对消费者的效用才是价格最重要的影响因素。

不还是工厂模式吗？构建实例时候做约束就好了