大家怎么看待美国影视作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的破坏和毁灭？而 AIGC 技术却在美国蓬勃发展

[Takizawa]

昨天看了碟中谍 7 ，故事的源起就是 AI ，它带来了纷争、破坏； HBO 神剧《 west world 》也同样描述的是 AI 失控后对人类社会秩序造成的破坏。 相反的，以 chatGPT 和 stable diffusion 为代表的 AIGC 技术，却在美国率先出现并引领全世界。尽管这些 AIGC 技术已经在小范围对传统秩序造成了冲击，例如美国大学生用 chatGPT 写作业，但依然不妨碍 AI 继续往人类生活方方面面不断渗透。 阴谋？阳谋？还是洗脑？

[cmdOptionKana]

没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已.
影视作品让 AI 与人类大战, 是为了赚钱 (因为爆米花电影更容易卖座).
现实中发展 AI 技术也是为了赚钱.

[ql562482472]

不同的观念而已

[wdlth]

科幻本来就可以反着来的，比如终结者系列，大家爱看。
AIGC 与影视内的 AI 差多了，里面的 AI 有很强的逻辑能力。

[LxExExl]

因为这样的电影才有人喜欢看。

试想电影里演的都是学生用 gpt 写作业，程序员调用接口编程，搭梯子卖钱，这种电影能卖出票吗？

[x86]

那你说我怎么拍电影吧

[Leon1234567]

这就是美国文化或者说主流文化，凡事各种观点都有输出。如果你去参加美国的考试，比如 GRE ，里面会有写作环节，想拿高分不是靠生僻字/形容词/难句的叠加，而是学会从多个角度来分析，多个角度自然意味着怎么想都不为过了，只要你能相对客观的自圆其说。

[littiefish]

以虚拟代入现实的，一定脑子有病

[gorira]

因为他们没有《生成式人工智能服务管理暂行办法》

[x77]

没什么某吧，人家环境所有人都可以自由的表达自己观点，包含赞同、反对、质疑。。。即便是成功，背后也可以有各种声音。

在我看来，碟中谍 7 只是一种通过影视表达的一种观点而已，虽然多数影视都对 AI 表达过负面态度，但是并不意味着不允许发展 AI 科技

[TrevorPhillips]

大部分电影是虚构的，主打一个居安思危，如果你仔细观察过，会发现很多灾难片的出发点也是如此，比如全球变暖、能源危机、战争、外星人入侵题材的片子。

有对抗才有爆点，更能引发思考，如果都跟喜剧片一样一派祥和、皆大欢喜就没人看了

[hanxiansheng]

悲剧是最好的消费品，包括别人的不幸

[opengps]

美国人的言论自由确实自由，包括说上面坏话的那种

[deorth]

有没有可能，日本的影视作品也是一样

[BigShot404]

言论自由是对错误路线修正的必要条件，我怎么看不重要，重要的是它必须存在

[zapper]

我在 IMAX 影厅里看。
那楼主对流浪地球的 MOSS 怎么看？ MOSS 到底是要毁灭人类还是拯救人类

[dxppp]

少数派报告

[coderluan]

大家怎么看待日本成人作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的顺从和忠诚？而 AIGC 技术却在日本毫无发展

没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已.
不同的观念而已
因为这样的电影才有人喜欢看。
那你说我怎么拍片吧
以虚拟代入现实的，一定脑子有病

你看所有回复都能无缝切换到这个答案下，这说明你的问题本身没什么联系和因果。

[dji38838c]

电影对美国政府的描绘，也是强调它的邪恶（国家公敌、纸牌屋）

若是盲目乐观，无限信赖伟大领袖，就是伟大舵手指挥大家把船开到沟里去了。

[NoOneNoBody]

因为美国观众是成年人

[yfwo]

@dji38838c 错了，其实这就是典型的洗脑。

美国大众电影喜欢树立正邪，比如领导是坏人，下属是好人，科学家是坏人，律师是好人等等。就说纸牌屋，副总统下木是坏人、总统行人是好人。

其实呢？是制度坏了，什么人，只要能上来的，都是坏人。比如希拉里、拜登和川普就是骗子，奥巴马年轻的时候可能还不错，但是两届总统完了，人性就毁了。

[Sting1226]

生化危机里的红后印象深刻。

[bobbyshmurda]

美国的自由环境让他们老是很反主流很非主旋律，他们仿佛永远都在自我质疑和反思当中前进。（很多方面但不是全部）甚至于 openai 的董事长总是背着一个安全背包和主动要求政府机构监管 openAI 。

[icyalala]

AI 就像核弹，当人们知道它有可能做出来的时候，研究就不会停止了。
大家都知道 AI 带来的优势和危险性，但你不研究，有其他公司去研究。你的国家禁止研究，其他国家也会继续研究。
现在能做的就是提高人们的警惕性，把 AI 可能带来的危害尽可能控制在一定程度内。

从这个角度来看的话，电影这么拍也算有些意义嘛。

[satoru]

看新闻看太多了吗？
世界上没有一个意识叫“美国”
拍电影是好莱坞
做 AI 的是硅谷
两者没有什么直接关系

[tyrantZhao]

渲染对抗 这样才卖座 不然就成纪录片了

[makelove]

拍一个 ai 扶老奶奶过马路的电影你又不看

[madizmChou]

文艺作品一定要传递某种价值观吗？

[davidqw]

拍电影的是文科生，做技术的是理科生

[shwnpol]

发展最快最不管 AI 技术伦理道德的是中国的无人驾驶技术

[SunsetShimmer]

“阴谋？阳谋？还是洗脑？”，都不是。

戏剧需要冲突，不然谁看？

[MapleAzure]

@yfwo 谁给你定义的希拉里、拜登和川普就是骗子？让你天天看到这些信息人是好还是坏？

[phub2020]

这年头，怎么还相信电影呢。。。。

[PhpBB]

@MapleAzure 可能他觉得只有金将军不骗人吧

[aelloncs]

电影总不可能写 ai 帮助学生写论文吧？

[collen]

提出问题，正视问题，寻找解决方案
提出问题，正视问题，解决提出问题的人

[ioben]

本来就是一种人心本恶的“写实”。你说说哪个 ai 是无缘无故变坏的。

[Slade9527]

有争议才有热度，有热度就能搞小钱钱

[lhbc]

没有党的领导
所以发展害人的 AI ，还拍这些不和谐的电影

如果是在中国，AI 在党的领导下，就会为人民服务，创造美好的未来

[1map]

请用知乎体回复：怎么看待科学上网被禁止，而又喜欢访问 V2EX ？

[iyobucuo]

爱莲说的作者是谁，你猜 ChatGPT 怎么回答

[Ericcccccccc]

黑镜最新一季里吐槽过了, 展示美好的东西没人看, 展示阴暗面才有人出钱买账.

[wtsamuel]

我们不能因为未来潜在危险而禁止某样东西或者某类人
但是我们应该对潜在的威胁做足够的认识，并用法律，法规，道德来约束它
比如现代医学伦理

[kangyue9999]

西部世界描述的不是 AI 失控好吗？也许再去复习一遍？都是人的欲望。

[ilcn]

@MapleAzure 我觉得你主要还是要看他说的第二段，就是不能简单的说谁是好人谁是坏人。人或事情不是只有棍子的两头，一头好一头坏。着重辩论谁是好人谁是坏人其实就是盲人摸象，既是美国大众文化的问题，也是中国大众文化的问题。

[cassyfar]

还是没有为人民服务。比如咱们的政策方针，网上都是好评如潮，民心所向，听不到一点不满。

[haichaofine32]

感觉这有点像在电影里不知倒了多少次的自由女神像。大概艺术探索本来就应该无禁忌吧。

[levelworm]

好莱坞恰大众害怕自己不了解也没有控制的 AI 的饭。AI 公司恰 VC 的钱。

[Al0rid4l]

这就是老中, 他们不理解为什么一个国家可以有不同思想, 居然不是统一思想的并为此感到奇怪