|  |      1ksc010 OP 突然想到这个类似tor | 
|  |      2zjgood      2013-12-29 22:00:03 +08:00 via Android 动态分配资源?怎么分?怎么切割一台vps的资源呢~ | 
|  |      3ksc010 OP | 
|      4fqrouter2      2013-12-29 22:11:30 +08:00 这个东西叫fqrouter | 
|  |      6ctyun      2013-12-29 22:13:57 +08:00 via iPad 创意很棒,长姿势了。 | 
|      7Sdhjt      2013-12-29 22:21:08 +08:00 会不会马上有茶喝呢? | 
|  |      8rekey      2013-12-29 23:08:49 +08:00 是不是需要有一台前端机来屏蔽背后的机器? | 
|      9NFSwind      2013-12-29 23:12:17 +08:00 和HFD理论相似啊。。 使用NameNode来控制和分配服务器名单 使用vpsNode来提供服务。 | 
|  |      10iYu      2013-12-29 23:26:07 +08:00 这个想法中还是需要一台root so。。。 | 
|  |      11z7      2013-12-30 00:04:28 +08:00 via iPhone 赞,寒假去折腾这个。 | 
|  |      12est      2013-12-30 00:06:23 +08:00 封锁早就不基于目标而基于行为了。只要是翻墙行为就可能被X。 | 
|  |      13ipconfiger      2013-12-30 00:16:47 +08:00 @ksc010 墙掉核心服务器整个体系就垮掉了。 所以需要一个动态的网状结构的核心网络,但是核心网络无法保证分配给你的IP是否已经被墙,最后也无法保证服务的可用性,所以翻墙什么的不大现实 如果是部署个blog什么的,域名指向和数据存储的迁移又是个比较棘手的问题。 挖矿什么的又不放心把钱包放这么玄的地方,而且效率还是个大问题 不好想啊 | 
|  |      14jint      2013-12-30 08:10:00 +08:00 via Android 挖矿嘛,矿工和钱包是两个概念,不存在你说的风险。 @ipconfiger | 
|  |      15Admstor      2013-12-30 10:38:00 +08:00 既然是FQ最主要的就是去中心化...不然中心节点封掉整个网络就瘫痪... 中心节点本质是保证服务的高速度高质量,但是FQ这种应用来说,高质量并不是首先考虑的,只要保证连通性即可,大量的丢包,缓慢的速度其实都是能接受的 | 
|  |      16felix021      2013-12-30 17:59:42 +08:00 “中心”…… | 
|  |      17msg7086      2013-12-30 20:54:56 +08:00 要是只是用来FQ也就算了,万一跑个恶意程序,人家ISP封了VPS还举报了用户,县警来抓人了怎么办 |