这是一个创建于 666 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://mp.weixin.qq.com/s/c8bpK4o3H7-EyRqVdNDndQ
摘抄一些：
-
公有云的秘密就在这里：用廉价的存算资源获客，用云数据库杀猪。
-
在我职业生涯的第一站中，一次杀猪经历让我记忆犹新：作为前几个被逼上 A 云的内部 BU ，A 云直接出工程师加入手把手提供上云服务。用 ODPS 全家桶换掉了自建的大数据 /数据库全家桶。应该说服务确实不错，只不过每年的存储计算开销从千万出头飙升到接近一亿，利润几乎都转移到 A 云了。
-
确实，有时候云厂商会提供性能足够好的本地的 NVME SSD ，但都会非常鸡贼的设定各种限制条件，来避免用户来使用 EC2 来自建数据库。AWS 的限制方式是 ephemeral storage ，这种本地盘一旦遇上 EC2 重启就自动抹干净了。阿里云的限制方式是给你卖天价，例如 ESSD PL3 定价为 38.4 ¥ / GB·年，一块 3.2TB 的磁盘用一年要收 12 万，好家伙，用一年这钱够你买 20 块这样的磁盘了。所以在成本上，无论是 RDS 本体还是存储，都是纯纯的杀猪智商税。
-
所以，云厂商赚的钱，要么是 VC 投出来的朝不保夕的科技创企，要么是信息不对称人傻钱多的大户，要么是灰色空间比云溢价还高的特殊单位，要么是个人站长 /学生 /VPN 用户。聪明的高净值客户，谁会放着便宜舒适的大 House 不住，跑去挤着租住方舱医院人才公寓呢？
 |
1
libook 2023-02-03 10:54:00 +08:00
感觉这文章比较片面。
我们当时上云主要的原因在于业务变化频繁，服务器资产得足够灵活。比如有时候我需要 100 台服务器，被 App Store 首页推荐后负载会极大上升，而且苹果不会提前通知你把你推上了主页，会马上需要 200 台服务器来分压，但过几天负载可能就降到了 150 台。如果是我自己采购物理机再部署到 IDC ，一方面是没法救火，另一方面是负载降下去了服务器就空跑了。 上云的原因多种多样，技术和业务特点适合自建机房的也都会去自建机房，但如果把所有云计算需求都一巴掌拍死，无疑是偏激的。 |
 |
3
mmm159357456 2023-02-03 11:01:35 +08:00
虽然但是。。容灾成本不考虑下吗
|
 |
4
westoy 2023-02-03 11:06:41 +08:00  5
公有云卖的从来不是资源， 卖的是人工
你本来需要雇四个运维， 两个 DBA 现在缩到两个运维， 一个 DBA 一年最少省 80 ～ 100 万 人家云厂商折在资源里收你 50 万 |
 |
5
nba2k9 2023-02-03 11:14:15 +08:00
难怪白嫖不到免费 /低价的 rds
|
 |
6
killva4624 2023-02-03 11:25:24 +08:00
容灾建设、异地备份这些还是很实在的，RDS 真正卖的还是人工和服务。
|
 |
7
sincejj 2023-02-03 11:42:27 +08:00
我们公司从成立到现在十几年了一直用的 AWS service ，最近几年也用 google 和阿里的，不要太方便
|
 |
8
C603H6r18Q1mSP9N 2023-02-03 11:48:04 +08:00
同意+10086 ，RDS 太贵了
|
 |
9
swulling 2023-02-03 11:57:22 +08:00 via iPhone
众所周知，服务的毛利率比较高，硬件的毛利率比较低。所以 RDS 天然贵很正常。
数据库的服务高可用以及数据高可靠，自己做肯定也是可以的，但是服务规模没有达到真的没必要。而且养一个基础设施的 team 也很贵的。 |
 |
10
xmumiffy 2023-02-03 12:02:35 +08:00 via Android
我要没记错 阿里云高可用就是两倍多一些的 ecs 的价格，还不算网络费用，和用 ecs 自建没啥差别
|
 |
11
duanxianze 2023-02-03 12:04:54 +08:00
同意楼上观点，异地容灾和备份的成本你也要考虑到，这部分成本小公司无法承担，用云更便宜
|
 |
12
lookStupiToForce 2023-02-03 12:06:34 +08:00 3
我以为小公司用云服务省钱
大公司用自有基础设施省钱 已经是常识了...... |
 |
13
hhjswf 2023-02-03 12:15:40 +08:00 via Android
@lookStupiToForce 小公司恰恰不需要云服务。云服务省的是运维 dba 人力，现在那么多云原生技术，小公司开发人员 devops 不需要什么运维，尤其是现在降本增效的环境下
|
 |
14
mejee 2023-02-03 13:07:09 +08:00
@hhjswf 看场景了。我就是小公司，小公司也需要运维的，云数据库集成了监控、动态扩容、告警、易于管理等优点，这些都是小公司不具备的（不值得投入），对于我的场景来说，云数据库远比自己维护值
|
 |
15
opengps 2023-02-03 13:09:59 +08:00
要想不被被误导，就同时看优缺点。
这种只看一面的方式，即使说的再有道理我也没法去认同后面的结论 |
 |
16
adoal 2023-02-03 13:29:01 +08:00
所以你在生产环境都是每个业务系统的数据库单节点跑，不做主备不做集群不做故障转移切换不做浮动 IP 不做读写分离，一个 C 段里混跑各种业务系统和数据库，一句 yum/apt 或者 docker 拉起来的单节点数据库实例就敢上线吗？
|
 |
17
Ryanel 2023-02-03 16:53:01 +08:00
好不好，用过再评论。理论上的优点和缺点，都不算啥，适合自己业务需要的才是最合适的
|
 |
18
nulIptr 2023-02-03 18:07:08 +08:00
如果有专业靠谱的 dba 当然可以自建。
没有的话谁来自建呢，谁来保证稳定性呢？ |
 |
19
songjiaxin2008 2023-02-03 18:09:31 +08:00
云厂商员工，赞同
|
 |
20
opengg 2023-02-03 20:03:06 +08:00
每年一亿你不自建 IDC ？
|
 |
22
akira 2023-02-04 05:39:40 +08:00
大部分小公司 都没有这个文章的问题。
|
 |
23
Nnq 2023-02-05 06:23:35 +08:00
如果设计思维停留在私有云，资源无限用的逻辑上，那么公有云一定是智商税，因为他们的最终损耗付出将会比私有云多得多；如果运维人员再不懂公有云的操作，还按老的那一同操作，只能越来越糟糕。 还有就是同时保留着自己的私有云架构，同时也用公有云，经常就是付双倍的钱，运维人员累个半死不说，还到处是各种问题
|
 |
24
litchinn 2023-02-08 10:06:02 +08:00
刚看了下，之前买的 60 元 3 年的 mysql 现在要好几千。。。嘶，真想再嫖 30 年啊
|
Select Language