V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
探索世界的好奇心万岁
7zlid
V2EX  ›  分享发现

诺贝尔物理学奖授予对贝尔不等式的违反

  •  
  •   7zlid · 123 天前 via Android · 3096 次点击
    这是一个创建于 123 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    北京时间 10 月 4 日 17 时 45 分,诺贝尔奖委员会公布了 2022 年物理学奖获得者:阿兰·阿斯佩、约翰·克劳泽和安东·塞林格,以表彰他们在“纠缠光子实验、确立对贝尔不等式的违反和开创性的量子信息科学”方面的成就。

    不太了解具体情况,有没有大佬解释一下?
    他证明了量子纠缠之前之前只是人类觉得随机吗?
    28 条回复    2022-10-28 14:56:44 +08:00
    7zlid
        1
    7zlid  
    OP
       123 天前 via Android
    为什么这种真正讨论物理学的没人说话呢?
    god7d
        2
    god7d  
       123 天前 via iPhone
    这涉及到了真才实学当然没人讨论
    Windn0
        3
    Windn0  
       123 天前 via iPhone   ❤️ 5
    为什么你会觉得 v2 有很多人懂前沿物理?如果都不懂有什么好讨论的。
    paradoxs
        4
    paradoxs  
       123 天前   ❤️ 1
    @7zlid 为什么这种真正讨论物理学的没人说话呢?
    ---------------
    因为这是一个计算机方向的论坛啊。


    你去物理论坛讨论计算机问题,一样没多少人理你。
    shinsekai
        5
    shinsekai  
       123 天前
    v2 还是有不少通信专业的吧,量子力学应该是必修课。可学的东西又不是前沿,也没法参与这种讨论。
    wu67
        6
    wu67  
       123 天前   ❤️ 7
    大部分情况下:
    你可以在这里找人讨论顶尖物理学 X
    你可以在这里胡吹打屁喷人吵架 √
    fetich
        7
    fetich  
       123 天前
    @fansvista 量子力学是通信专业的必修课,我不是这个专业,这是真的么( doge
    leonshaw
        8
    leonshaw  
       123 天前
    你理解反了,贝尔不等式的违反是支持量子超距作用的
    villivateur
        9
    villivateur  
       123 天前
    @fansvista 量子力学怎么可能是通信专业的必修课,还真以为量子通讯是主流啦
    changz
        10
    changz  
       123 天前 via Android
    通信本科不学这个。。。
    kindjeff
        11
    kindjeff  
       123 天前   ❤️ 14
    下面只是我作为一个物理科普爱好者的理解,如果说的不对的可以请专业人士指正。

    一些关键节点是:

    1. 哥本哈根学派认为:
    - 两个纠缠态的粒子 A B (不论距离多远),在测量之前,他们的一些属性(比如自旋)是处于叠加态的(例如看竖直方向上的自旋,应当是同时既向上又向下)
    - 一旦测量其中一个粒子 A 的自旋,就会坍缩成为一个确定的状态
    - 如果测量得到 A 自旋为上,即使不测量 B ,B 自旋的状态也会立即坍缩为下
    2. 爱因斯坦( EPR 佯谬)无法接受波函数坍缩和概率这种解释,觉得这是一种超距作用;他的解释是
    - 两个粒子应当是在一开始(分开前)就确定好了状态;一直存在一个我们未知的参数(隐变量)
    3. 贝尔支持隐变量理论,提出了一种理论上的验证方式:可以判断出到底是观测时才随机坍缩,还是分开前就已经确定
    - 两个纠缠态粒子分开以后,如果经过两个竖直方向的磁场,由于一个上一个下,他们俩必然会向不同的方向打去;我们可以把一上一下叫做一个成对粒子;此时成对粒子出现的概率是 100%
    - 如果我们旋转磁场让他们出现夹角,则出现成对粒子的概率会变化
    - 旋转两个磁场得到不同夹角,做很多次实验;然后可以比如画一个图横坐标是夹角值纵坐标是概率值
    - 如果存在隐变量使得分开前就确定状态,那这个变化会是线性的;如果哥本哈根诠释正确,这个变化会是余弦函数的
    4. 今年诺奖的获奖人就是实验验证了量子不遵循贝儿不等式,爱因斯坦是错的,量子世界就是这么魔幻
    kindjeff
        12
    kindjeff  
       123 天前   ❤️ 2
    好像忘说结论了,贝尔不等式在经典力学中完全成立,如果在量子世界也成立意味着爱因斯坦解释正确;不成立说明不存在隐变量,哥本哈根诠释正确。

    结论就是量子不遵循贝尔不等式。

    类似实验进行了好几次,还有召集十万网友参与生成随机数的一个实验,最大程度避免不够随机的问题,结论都是一致的。
    missdeer
        13
    missdeer  
       123 天前 via Android
    通信工程专业学渣表示没听说过有量子力学这门课(可能是学校太烂
    7zlid
        14
    7zlid  
    OP
       123 天前 via Android
    @kindjeff 老哥请教一下
    有什么书或者教材推荐吗?
    还是直接看论文?
    kindjeff
        15
    kindjeff  
       123 天前
    量子力学相关的我都是看的别人的科普视频,这两个播放列表的科普内容应该是我看过最全的量子力学科普了。尤其是这个双峰干涉实验我还没看到过有科普说的比他更详细的

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmjPQG8kukmuKpevpfBt3CDg

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmiO08bS7xF78czdQy6gDw9Q
    az467
        16
    az467  
       123 天前
    > 量子纠缠之前之前只是人类觉得随机吗
    这啥意思

    贝尔不等式不成立,说明定域隐变量理论不存在。

    但是不能否定非定域隐变量理论。

    所以世界是真随机的还是决定论的,依然无法确定。
    butanediol2d
        17
    butanediol2d  
       123 天前 via iPhone
    @fansvista 微电子专业的应该学这个
    SoloCompany
        18
    SoloCompany  
       123 天前 via iPad   ❤️ 1
    deorth
        19
    deorth  
       123 天前 via Android
    微内核
    Bronson
        20
    Bronson  
       123 天前
    虽然但是我支持爱因斯坦的隐变量说,宇宙不应该允许随机出现,只是没有找到隐变量,这和暗物质到底是什么一个性质,超距作用这些解释都太过时了,我认为应该颠覆笛卡尔坐标系,重建一个新的时空理论来说明宇宙必然性
    cmdOptionKana
        21
    cmdOptionKana  
       123 天前
    @az467
    @Bronson

    但是,“非定域隐变量理论” 离科学太远,离神学太近了,因为这与 “一切都是神的旨意” 或 “可能存在一个真神” 意思差不多,一般这种问题不被看作是科学讨论的范畴。

    科学研究的范围是有边界的,并不会研究一切问题,有些问题不是科学问题(或暂时不宜作为科学问题),就应该与科学问题区分开来讨论,才能避免思维混乱。
    7zlid
        22
    7zlid  
    OP
       123 天前 via Android   ❤️ 1
    小时候觉得自己能参与到这些事情里面去,甚至做出来颠覆性成就
    长大了发现我连看懂很困难~~
    Frankcox
        23
    Frankcox  
       122 天前
    对理科感兴趣可以去超理论坛瞅一瞅 https://chaoli.club/index.php/
    7zlid
        24
    7zlid  
    OP
       122 天前 via Android
    @Frankcox 我想到了赵明毅
    Zy143L
        25
    Zy143L  
       122 天前 via Android
    你去知乎问都比在 V2X 问好
    levelworm
        27
    levelworm  
       122 天前 via Android
    @kindjeff 我恨哥本哈根学派。。。
    mxT52CRuqR6o5
        28
    mxT52CRuqR6o5  
       100 天前
    @Bronson
    贝尔不等式的自身的内容我认为没有什么漏洞,如果说爱因斯坦是对的话,那就得去更基础的物理理论中去找漏洞
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   5181 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 37ms · UTC 02:57 · PVG 10:57 · LAX 18:57 · JFK 21:57
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.