这是一个创建于 792 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在学习 React 相关的内容，发现了两篇雷同的文章
英文（发表于 8 月）： https://www.joshwcomeau.com/react/why-react-re-renders/
中文（发表于 9 月）： https://blog.skk.moe/post/react-re-renders-101/
从「 3 条误区」可以看出中文文章基本是英文文章的直接翻译，而未标注来源，甚至给了一些其他的来源
还是挺难受的，因为这个中文博客我关注了挺久的，并且也从中学到了很多东西
 |
1
buyan3303 2022-09-22 15:19:04 +08:00
不违法 但不道德
很多人因为要做网站关键词排名（ SEO ），为了追求原创文章， 英文翻译成中文，挺正常的。 我以前还在一个做水泵的公司里，混编产品文章的时候， 中翻英，英翻译日，日翻其他，其他再翻译成中文。 |
 |
2
hidemyself 2022-09-22 15:19:07 +08:00  3
很正常，有不少人来回搬运的。
现在有个路子就是把国内的八股翻成英文搬到 medium 上面， 内容农场也有大把 把国外文章机翻成 中文的 |
 |
3
Jooooooooo 2022-09-22 15:19:21 +08:00
这种蛮多的. 一大堆搬运油管的号.
|
 |
5
zagfai 2022-09-22 15:52:50 +08:00
这种有排版的翻译又没啥广告算是良心了，就是不尊重版权
|
 |
6
koto 2022-09-22 15:53:34 +08:00
其他领域也大有此类现象，除英语之外还可以翻译日语、韩语..
|
 |
8
ailer 2022-09-22 16:09:33 +08:00 via Android 2
下面竟然还有许可协议，有点讽刺
|
 |
9
gaoryrt 2022-09-22 17:14:31 +08:00 6
掘金 /思否 /前端公众号的常规操作了
这俩博主在前端圈子里都有点名气的，这种行为是真看不懂 但说句不好听的，信息收集的能力不行，只配吃二手屎 建议多看 CSS Tricks/Smash Magazine/Dev.to/CoDrops |
 |
10
hokori 2022-09-22 17:31:15 +08:00
我有段时间也这样，不过都会开头写出处，说英文好的看原文。 因为我只是机翻，读起来不顺🙈
|
 |
11
clouddd 2022-09-22 17:35:35 +08:00 via iPhone
技术类只看英文吧
|
 |
12
pendulum 2022-09-22 18:23:21 +08:00
准确翻译我感觉还好，如果夹私货就不行了
|
 |
13
Building 2022-09-22 18:24:32 +08:00 via iPhone
啊，刚刚通网吗？
|
 |
14
november 2022-09-22 19:20:29 +08:00
这还有人洗？最大的问题不是翻译，而是不标注出处吧。可笑的是底部还要求别人标注出处。
谁来建个 csdn 把这些文章给“翻译”下。 |
 |
15
guowq 2022-09-22 19:27:13 +08:00 via Android
没写过论文吗
|
 |
16
fantathat 2022-09-22 23:06:00 +08:00 via iPhone
这是托吗
|
 |
17
westoy 2022-09-23 01:11:22 +08:00 2
那个网站检测到 v 站的 referer 直接 403 了.........
|
 |
18
Aloento 2022-09-23 01:39:19 +08:00
我们同学写论文的时候解决查重问题就是两个语言相互翻一下（（（
|
 |
19
Jirajine 2022-09-23 02:05:16 +08:00 2
这个人的博客屁股太正了还装理中客，反自由反去中心化，甚至还发过文章批判📎。
他的 DNS 系列文章误导了不少小白，按他的说法配置“远端解析”和不代理 DNS 请求，却不告诉你结果可能的 DNS 泄露，大概其预期读者都是“身正不怕影子斜”不担心泄露的。 |
 |
20
ggmood 2022-09-23 07:14:54 +08:00 via iPhone
React 为什么重新渲染
https://blog.skk.moe/post/react-re-renders-101/ 本文作者 Sukka 发布于 2022-09-06 许可协议 CC BY-NC-SA 4.0 转载或引用本文时请遵守许可协议，注明出处、不得用于商业用途！ |
 |
21
jstony 2022-09-23 09:03:16 +08:00 2
v2 跳过去直接 error ，这个作者太 low 了，可能也在 v 站。
|
|
23
pendulum 2022-09-23 09:47:43 +08:00 2
直接禁止 v2 的 referer 了，这下切割了
|
 |
24
lzgshsj 2022-09-23 09:52:30 +08:00 2
v2 链过去直接 1020 ，乐了
|
 |
25
doveyoung 2022-09-23 10:20:42 +08:00
@Jirajine #19 昨天刚好在找 DNS 的文章时读到这个博主，今天看到这个帖子还以为 v 站有啥推荐算法。。。
|
 |
26
yyysuo 2022-09-23 10:46:46 +08:00
这好像是 koolclash 作者，浅谈代理环境下 dns 文章的作者。 一向比较傲。
|
 |
27
lookStupiToForce 2022-09-23 10:57:28 +08:00 3
？？？
完全不能理解干嘛禁 refer 这是当站友都是纯小白，连复制个链接在新窗口打开都不会吗？ 也不出来解释，做贼心虚？ |
 |
28
momocraft 2022-09-23 10:59:14 +08:00 1
英文文章只写了 2 条误区啊 用这点证明"洗稿"甚至"直接翻译"是不是步子太大了
|
 |
29
kkocdko 2022-09-23 12:50:35 +08:00
这位 sukaka 我之前很喜欢的，读的学校也很好，是 hexo 的维护者，贡献了很多很多代码，我的第一个 github 上的 pr 就是他合并的。
不过我看了下文章虽然有些内容相似，却似乎并不是“雷同”啊？可能是我英文水平不太好吧。也或者作者是魔改过的。 |
 |
30
abersheeran 2022-09-23 14:32:45 +08:00
@momocraft 我也觉得，两篇我都快速看了一下，真没看出来像是洗稿。这种领域的文章，内容大致相同很正常。排版、配图、文章结构，都不一样，怎么算洗稿了？
但是作者这个封 referrer 确实让人有点不知道在想什么…… |
 |
31
weakish 2022-09-23 15:21:41 +08:00 1
> 而未标注来源，甚至给了一些其他的来源
善意地想是作者忘了在參考資料中註明。 > 还是挺难受的，因为这个中文博客我关注了挺久的，并且也从中学到了很多东西 現在作者在這篇文章的參考資料裡已經加上了 Why React Re-Renders 的鏈接，也寫了後記交代了借鑑 Why React Re-Renders 的地方。以後看這篇文章的讀者，可以通過參考資料跳轉到 Why React Re-Renders 去看。 因為妳發了這篇帖子，文章補上了參考資料。如果是無意，那麼現在補上了疏漏。如果是有意，那麼現在糾正了問題。總的來說事情向好的方向發展。這樣想也許就不那麼難受了。 我以前也看過作者博客裡的其他文章，頗有收穫。所以我個人可能不夠中立，會更傾向於從善意的角度來推測。 > 完全不能理解干嘛禁 refer 这是当站友都是纯小白，连复制个链接在新窗口打开都不会吗？也不出来解释，做贼心虚？ 作者在後記裡解釋了。我推測作者可能是覺得 V2EX 一些評論不友好，所以禁下 refer 小小表明一下不歡迎從這篇帖子跳轉過去的人的態度。 |
Select Language