普通主机做服务器用

[elderhan]

俺公司比较小，没有专门的服务器。

最近拉了俩 dell 的 zhan 主机，已经装了虚拟，跑着一些服务器，内部的 git 啥的，基本上是 7*24 小时开机。

问：是不是需要换专门的 ECC 内存或者是硬盘？

写错了，是 HP 的 ZHAN 不是 DELL 的 :D

[hefish]

要的，不然坏了恢复起来太折腾。。。

[sadfQED2]

硬盘组个 raid10 保证数量安全就行，没有 ecc 内存问题不大

[sadfQED2]

@sadfQED2 数量->数据

[elderhan]

@sadfQED2 这我得找时间看看咋整一下，win10 主系统，用虚拟机跑服务，已经有数据了，不知道麻不麻烦。

[superchrisliu]

多几台机器，数据存 hdfs ，hdfs 不就是为廉价 pc 设计的吗

[longbow0]

看你们的业务数据有多重要
要是很重要，还是建议换专门的服务器，塔式服务器都行，然后做好定期数据备份

[LeeReamond]

硬盘似乎没咋听说过纠错的问题，数据中心不也是用那些盘。。也许底层有简单的传输检验协议，细节上我们不了解。不过内存上 ecc 应该还是必要的，有概率发生的问题在长期积累场景下应该等于必然发生

[CaptainD]

@superchrisliu #5 HDFS 似乎只适合少量大文件？如果主要业务数据存在数据库里定期备份到 HDFS 是不是比较好

[someonedeng]

在内存出错之前，软件先出错了信不信

[predator]

你们也太信任 win10 了……

[zwgf]

我以为你说家用服务器呢，我是拿 nuc+centos 24 小时开机，已经有半年没关机了。就是上面落得有灰，也懒得擦。

[lower]

要是要求不高的话，搞一台便宜的阿里云主机我觉得也行
有公网 ip ，搞很多服务或部署还是挺有用的

[vvzero]

如果你们每天备份一次数据的话，不需要什么特殊的操作，连 Raid 都可以不用

[Xperia666]

硬盘肯定是要换的，ecc 确实可以暂不考虑

[hahasong]

软件，协议都自带了 CRC 校验 ，ECC 有没有问题不大。真有极低机率碰到了 大不了程序崩溃重新拉起

[liubaicai]

虽然但是 zhan 不是 hp 的吗

[kenneth104]

ecc 不确定，但 RAID10 是必须的
别想什么 raid5,raid6 总担惊受怕

至于硬盘最普通的 7200 转企业级就可以，不用太高端的企业级

[sdwgyzyxy]

@zwgf 我是 nuc+ubuntu ，貌似买回来后就没有关过机，常年开机，已经连续工作了快一年半了。

[superchrisliu]

@CaptainD 是适合大文件，但是小文件可以合并存储

[dcsuibian]

没啥问题。普通主机的稳定性并没有那么差，7*24 开几个月也没啥，有问题了大不了重启下。
同意#13 说的，勤备份是关键。Raid 1 也不能替代备份。
高可用、高可靠固然是好，但是。。。得加钱

[msg7086]

ECC 这个事吧，只要你内存质量过关就没有一定要上的必要，但是有 ECC 肯定比没 ECC 好。
如果你发现上面跑的程序经常崩溃，蓝屏，大概率是内存条爆了。

[zx900930]

举个个人的例子
win server 2012 7x24 通电时间 88361 小时, 非 ECC 内存, 无数据损失, 无非计划的服务中断

比较重要的其实是
UPS
温度
湿度
环境有无震动
有无电磁干扰
做好备份 321

对中小企业来说, 普通的塔式服务器+家用硬件就够用了.

要不要用 ECC 还取决于你用什么文件系统, zfs 这种吃内存的 ECC 就比较重要, 因为内存错误可能导致存储错误.
而 ext4 这种 ECC 几乎不会对你的数据安全有任何提升.

很多人纠结的 ECC 内存, 服务器主板, 机架式, 那种真的是给大企业用的, 他们对小数点后多少个 9 是有很苛刻的要求.
原因是他们服务中断 1 秒钟都是重大经济损失.

对比一下一般小公司就算断上半小时也没多大的经济损失.

[kokutou]

备份 321 整起来，
可以接受停机，
硬件用什么就无所谓了

可以接受的停机时间，决定你要加多少钱。