迫于 M1pro/max 重量和续航大倒车，最香的是不是还是 M1 的 MacBook

[plat]

13 寸 macbook air 1.29kg 15 小时无线上网

13 寸 macbook pro 1.40kg 17 小时无线上网

14 寸 macbook pro 1.60kg 11 小时无线上网

16 寸 macbook pro 2.1kg+ 14 小时无线上网

发布会的图也表明，在 m1 的几乎整个功耗区间，m1 能效都超过 pro/max,甚至 max 的最低 GPU 功耗就接近 m1 的峰值

https://youtu.be/exM1uajp--A?t=1303

pro/max 重量和续航大倒车，如果你没有对性能或屏幕的极致追求，买 pro/max 简直是花钱找罪受

[seansong]

定位完全不同的设备，有啥可比性，不要做标题党，没啥意思

[Tink]

都买 m1 pro/max 了，你说对性能有追求没？

[morley804]

“续航大倒车”？

我寻思吧，或许不应该这么比。要比较的话应该是同价位 /配置 /定位和上一代产品对比，你拿 M1 去比 M1 PRO/MAX 可能不太合适

[trh]

其实我觉得 12 寸 MacBook 最香，设计优雅卓绝，重量才 9 百多克，看 mba 都傻大黑粗，性能足够，做数据科学都放在服务器端或云端。买了三台，可惜砍掉模具了嘤嘤嘤。

[saite]

不追求高性能的话，13 寸确实挺值得入手。看看黑五能便宜到什么程度

[ftu]

99%的人 M1 够了，而且过去一年各个评测也称 M1 吊打这个吊打那个，如果说这会儿 M1 又不够用岂不是打脸。同理追求极致花几十万买 Mac Pro 的人也就 1%都不到

[chendy]

看需求，m1 能满足需求自然是 m1 最香，别说续航便携，m1 还是最便宜的呢……

[enzyme]

什么逻辑啊。也不完全是 SoC 能耗，这可是顶级 hdr 高刷屏。

[zachgenius]

如果需求仅仅是无线上网，你花几万块钱就为了这个？

[littlelooloo]

@trh 明年的 M2 Air 不知道能不能 12 寸模具塞入 13 寸屏幕，无风扇，1KG 以内

[sidkang]

看跑分对比，PRO/MAX 相比 M1 单核性能基本是一致的，续航当然可比了

[polobug]

。。。你要对比的是相同性能下的 intel 续航。。估计 2·3 小时嗝屁了。。。其他的等 m2 m3 解决

[yyfearth]

@plat 拜托有 HDR 120hz ProMotion +1000nit 的 miniLED 显示器
加上 M1 Pro/Max 本来就是干重活用的 轻量办公和娱乐 M1 才是
如果你对 M1 不满意 那要等明年的 M2 而不是 M1 Pro/Max

@sidkang 笔记本又不是只有 CPU (SOC)来着 还有那么大一块屏幕 加上高质量的音响 还有更加丰富的 IO
而且本来就少了两个 E core 多了那么多 P core 续航当然受影响

[aydd2004]

@trh 我的 12 寸 电池快特么不行了 现在想去淘一台 15 寸的用用

[yyfearth]

@littlelooloo 明年 M2 MBA 基本上就是这次 MBP 14 的变薄版 不会像 12 寸那么小 而且屏幕比应该会 16:10 而不是 16:9
基本上就是现在 MBA 的大小 但是整体变平变薄 （和现在比厚的地方变薄 薄的地方会变厚）
我猜可能屏幕会变大 但是应该模具不会变小多少

12 寸的模具屏幕还是小了一点 就算屏占比提高还是略小了

[Leonard]

M2 的 Air 什么时候出？明年 3 月能出吗，还是 6 月 WWDC ？

[xingyuc]

别动不动就迫于

[moooookey]

所以苹果最近几年一直在劣化 Intel 机型的体验，为的就是这一天啊……

[gateoflunar]

@moooookey 如果保持这个 16 寸设计，塞 intel+NVdia 会怎么样，这会是一个非常好的问题。

[linnsh]

也不知道会不会重启 macbook 生产线，那一款是真的喜欢

[trh]

@yyfearth 12 寸的比例也是 16:10

[CastleBUPT]

轻薄买 air，不然做 air 干嘛的

[gesse]

这样应该就好理解了。

[Yest192]

你知道 2019 16inch mbp 的续航什么水平吗，但凡外接了显示器就浏览下网页 负载不超过 20%，能坚持 2 个小时就不错了。新的对比旧的简直是坐了火箭好吧。

[jielong]

等评测，能满足一天移动办公且能控制住风扇噪音就买新款。
19 款 15 寸在我手里续航只有 3 小时左右🤷‍♂️

[tjzcb123]

m1 需要高是因为 4 大核 4 小核 日常上网浏览几乎只用到 4 小核所有功耗低，而 m1 pro/max 只有 2 小核 默认你使用用到的性能至少是 2 大核+2 小核的 加上 miniled 高亮度 所以功耗肯定上来了 。纠结就是因为定位不同，如果看重轻薄高续航就直接 air 或者等明年 air 能不能上 32g 内存

[n666us]

盲猜明年或者后年更新芯片的时候把小核的数量提上去

[WonderfulRush]

我觉得是，单核性能也差不多，日常使用差距不会太大，最大的区别是内存吧，如果不上 32g 没必要上 14 。

[zjyl1994]

很期待明年 m2 的 mba，只求别搞这种刘海屏

[MakHoCheung]

我主要关注 m1 pro 和 m1 max 正常运行的情况下会不会跟 m1 一样不热或者温热。如果回到 Intel 年代的那种滚烫就受不了了，毕竟是笔记本是要在上面按键盘的

[makeitwork]

@Yest192 也没那么差吧，我的是 3 小时，哈哈

[Yuigahama]

如果 m1 有 32g 的话 我也不会考虑这么丑的 mbp 了。。

[jdjingdian]

m1 的单核心性能跟 pro 和 max 一样，续航又强又便宜，如果对内存和接口没有特殊需求，其实 m1 air 挺好的

[wishyy]

@zjyl1994 V 站爆料 pro 刘海屏的老哥早说了 air 也是刘海。就是全网所有爆料 mbp 刘海屏的源头那位老哥。理性分析，设计语言不太可能不一样的。

[skyphone001]

m1 版本的 16g 512g macpro 12999 。但是 m1 pro 是 14999.哪个香。哈哈

[luckyxie]

@trh 同意。如果出个 Macbook 12 的模具加上 M1 就挺不错的。

[zjyl1994]

@wishyy 崩了啊，我还是等等 arm 的 linux 本子好了

[vemier]

@zjyl1994 那你要失望了，按苹果的风格，这刘海屏至少 3 年

[sean419]

能想出续航大倒车的逻辑也是服了。

[DingYuanYing]

@sean419 难道 17hrs < 11hrs?

[crystone]

不是一个范畴的根本没有没有多大意义，一个举重，一个短跑，说举重的没有跑步的跑的远？

[mikulch]

@trh 我也很喜欢这个型号，也许将来 cpu 上来了，这个型号可以复活？

[lichaobrave]

13 寸 macbook pro 续航真的有这么顶吗？刷 B 站能多久的续航?

[sean419]

@DingYuanYing 明显不同的产品类别，就看一个 Macbook Pro 的名字，13/14 寸相近，就算同类产品不同代次了？神奇