Java stream 和 for 循环

[xalilo]

针对同一个集合，用 stream 两次得到两个不同条件筛选的集合

 List<Object> list1 = list.stream()		
    .filter(x->"a".equals(x.getProp1()))		
    .collect(toList());
List<Object> list2 = list.stream()
    .filter(x->"b".equals(x.getProp2()))
    .collect(toList());   

用 for 循环

List<Object> list1 = new ArrayList();
List<Object> list2 = new ArrayList();
for(Object obj : list){
    if("a".equals(obj.getProp1())){
        list1.add(obj);
    }
    if("b".equals(obj.getProp2())){
        list2.add(obj);
    }
}

stream 要遍历两次，for 循环只是一次，大家都是怎么选择的？

[freebird1994]

这没啥纠结的吧。for 循环呀

[015]

我选 stream

[maninfog]

复杂度来看 for 要低些？

[viakiba]

stream 也可以 foreach 啊

[Inside]

partitionBy、groupBy 了解一下。

函数式的集合操作可以说就跟你写 SQL 差不多，各大语言都有差不多的实现，相当于在语言中集成一定程度的 SQL 来操作集合。

如果你真的懂了这种集合操作风格，换什么语言都是一样的，极少再去用 for 循环了，思维已经完全换掉了。

[chendy]

个人倾向 for

[nosilence]

没有百万级别数据，就用 for
千条数据，for 的耗时可能为 0，stream 直接 50ms+起步

[jiyingze]

stream，foreach，第一次调用 JVM 有个预热的过程。
预热后和 for 效率都差不多

[SuperMild]

不要考虑效率，等以后有需要再优化。

[billlee]

@Inside #5 Scala 直接不提供 for 循环

[wineway]

想保存中间状态用 reduce ……

[monsoon]

虽然我没仔细考虑过。不过你这个可以用 Java 12 的 teeing collector 加两个 Java 9 里的 filtering collector s 做的。
如果不知道怎么做，用类似 fold 之类的方法也都是可以的。

[seeker]

算法复杂度来说是一样的
另外，循环 2 遍，每遍做 1 件事 VS 循环 1 遍，每次做 2 件事又有多少差别呢？楼主测了没

[Rwing]

不会再选择 for 了，写的爽的最重要，而且语义也很明晰，尤其 C#的语法；
var list1 = list.Select(x => x.Prop1 == "a");
var list2 = list.Select(x => x.Prop1 == "b");

[yidinghe]

看你后需要怎么做。如果两个 list 分别用在不同的任务上，那还是趁早把这两个逻辑分开。否则的话，应该有更合理的只需一次 filter 的逻辑。

[1424659514]

groupBy 了解一下

[specita]

同上面，可以用 partitionBy

[zclHIT]

stream，先做 partition，再进行 group

[xalilo]

@zclHIT 属性可能有很多值，只需要值为 a,b;groupBy 理解，partitionBy+groupBy 是怎么实现？