Map, List 写死类型和不写有什么区别?

[aoscici2000]

比如我传入的数据{"name": "...", "age": 90 ...}

1: public String saveOne(Map<String, Object> data) { ... }

2: public String saveOne(Map data) { ... }

1 和 2 有什么区别?

[CFO]

了解下泛型的作用

[krisuari]

看业务 如果没有共性，可以写死。
考虑通用或者底层就不要硬编码

[wenzhoou]

肯定第一种，因为你的 key 是 String 嘛。

[wolfie]

不指定类型，迭代时候强转吗。

[Mistwave]

effective java 3rd
item 26
请

[wolfie]

实际没区别。
```
List<String> l1 = new ArrayList();

List l2 = l1;
l2.add(new Integer(1));

System.out.println(l2.get(0) instanceof Integer);
```

[wenzhoou]

这样写代码的话容易菊花不保啊。

[wc951]

ide 会给出 rawtype 警告，逼死强迫症

[SpiderXiantang]

阅读一下 java 编程思想 以及了解一下向上转型

[aoscici2000]

@wenzhoou 为何?

[SabaPing]

首先这样做本质上是为了做到 static type safety + polymorphism , 换句话说在保证一定静态类型安全前提下, 抽出共性, 代码重用.

然后 polymorphism 中有一大类叫做 parameter polymorphism, java list 的泛型就是 parameter polymorphism 的一种实现.

[wenzhoou]

@aoscici2000 我是说 6 楼。这样写没法维护。

[NoKey]

不看你这帖子，我都不知道居然有第二种写法

[kaedea]

等价
具体可以了解静态类型安全、泛型、型变

[chendy]

除非有特殊需求，否则用 Map 接 json 的，见一个打死一个…

[u823tg]

直接接 json，真的勇士啊你

[palmers]

区别在于使用者是否能够已知数据类型，如果在 saveOne 方法内部需要把数据取出来做一些业务逻辑，那显然第一种是最优雅的解决方案， 编译期不用强转，数据类型也很明显, 如果 saveOne 内完全不关心数据类型或者处理数据不用关心具体的数据类型 那其实都一样，但是从编码上来说第一种是最好，java 引入泛型目的之一是为了安全 减少 bug

所以总体来说第一种最好

[woodensail]

对于代码运行实际上是没有区别的，毕竟泛型信息在编译时就被擦除了。
指定泛型的左右实际上是在写代码的时候帮助进行代码分析和提示，以及在编译阶段就把可能出错的地方报出来。

如果一个已完成项目里面本身都指定了泛型信息，这时候把所有泛型全部删掉，和之前运行起来不会有区别(反射炫技除外)，只是少了一堆代码提示和多了一堆强制类型转换。

[toconoma]

好好地写个类很难吗...

[aoscici2000]

@chendy 为什么？接到合格数据就处理，不合格就返回去指明格式要求，好像也没什么毛病的样子？

[chendy]

@aoscici2000 必须要找到所有的 get 和 put 否则不知道里面有什么

[Raymon111111]

从代码运行的角度是完全没区别的

但是还推荐加, 因为可以保证传入的类型, 你也不希望你认为 get 出一个 String 结果是个 int 吧

[gam2046]

对于 Java 来说没有任何区别，Java 的泛型是基于类型擦除实现的，本身就是一个伪泛型，只是编译器帮你做了强制类型转换。

[cheng6563]

@chendy map 接 json 有啥问题啊

[zjsxwc]

用朴素的解释来说区别就是，
被调用者 与 调用者 之间的“约定” 不一样，
如果被调用者完全不关心入参具体类型，例如仅仅只是做数值运算或者缓存等，那么用 Map ；
如果被调用者对入参具体类型有要求，那么用对应 json 字符串的 Class，别用 Map<String, Object>；


楼主的 saveone 明显是数据库操作

[zjsxwc]

楼主的 saveone 明显是数据库操作，还用 map 不是找骂吗？

[aoscici2000]

@zjsxwc 传进来的数据一大堆数组需要计算后才保存，感觉直接用 map 还方便点，确实被骂了一顿...

[luozic]

JMH 基准测试一下。

[20015jjw]

学一下基本的东西再写啊..

[aoscici2000]

@20015jjw 呃...基础都看了,看完就容易忘了, 难道边写边学不是比较有效的方式嘛

[Takamine]

不如形参类型也都用 Object o 好了。:doge:

[HongJay]

@aoscici2000 所以被喷也要坦然接受。

[EminemW]

想知道为什么接 json 不直接用 JSONObject

[nnnToTnnn]

没啥区别，最后编译出来的 class 也没有泛型的，其实 Java 对于编译器而已，是没有所谓的泛型，都是强制类型转换过去的

编写阶段
public String saveOne(Map<String, Object> data) { ... }

编译成 class 后
public String saveOne(Map data) { ... }