1
pyKun 2012-10-30 17:34:32 +08:00
1.类比的方法
2.c里的string 3.getXXX的这个命名。。。 作者微博自称是资深架构师 |
2
skydiver 2012-10-30 17:45:31 +08:00
有点幽默感好伐。。。。作者明显是在卖萌。。。
|
3
vven 2012-10-30 18:03:49 +08:00
昨晚看到作者回复承认举例不当吧,例子原意好像是再好的语言,程序写不好效率也没戏
|
5
udonmai 2012-10-30 18:59:28 +08:00
资深架构师说了,代码我是随便写的。。。
|
6
chone 2012-10-30 19:05:08 +08:00
确实是恶意卖萌啊。
|
7
breestealth 2012-10-30 20:28:13 +08:00
国内技术类书籍,还有人敢看?
|
8
clowwindy 2012-10-30 20:36:00 +08:00
这种话题总是容易火,火了之后,作者的目的也就达到了。
|
11
hitsmaxft 2012-10-31 01:22:24 +08:00
我发现, 眼神和语文水平差的人比不会编程的人多..
|
12
sharpnk 2012-10-31 02:38:15 +08:00
这根本就不是一本技术书籍, 有些人反应过度了.
|
13
san3ye 2012-10-31 07:18:29 +08:00
c语言中的string伤不起。
|
14
imtoby 2012-10-31 11:04:41 +08:00
加的那个for循环是在卖萌吧!我觉得应该再嵌套个几层for,这样就更毫无压力了!
|
15
chisj 2012-10-31 17:14:45 +08:00
难道求和这种事情就要用xxx来表示吗?看到这种代码想揍人。
|
17
skywinger 2012-10-31 18:45:23 +08:00
|
18
skywinger 2012-10-31 18:49:37 +08:00
其实循环的话,对c来说压力不大,如果丫的给弄个递归或是递推的功能在里面,那c真的压力很大了。
|
19
neodreamer 2012-10-31 21:28:13 +08:00
豆瓣上书的作者介绍是某集团通信公司。哪家公司?移不动?还是联不通?好奇,这位子是怎么混上去的。
|
20
haohaolee 2012-10-31 21:34:35 +08:00
这种循环很容易被优化掉,没啥副作用。举例子也应该举那种优化不掉的
|
21
sqbing 2012-10-31 22:44:19 +08:00
这…连伪代码都算不上啊
|
22
leohxj 2012-10-31 23:46:07 +08:00
我说早上ibuick说的啥,原来是这个,哈哈
|