1
yukiww233 2018-08-06 11:24:54 +08:00 2
不懂 反正我只知道自己肯定是韭菜
|
2
EchoChan 2018-08-06 11:28:59 +08:00
0 为最大受益方吧,但受益方肯定不止一个。
|
3
daigouspy 2018-08-06 11:29:40 +08:00 via Android 5
赵太爷
|
4
littleylv 2018-08-06 11:31:02 +08:00
0 肯定是其中之一
|
5
sun2920989 2018-08-06 11:36:21 +08:00
要把自己的人搞得多多的,把敌人的人搞得少少的.
|
6
gggxxxx 2018-08-06 11:37:45 +08:00
5 和 6 应该得到一些实惠。
|
8
R18 2018-08-06 11:45:02 +08:00
谁拥护谁就受益啊
|
9
adandd 2018-08-06 12:12:31 +08:00 via iPhone
收税你说对谁有利
|
10
bk201 2018-08-06 12:48:03 +08:00
只对政府有益吧,至于减少投机的人我觉得可能性不大,只要房子还涨,那点税钱应该没什么影响.
|
11
aLazarus 2018-08-06 13:00:27 +08:00 via Android
如果真的像网上说的,单说税,我觉得生的孩子多的也有利,最不利的是单身买房的
|
12
Phariel 2018-08-06 13:05:24 +08:00 via iPhone
9 既得利益集团 可能是 0 到 8 中的几个组成的
|
13
TestName 2018-08-06 13:08:15 +08:00 via Android 4
最终的收益人只有一个马克思的伪军,其他的都是不同形式的食物。
|
14
panzhougeek 2018-08-06 13:21:48 +08:00 5
zf,其他都不是受益者,全都是韭菜。
|
16
yoke123 2018-08-06 13:39:05 +08:00
别想太多 反正只要知道对你自己不利就行了
一下子列那么多选项 对你我造成困扰 扰乱视线 不管政策如何 你都是被割的那一方 |
17
SorcererXW 2018-08-06 13:48:18 +08:00
别想太多,只是换个更高效更持久的方式来割韭菜而已。
|
18
whypool 2018-08-06 14:15:34 +08:00 2
只有一个,就是地方 zf
其他都是韭菜 |
19
metrotiger 2018-08-06 14:17:13 +08:00
谁受益不用管,只要认识到自己是韭菜就行了
|
20
takato 2018-08-06 14:31:50 +08:00
Let's buy USD instead.
|
21
xuhp 2018-08-06 15:25:57 +08:00 1
|
22
Oo0 2018-08-06 16:05:59 +08:00
其他不知道 zf 肯定是最大收益者
|
23
lhx2008 2018-08-06 16:07:48 +08:00 via Android
总之到最后还是没房的最惨
|
24
designer 2018-08-06 16:15:27 +08:00 via iPhone
中国房子和地不是私有的财产,都是国家的。产权 70 年使用权啊。
收税完全不合理。 |
25
t6attack 2018-08-06 16:15:43 +08:00
我认为执行不了。
1.肉食者谋之,然肉食者皆多房一族。 2.小产权收不收? |
26
KgM4gLtF0shViDH3 2018-08-06 16:20:54 +08:00
@zynlp #7 如果像你说的转嫁,一个月涨 5000 你还会租?
|
27
yidinghe 2018-08-06 16:28:11 +08:00
按照官方说法,对各方都有利。而实际上呢,你是国家养的韭菜,还想咋地?
|
28
zynlp OP @bestkayle 这个看市场吧,要是全北京房租都涨,租客真没的选择余地……如果工资减去租金之后剩下的钱比其他城市高,还是会有人租下去的…哎,我以后估计要睡地下室了
|
29
KgM4gLtF0shViDH3 2018-08-06 16:54:23 +08:00
@zynlp 如果你愿意那就继续呆在那咯,大把的人会迁移,除非我月入 7w 才会不 care 这种涨幅。
|
30
lovelife1cm 2018-08-06 18:50:12 +08:00 via iPhone
心态要稳,都是韭菜……
|
31
earendil1412 2018-08-06 19:02:37 +08:00
羊毛出在羊身上,房价又要涨。
|
32
cesar 2018-08-06 19:05:43 +08:00
我只想知道,
政府是在其他方面作出减税让步,而后新加房产税 还是找理由又多拔一层皮 |
33
loveCoding 2018-08-06 19:07:06 +08:00
哎 ,又要涨房租了
|
34
GLaDOSi 2018-08-06 19:09:03 +08:00 via Android
只能告诉你对百姓比利
|
35
zhuojiajunabc 2018-08-06 19:32:45 +08:00
对人民有利
|
36
sagaxu 2018-08-06 19:37:27 +08:00 via Android 4
一群鹅在讨论多拔鹅毛对谁有利
|
37
tadtung 2018-08-06 19:37:43 +08:00 via Android
@cesar 目前看来是多剥层皮,因为你根本无法了解你交的税最后用在哪儿了,因为至少目前看来,这些税收不会给你用在未来公租房和保障房上。
实际上如果你了解的话,国内很多二三线城市 60%以上的财政收入靠卖地。尤其是此前未限制棚户区改造时。至少未来十年内国内必须保证地产市场稳中有升。调控目的就是为了这个,不过不加干涉,房产市场完全遵循市场规律,这个对 zf 和银行的影响真是无法想象的。 国内的税收很多都是迷,部分税收甚至是私人在收,例如比较著名的三峡建设基金,李大鸟家的。 |
39
panzhougeek 2018-08-06 20:17:17 +08:00
@t6attack 哪有你想的这么简单。。。官是有政治抱负的,大哥。
|
40
MerlinLord 2018-08-06 21:00:01 +08:00 2
啊?让我一个小韭菜苗回答这么深奥的问题?
|
41
green15 2018-08-06 21:30:23 +08:00 via Android
要是开收房产税,房东肯定把这税加到房租上
|
42
zhongyiio 2018-08-06 21:41:50 +08:00 via Android
对于买方和卖方都没利,最终会达到一个新的平衡,房地产税=买方多花的钱+卖方少赚的钱。
|
44
nmdx 2018-08-06 22:24:26 +08:00 via Android
税。。这个字
|
45
iPhone8 2018-08-07 00:17:35 +08:00
反正肯定对房子多的不利
|
46
uptime 2018-08-07 01:26:52 +08:00
肯定是 Gov--收税方啊。只是不知最终比例,到底中央占大头还是地方占大头,我国是分税制,并且国、地税还合并了,要是还是中央占多的,地方肯定不干,但要是地方占多,地方是很乐意的,毕竟每年都能收,每年都有稳定的财政收入,比单纯卖地多了一个收入渠道,况且现在都各种限,卖地对于三四线的城市大不如前。
租房者是最亏的,因为完全可以被转嫁成本,房租肯定会上涨。 对于多套房的,其实没啥影响,每一台车每年一样保险、车船税固定支出,但有几台车的仍然是几台车。 |
47
sucks 2018-08-07 03:03:14 +08:00
|
49
nimrc 2018-08-07 08:22:04 +08:00 1
@zhuojiajunabc 你也配当人民
|
50
icedream728 2018-08-07 08:24:46 +08:00
房产税出来
房东变得要多花钱 变相的涨房租,租客多付房租 房租再涨也是有个限的,最后涨得房租抵不上税,房东会考虑卖房 卖的人多了,二手房价格就一直降。二手房卖家亏。 正常买家这时候不会愿意接手二手房吧。 新房买家如果是投资的肯定不买房了,刚需的人就看个人想法了。 炒房的人少了,肯定房价会降。 本来 100 万的房,银行贷 70 万出去。现在房价跌到 70 万,银行肯定要再多要点钱。 问题是谁在自己房价跌的时候还能还银行的钱。钱买房的时候都花光了! 炒爷就是有多套房的房东,上面提到了。 最可怜的是屁民,可能银行倒了,里面的钱提不出来。 房价降了,肯定有人要去退房的,地产商会很难过。 看看上面,你们会觉得政府高兴吗? |
51
dalieba 2018-08-07 08:40:29 +08:00 via Android
8 (红旗子弟)
|
52
tetora 2018-08-07 08:46:22 +08:00 via Android 1
计划生育和开放生育都是一条政策而已,命都只是随便一个决策,钱又算什么呢
|
53
mike77546 2018-08-07 09:00:11 +08:00
纵观历史,不管收什么税,到最后都是收广大底层人民的人头税!
|
54
nodin 2018-08-07 09:02:57 +08:00 via Android
最大受益者肯定是政策制定者。
|
55
gggxxxx 2018-08-07 09:08:48 +08:00
|
56
wupher 2018-08-07 09:10:32 +08:00
肯定是对收税的人有利啊
|
57
green15 2018-08-07 09:12:46 +08:00 via Android
@zhongyiio 一看就没有过住房的压力。如果房客有别的解决方案,那房东凭啥涨房租。同理,如果 ZF 有更高效的收割方法,那何必任由高房价横行。
|
58
killerv 2018-08-07 09:19:11 +08:00
肯定是 0 这个是不必说的。
税这个东西向来都是谁消费谁买单,并不是看谁出的这个钱。比如超市的税收高,那么商品必定涨价,还是消费者买单。房子征收房产税,如果租出去,肯定会体现在房租上,租房者买单。 |
59
icop 2018-08-07 09:26:06 +08:00
@icedream728 有点我不苟同。就是如果要涨房租的话,说实话 都是一小区一小区涨的。房东不一定要你租,多的人租。现在一线城市大部分都是外地人口是本地的多倍。
|
60
ShadowStar 2018-08-07 09:31:00 +08:00
@icop 租房市场政府从来也没管制啊?那么容易涨的话,房东早就涨了,还能等到收税时才涨?
|
61
hasbug 2018-08-07 09:33:56 +08:00
反正,买方都是韭菜。
|
62
grewer 2018-08-07 09:35:24 +08:00
一层一层往下剥,最底层就是韭菜
|
63
icedream728 2018-08-07 10:03:00 +08:00
|
64
jianpanxia 2018-08-07 10:25:16 +08:00
这么说吧,谁受益都有可能,但是房东受益的概率比较小。
1. 房产税首要的受益者肯定是郭嘉,毕竟收入多了嘛,但是这里我们要明白一个前提,那就是最近减个税了,所以对于没有房子的人来说,郭嘉的收入少了;但是对于有房子的人来说,郭嘉的收入肯定多了,一来一去我们会发现,基本上郭嘉收大于减,是收益的; 2. 房东受益不?基本不受益,但是也未必亏,毕竟你要我叫房产税,那么我不妨将这钱补到房租上,对于房东来说无所谓;自住型需要考虑?不好意思,郭嘉看不上你。 3. 房客受损不?对于第 2 条,可能很多同学发现居然自己是韭菜?这可能是,也可能不是。郭嘉在颁发指令的时候必然考虑到了这个因素,因此,郭嘉能不能供应社会保障性住房就决定了一个城市的竞争力,拿深圳来说,你可以发现,深圳最近颁发的法令就是在降低商品房,提升公租房保障性住房等,从而在一定程度上稳住房租。 所以,综合来看,这还是将问题往后推的做法,并不能根本上解决问题。 |
65
mydns 2018-08-07 10:31:54 +08:00
到时候我每年多交多少,我要卖掉的时候全部加在上面。
|
67
svampire 2018-08-07 11:07:57 +08:00
当然只有 0 了,什么时候交的税能直接让老百姓受惠了?
|
68
chenyu8674 2018-08-07 11:09:35 +08:00
感觉好多人对市场的理解能力还停留在小学加减法水平
只要不被针对,真当看不见的手是吃干饭的么…… |
70
jianpanxia 2018-08-07 15:30:39 +08:00
@mydns #69 次贷危机了解一下.
|