这是一个创建于 4501 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这几个名词放在一起，这个话题也够老了。
用Vim有些时间了，喜欢的是输入代码的效率，但觉得在分析上Vim略显不足。
现在的补全用的是clang_complete,补全效果很好，只是有点慢。
今天读代码的时候需要查看一个方法被哪些子类实现了，这种操作在IDE里面不是问题。
但是对于一个编辑器是不是比较困难？ 不知道emacs在这方面表现如何。
用Vim有些时间了，喜欢的是输入代码的效率，但觉得在分析上Vim略显不足。
现在的补全用的是clang_complete,补全效果很好，只是有点慢。
今天读代码的时候需要查看一个方法被哪些子类实现了，这种操作在IDE里面不是问题。
但是对于一个编辑器是不是比较困难？ 不知道emacs在这方面表现如何。
 |
1
fangzhzh 2012-08-01 00:07:02 +08:00
说实话，emacs下在语法分析到不全方面也不是很好。
我曾经痴迷过一段emacs，各种折腾，ecb，cedet，clang，ctags, cscope,统统用过。 最后发现真正写代码到时候，这些工具竟然不如双屏这样的解决方案好。 你说的这种需求，我觉得搜索就可以吧。 同是linux/c++开发， 难得碰到个同类，握爪 |
 |
2
bitsmix 2012-08-01 00:10:24 +08:00
neocomplcache.
|
 |
3
mr_pppoe OP @fangzhzh 其实也是，毕竟编辑器要和其他工具配合，常常要分屏。我那个需求cscope应该就能做，但是不太直观。其实clang补全的时候已经相当于编译一趟有很多中间结果了，可是各个插件又是相互独立，各用各的办法。忍不住抱怨一下 :]
|
 |
4
zyyzj 2012-08-01 11:13:58 +08:00
曾经走火入魔，为把VIM和EMACS配置成类IDE的C、C++开发环境折腾地死去活来，沉浸其中好多年，现在使用slickedit，世界清净了，唯一怨念的是，slickedit的多窗口管理实在太上古了。
|
 |
5
9hills 2012-08-01 13:03:51 +08:00
VIM变成IDE还是有天然的不足的，它本质上仍然是一个文本编辑器，没有必要太过于折腾。
如果你喜欢IDE的话还是换工具吧，但是有些人不喜欢IDE，那就可以用VIM |
 |
6
suckli 2012-08-01 19:28:10 +08:00
可以试试sublime
|
 |
7
ljbha007 2012-08-02 00:22:46 +08:00
最简单的办法 拿vim写代码 拿ide看代码
|
 |
8
join 2012-08-02 12:04:34 +08:00
现在很多软件都带vim的输入方案的，大多数ＩＤＥ都带。 vim那一套输入模式确实是最高效的。
|
 |
9
icylord 2012-08-03 09:46:22 +08:00
用了好几个，还是觉得vim是最舒服的
|
 |
10
lijiangang886 2018-04-13 10:20:08 +08:00
Jetbrains+ideavim
|
Select Language