最近水木社区说链家改了房子的成交价格，看来中心化数据库是不能完全相信

[utanbo]

有两个帖子，转帖一下： 发信人: viivan (伊万大叔), 信区: RealEstate_review 标 题: 链家故意修改房源成交价！！ 发信站: 水木社区 (Tue Feb 6 21:14:06 2018), 站内

我卖了一套房子，唯一的一套（卖房原因不讨论，本人不炒房的），当时的成交价，以及网签价，都是一样的，没有所谓的做高做底。因为我卖完后还要买的，所以卖完后一直关注房价以及房源。而且卖完在链家的已成交里面，查到了我的房源，当时的成交价，是真实的成交价。不过当时没截图，因为我没想到链家后面会改数据...

昨天，2 月 5 日，我登录链家，又查询了一下我的那个房源，突然发现成交价居然提高了，对的，没看错，成交价涨了... 这些天居然成交价涨了，我已经截图，拍视频作为证据。

2 月 5 日我在论坛发帖，当天晚上就有一个自称是链家工作人员的 id 给我私信，说：链家没有修改成交价，让我告诉他小区，他去查一下。呵呵哒，我的想法是，你既然做这种事，被我发现了，你想单单把这一个调下来就 OK 么？我不同意！ ※ 修改:·viivan 于 Feb 6 21:47:24 2018 修改本文·[FROM: 222.44.86.] ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.44.86.] ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 还有一个帖子， 发信人: HunkSolid (HunkSolid), 信区: RealEstate 标 题: LJ 这两天篡改 930 后低价成交房源数据 发信站: 水木社区 (Mon Oct 31 16:35:24 2016), 站内

观察了两个房子，在 930 新政后低于之前成交价 10%-15%成交的房子，昨天在 app 上把之前低成交价数据又改成了新政前的最高成交价。。。。无耻到极点啊。本版还有些人为 zj 报不平，呵呵。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 原来觉得存个数据，是数据中心，还是区块链，有啥关系呢。 区块链不可更改的数据（更改成本很高），从技术上确实还是可以增加企业公布数据的可信度的。

[mooncakejs]

互联网是欠监管，全世界都少一个网监会。

[feverzsj]

这是国内企业毫无诚信所致

[utanbo]

@feverzsj 不能把信赖建立在道德上

[spicycoffee]

查了一下自己买的房子没被改。
这个事我在水木关注了，这人一直空口套白狼，而且没有任何证据，并不想相信他。

[amon]

可以去举报吗， 这 tm 扰乱市场经济。

[herozhang]

政府开放成交价数据技术并不难，难在利益集团

[SourceMan]

不太懂，话说这样违法了吗，还是单纯的为了商业利益，进行不道德的商业手段调整。

[churchmice]

我就问一个问题
区块链是不是得有很多小白鼠帮忙一起算才能去中心化？如果最后就剩几个大佬在那边算，不就又变成了中心化吗？
那你说小白帮忙算你的区块链动力何在，活雷锋吗？

[we000]

我收藏的几十套都没改, 这个人一直不亮证据, 目前不可信.

[fromshawn]

区块链，会造成单用户的网络和存储空间消耗特别大吗？
比如：比特币这类的，那么多交易都要存在用户端

不是很懂，求解释

[hyperdak288]

区块链还有一种重要的特性就是：激励 :)

[hyperdak288]

何必逢中心化必反呢
你身边中心化的东西那么多，你不也好好活了那么多年的

政府也是中心化，难道把政府也废除了？

[zjuster]

我在链家成交的没有这个问题。

[Macbooker]

明明政府就有的数据，为啥非得要区块链？

[utanbo]

@churchmice 几个大佬比一个大佬好一点吧。。比如链家、我爱我家、其他大大小小的中介，都用一个区块链记录、查询历史房价，那不是比某个中介自己的数据可信的多。

[utanbo]

@we000 嗯？不是给了截图吗？

[utanbo]

@hyperdak288 每种技术不都有自己的现实意义嘛

[churchmice]

@utanbo 那京东淘宝是不是还能共享商品交易信息呢？

[we000]

@utanbo 刚刚去看了一下, 那个 328 万截图几个月前就在说了, 链家几个月前也解释过. 并不是他自己描述的那样... 唉

我很不喜欢北京中介的高费率, 所以也很不喜欢北京中介, 我也相信这有可能, 可就是没有证据.

[zhangdawei]

是的，我卖的房子搜房网的交易记录比我实际价格高 20%大概

[icyalala]

这与中心化和区块链有何关系。。唉。。

[tscat]

那选一个利益不想关的人提供数据库就好。
比如真正的中心化，政府搞这个数据库。就和征信中心一样。
这时候还会发生那种情况吗？

[haxiwa]

从回帖来看，这里果然很 v2sb

[zhujiulin]

这个数据库有半毛钱关系。有人要作恶你能拦着？

[mars0prince]

在中国推行区块链和去中心化难度太大了，利益集团太多，中国人又不是外国那种扁平型社会，所有你说的有用，但是估计在你我的有生之年都看不到

[utanbo]

@we000 对，我看到的就是 328 改成 370 的帖子。链家是怎么解释的？

[utanbo]

@zhangdawei 搜房网。。我去。我的交易记录是在 5i5j，价格倒是对的。不过现在找不到了呢

[utanbo]

@icyalala 数据库上的数据 curd 就一条命令，区块链上的数据想事后改，成本很高。然后如果只有一个数据节点，就算用的是区块链，也还是比较容易修改数据吧。。这个节点虽然也要算力把之前的都重新算一遍，但是没有其他节点的数据对比，没人能知道是否改过。所以就需要多个节点的。理解的不知道对不对。。。

[utanbo]

@tscat 需要双方互相信任的场景，独立第三方是现在正在采用的办法。只是独立第三方运营成本一般比较高。我记得有个什么例子来着，有个什么类型的金融牌照，也不干别的事，就是给双方提供信任平台。然后从中抽成。10+%？反正就是这块 gov 颁布的牌照，简直就是摇钱树。

[tscat]

@utanbo 同样的嘛，信任这种东西就是值钱的，要么中心化的收，要么矿工收。

[we000]

@utanbo 税费变更, 双方改价, 之前的那个低价是为了把某些税费做低, 后来双方合同重签.

不管链家解释的对不对, 真不真, 这都是几个月前爆过的, 都和那个人说的不一致, 基本能确认是伪证.

[utanbo]

@tscat 第三方收费和矿工收费，成本不一样吧，毕竟电费能多少钱。主要是，一个数据中心总有篡改数据的可能。

[utanbo]

@we000 我更相信那个网友一点。网友作伪面临的风险远远大于他的收益。而链家改数据的收益可远远大于风险。

[we000]

@utanbo 我谁都不相信, 我想看证据. 空口白牙, 随便说说的东西, 你都不应该相信.

[tscat]

@utanbo 所有的一切都是利益罢了。你如果不给足够钱，我作为矿工凭什么帮你维护安全性？

[utanbo]

@we000 没办法，买房的时候总希望找个历史参考价。可惜也查不到权威可信的。