这是一个创建于 2490 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以技术的角度看，存储成本似乎现在是很多大公司很大的一块？现有的大互联网公司有必要支持 100 年的数据量吗？打个比方，看着 100 年前的人们在百度某吧上发 的帖子是不是很有趣。
 |
1
xcai 2018-01-13 12:52:56 +08:00 via Android
嗯，有可能是不在互联网看，而是在博物馆。可能那么时候没有互联网这个东西了。
|
 |
2
whileFalse 2018-01-13 14:03:45 +08:00
同一楼，能看，懒得看。
|
 |
3
hebeiround 2018-01-13 14:09:25 +08:00  6
100 年前的黑板报你还愿意看吗？
|
 |
4
Telegram 2018-01-13 14:11:01 +08:00 via iPhone 1
@hebeiround #3 几千年前，刻在乌龟壳上的甲骨文我们都抢着看呢
|
 |
5
imn1 2018-01-13 14:14:40 +08:00
就快有一个百年庆典了，你看看当年的评论还在否？
|
 |
6
myleon 2018-01-13 14:44:34 +08:00 2
1.目前成本确实很大，谁知道以后。
2.有没有必要支持 100 年不是你我决定的，我觉得是有选择的，看看这 10 年互联网的变革倒下的公司有多少，就不考虑能不能存 100 年了吧。 3.100 年前的喷子文能有啥好看的，好看的是知识，知识会有办法存在下来的。 |
 |
7
mb135 2018-01-13 16:14:22 +08:00
能，但是你发的东西 100 年后还有人看的几率不到千万分之一，想象一下，几十亿网民，100 年要制造多少碎碎念
|
 |
8
dizhong 2018-01-13 16:14:35 +08:00
会迭代，只是周期较长
|
 |
9
naomhan 2018-01-13 16:31:04 +08:00 1
可能有新的学科 网络考古学
|
 |
10
yexm0 2018-01-13 16:34:29 +08:00 via iPhone
那时都没啥生物了吧，原因是环境污染，不适合生物生存了
|
 |
12
jiezhi 2018-01-13 17:53:10 +08:00
关键是你的后代会不会挖你的隐私看。
估计一脸嫌弃。 感觉我要好好说话了，不给后代丢人。 |
 |
13
xzc0001 2018-01-13 18:13:02 +08:00
如果互联网还在，http://archive.org/ 或许收录吧
|
 |
14
Ultraman 2018-01-13 18:38:58 +08:00
100 年前的书你看过几本？
|
 |
15
jason19659 2018-01-13 19:10:01 +08:00
以后的考古学学的是硬盘数据恢复
|
 |
16
rssf 2018-01-13 19:12:55 +08:00
怕是 5 年以后，现在的很多帖子就永久消失了
|
 |
17
won 2018-01-13 19:19:24 +08:00
5 年前的很多内容都已经被和谐掉了
|
 |
18
Cheons 2018-01-13 20:41:37 +08:00 via Android
发表的载体公司 如果没倒闭。没删除 更换服务器硬盘 数据拷贝到新的硬盘 应该能看见
|
 |
19
kx5d62Jn1J9MjoXP 2018-01-13 21:45:30 +08:00 via Android
看不到吧，usenet 上的东西现在哪里还能看？
|
 |
20
005260 2018-01-13 22:04:38 +08:00 via iPhone
100 年，太久远！！！
|
 |
21
cnmbaidu 2018-01-13 23:46:51 +08:00 via Android 2
https://news.ycombinator.com/item?id=678501
stack overflow 创业初期因为使用的技术垃圾被喷的狗血淋头 3000 天过去了，喷他的人只留下了一个 Id，而被喷的却留下了一个伟大的网站 |
 |
22
Bresh 2018-01-14 03:58:44 +08:00 via Android
科技发展太快 无法预知
小时候有手机都感觉是件很奢侈的事 现在人人都有大屏智能手机 wifi 无处不在 随时网上互动交流 |
 |
23
Arnie97 2018-01-14 11:57:38 +08:00 via Android
编辑维基百科的过程中，发现很多 5 年、10 年前的参考文献都成为死链了，遑论 100 年
|
Select Language