退了半年的小蓝押金，等来了这个

[luchenqun]

详见"致小蓝单车用户的一封信"： http://finance.ifeng.com/a/20180109/15916803_0.shtml

大家是什么看法？

我想发表我的看法

收起你的抱歉，请把押金退给我！

[falcon05]

小鸣单车更无耻，押金退了半年，消协投诉了两个月也没消息，估计已经凉了。

[yexiaoxing]

”不接受转换的用户，针对其押金、特权卡和充值余额，小蓝单车仍将努力寻找解决办法。“

[lieqishi]

@yexiaoxing 这个是腾讯要求的。

[zigzig]

@lieqishi 腾讯对滴滴的控制有这么强吗

[terence4444]

收了资产剥离债务，还能这么不要脸的？
这个合法吗？

[iyangyuan]

还有这种操作？

[zhujiulin]

各种单车从开始营业就抱着跑路的态度， 他们靠什么赚钱？ 押金！！！！！！

中国有法律吗？

[piaochen0]

@zhujiulin 说句不好听的，中国现在大部分创业公司，不都是这个态度吗？

[Sornets]

酷骑呢 =.=

[yech1990]

剩余价值被滴滴拿走，欠款和债务归小蓝。

自诩救世主的同时，还能给小蓝扣上个大骗子的帽子。

滴滴骨子里就是个无良企业

[hanbing135]

滴滴也太不要脸了

[wildcat007]

突然想到了以前在的一个公司，基本套路一样啊。

剩余价值拿走了，债务都丢给上个公司了，然后上个公司也没人维护了。

操蛋的工作，亏得走的早

[jydeng]

@Sornets 凉凉

[facetest]

@yech1990 人家合同就是那么谈的，你要是滴滴 ceo 可以把债务也收了，可惜没那能耐

[sa2852]

缺一个集体诉讼

[lieqishi]

@lieqishi 呵呵。你说呢？

[pie]

这世道啊，就是流氓好做哪……

[mritd]

@yech1990 我客观的问一句，假如你买了一把刀，这把刀上个主人杀了人，请问你愿意承担责任么

[zhongkouwei]

讲真，对于已经倒闭的公司来说，做成这样已经不错了

[firefox12]

@mritd 上个人拿这把刀还抢了 500 块，这 500 块可归了你

[xiaoyu9527]

@mritd 你这种一点都不客观。 收购公司承担其债务是理所应当。 否则叫什么收购公司。

[ii4Rookie]

@mritd 贼鸡儿客观

[yech1990]

@mritd 你这比喻等于说“小蓝干的都是杀人的买卖咯”？

[yech1990]

@facetest 你的意思是没有能耐就别逼逼。

道理我懂，可是我就是想骂出来。
憋久了会出问题，看你注册 V2 半年每个评论都话中有刺啊。

[just1]

@mritd 明明应该是买了这个人

[terence4444]

@mritd 打比方请动动脑子再打，不要让人笑话。（此回复仿制你的风格，属个人定制）

[ruter8]

@falcon05 同是小鸣退了好久的押金没退回来

[JoostShao]

冬天来了，废铁回收的生意真 tmd 的好，我要去卖废铁了

[mritd]

@firefox12 #20
@xiaoyu9527 #21
@ii4Rookie #22
@yech1990 #23

都贴了连接 自己看看: "依据托管安排，小蓝单车的品牌、押金和欠款等各项事务仍归属于小蓝单车"

再看下收购与股东变更债务 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8f9325190102wfcl.html

滴滴明显只是收购了小蓝单车干活的东西，并没有全部收购；用户转换干的明显就是借着小蓝单车拿不出钱吃点人家客户；收购两个字不代表大包小包全都揽到自己身上，商业公司又不是傻子，赔钱的买卖谁干

@terence4444 #26 请你也动动脑子，看东西之前先搜搜，人家到底收购了什么，品牌都没拿走还帮你还钱？

[mritd]

@facetest #14 我估计好多都没看人家到底收购了啥，上来就无脑开喷；

说起来也逗，共享单车刚起来那时候，就有人说 假设一辆车没人押金 100，那么一辆单车就能绑住 10 个人的资金，而且但是好多新闻都在说这已经形成了没监管的资金池(百度我大致看了一下大于 17 年 2 月~3 月左右就有相关文章)；这种情况以国内的尿性必然会有倒闭或者跑路(类似 p2p)，然后还是一群人充钱

[luchenqun]

@mritd 你说的都有道理，但是对于用户来说，就是押金没退到。所以，在我们眼里他们就是狼狈为奸！本来想着卖了自行车还能给我们退部分押金，然而结果是买家说我只买车，其他与我无关，卖家说车已经卖了，押金我继续想办法，我靠！真绝！

[tigerboyyy]

看标题恍惚以为是楼主收到退款了...

[yech1990]

@mritd
你觉得是大家没看懂公告的内容？

我没看懂的是“太有逻辑的资本运作”和“毫无逻辑的洗地”。

[yech1990]

这个帖子很好的体现了 v2 现在的代沟啊，持正面意见的 3 位都是 17 年注册。。。

[JanKinAn]

我们来过
再见！

[rssf]

发现一个，搬回家一辆，哪怕拆碎了扔垃圾

[holyghost]

@mritd 你是 v 站第一客观，不同意就是不客观。

[leeg810312]

不管是收购方还是原公司，都该被骂，无论怎么收购，双方在谈协议的时候就都应当知道这样处理的法律结果，而不是现在这样的公关文回应

[jeffersonpig]

炒作得再好骑有什么用，还不照样是浪费社会资源坑用户押金的垃圾公司一个。

[mritd]

@holyghost 那么请你说出个 123 来，我们不需要站在道德制高点，说句不好听的，2 月份就爆出资金池问题，那时候还不退非到出事开喷有何意义？

[xiaoyu9527]

@mritd 也就是说小蓝卖的是自行车咯。 既然卖的是自行车 凭什么滴滴有用户数据？ 如果连用户数据也出售了。 那小蓝实际还剩下什么？

不用什么道德制高点。 用常识就可以认为滴滴的做法有问题。 剥离债务这一招用于公司内部还可以讲得通。 用于 B 公司对 A 公司。 就太扯淡了。

[mritd]

@yech1990 这跟代沟没啥关系，从目前爆出信息上来看，小蓝单车自己都说品牌和债务并没有被收购，那么滴滴完全没义务还钱，甚至有用户转换都是仁至义尽；再问一句，如果这点东西不被滴滴买下来，试问小蓝单车还有任何资金还钱么？是不是小蓝单车想还钱卖点东西谁接手就得谁背锅？

[mritd]

@xiaoyu9527 那么请问违法么？还是说这种商业行为不被允许?

[hitrust]

这个时候退押金，这个恐怕没戏，托管，合作，又不是收购，债务当然不用承担，急于希望有个接盘的，顺便来给你退押金，不太现实，谁傻呀

[xiaoyu9527]

@mritd 所有的强制拆迁都不违法。因为都是再三通告以后。 法律是道德的最低点。 一个独角兽企业从法律的角度去看是不是有点太宽了？

而且我说的还不是道德绑架,是基本常识 收购公司 可以获得公司的有价资产 同时需要承担公司的负债。 如果单纯小蓝卖自行车 你说只有滴滴愿意收。 我还勉强接受。 连用户数据一起卖 却不承担小蓝给用户的押金承诺。 这是明显嫖了连钱都不想给。 小篮最后的价值只剩下这两点。 而用户的押金肯定不是第一债权。

[hakim]

@mritd 违不违法另讲，把值钱的部分买走，那么钱到哪里了？欠债还钱算不算天经地义？作为用户提出异议有什么问题？有啥客不客观的，就看屁股坐在哪个位置上罢了

[jy02405651]

酷骑凉了的那会~幸好托黄牛到总部退了押金~挽回了一些损失~

[hw798]

幸亏，只买了 ofo 和 摩拜，小蓝 骑起来的确舒服，可惜了 hw798.com

[mritd]

@hakim 第一，小蓝单车没钱还款;第二，总得卖点东西；第三，买家付款了；第四，欠钱的公司是小蓝单车，谢谢

[manzhiyong]

用户的押金就是车，滴滴把有价值的车收走，但是押金不退给客户，这和偷用户的钱有什么区别。我建议大家欠押金的直接推走车，滴滴要是来收车，让他们退了押金才行

[mritd]

@hakim A B C 三个人，B 欠你钱还不起，所以卖点东西给 C，合计换点钱；然后 B 说钱还是我还；最后一帮人骂 C 不是人。

[jhdxr]

@xiaoyu9527 法律是道德的底线这没问题，但对于一个企业从法律的角度去看问题这我实在没能理解有什么问题？还是说独角兽企业已经不算企业了？

另外我想想问问在这跳脚的各位，对于共享单车押金这种问题，相关的讨论和报道至少已经有了半年及以上。那么这么久，你们是完全没看到相关消息呢，看到了选择不信，亦或是抱着一丝侥幸的态度？

[wpaygp]

还是用支付宝年押金好点

[xiaoyu9527]

@jhdxr 小蓝把自己的数据卖了多少钱 你知道么？ 你不知道吧。 一个破产的企业 凭什么自己想卖就卖？ 而滴滴想买就买？ 即便讲法律 这里头其实问题很多的。

然后你们非得都以法律的角度来讲这件事情。 希望以后你们跟 BAT 这些大企业打交道的时候。 都是讲法律 而不要在论坛上发一些 JJYY 的帖子抱怨 这些企业不“厚道”

[FreshOldMan]

你们的押金都变成自行车了

[miyalee]

把押金拿回去？想都别想

[recall704]

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

[flyfishcn]

@mritd #21 如果尚未构成刑事责任，责任是可以转移的。如果已构成刑事责任，则不可以。所以杀人到底是刑事还是民事呢？

[flyfishcn]

@mritd 看错楼层了，应该是#18 如果尚未构成刑事责任，责任是可以转移的。如果已构成刑事责任，则不可以。所以杀人到底是刑事还是民事呢？

另外贴的链接里也写了：业务近期将交给滴滴托管.传滴滴和小蓝单车交易细节：将零元收购只接管债务

[flyfishcn]

@mritd #42 欠债跑路新思路啊，注册个 A 公司啊，借一大笔钱，然后让 B 公司只收购资产不收购债务，光明正大的逃避了债务？

[hakim]

@mritd B 欠 A 钱，赖账，然后把家里的财物变卖给明知道这一点的 C，B 是王八蛋，但是没错，C 如果是人的话我也会骂他不是人

[Beebird]

也许不违法，但完全背弃了商业道德，在我眼里，双方都是无良公司。

[mritd]

@flyfishcn #60 别无脑喷了行不，都懒得回了；你这完全是自己一厢情愿的想法，事实上 小蓝单车和滴滴是你说的那样么？完全是强行给人家戴帽子而已。


@hakim #61 你怎么就知道 B 不是想卖东西还钱？照你这理论出问题崩盘的公司谁都不能接手啊，谁碰谁都不是人喽；强行让人家背锅还义正言辞；要是小蓝单车说了债务都被收购，由滴滴偿还，那要是滴滴不还就真不是人；现在问题是作为欠你钱的一方小蓝单车自己都说钱还是他还，还在这强行把帽子给滴滴扣上；是不是为了自己那点钱必须找个人还回来就可以不择手段？这么干似乎有点更不地道吧

[ninqq]

@mritd 按你的逻辑 你怎么知道 B 是想卖东西还钱呢 而不是压根不想还呢
一个快要死的人欠了一屁股债 把剩下唯一还有些价值的东西送给其他人 新接盘的还不想承担债务
要钱还得找那个快死的没有钱的人
文章里说是零元收购 我怎么看这很像把剩余一点价值的东西转移出去 跑路啊

[sigone]

共享单车收押金就是扯蛋，这种特殊的租赁物，不是定时定点的归还方式，收取押金有何用？！ 说白了就是拿用户的押金做生意，补偿前期的投资，维持日常的运营，基本上可以理解为空手套白狼。

[uolcano]

@jy02405651 退押金都有黄牛啦？！

[GreatHumorist]

看楼上的回复大家都愿意当个接盘侠咯，娶个媳妇儿还帮人养孩子噶？

[zhidian]

每天都能听到滴滴司机吐槽滴滴, 就等着美团上线罗.

[ninqq]

@GreatHumorist 你的比喻和 18 楼有的一拼啊
想娶人家（离婚带孩子的女人）还只想要女人 孩子不愿意养?那就别娶好了

[q409195961]

转让给滴滴，肯定拿了钱走人，怎么可能还想其他解决用户押金...

要么给我滴滴打车券，我不要滴滴的单车券！！

恶心...

[hxndg]

@mritd
你说什么我不管，我理解着滴滴 blablablabla，所以滴滴垃圾 blablablabla ．
这是我总结的别人对你的回复．

无责任围观．

[DOLLOR]

还好我是免押的，感谢某某信用。

[BlueFly]

对于滴滴，这样的收购是很精明
滴滴不要脸都要这么做
不外乎，小蓝的债务非一般的大……

[flyfishcn]

@mritd 我强行？链接是你说的吧？我强行？我强行什么了？我强行你了你报警啊

[flyfishcn]

@mritd 搞得滴滴是你的公司一样，这么极力洗白，滴滴该给你涨工资了吧？

[liteyou]

那些美容理发的店，不是都有充卡折扣的优惠吗，反正每次充钱是都做好了店家倒闭或跑路的思想准备的。

[BAT]

@yech1990 #34 是啊，认同 v2 价值观才可能留下来变成老资格，你难道期望一个 14 年注册的来反驳你吗？人家不认同的早走了好吧。

[mritd]

@flyfishcn 没时间看你疯咬，懒得理了都，在说句开心话，我没押金

[flyfishcn]

@mritd 不打针会死的啊，多少吃点药吧。我也很开心😄

[luluuulu4848]

@mritd 业务角度：我觉得其实托管两字就是饶了个法律盲点罢了，一种资本运作方式罢了，这种其实和收购没有什么太大区别了，滴滴说我只是个流量入口，类似于支付宝的共享单车入口，但是既然可以开小蓝单车，其实已经变相的拥有小蓝的资产了，而且只有你一家有这个第三方入口。
只能说这手牌玩的好，我也建议各位找到小蓝，就给背回家，好歹你们付了押金不是么。
最后我看你吵得那么欢，结果说了句："我没押金"，硬要给自己穿个高跟鞋，只会更加让我觉得就像是个吃饱饭没事干的局外人，还不如不说了。

[laolei]

表示同情。

[WillTimeCondense]

@zhujiulin 有。但不保护你

[muziki]

v2 上小蓝股东这么多？

[muziki]

@flyfishcn 你小蓝“偷”用户押金得的股东分红也不少吧

[mosliu]

感觉可以新套路了：

办一个公司 A 通过各种办法收集用户押金假设 1 个亿
用 1 个亿全部购买实体物资 假设价值 9000w
财务处理下，宣告 A 资不抵债了。
同时再托另一个人办公司 B，收购、托管 A 的有价值部分，剥离债务，将 9000w 折合 1000w 收掉。（你看，我还是有底线的，还没有 0 元收购呢）
这样 A 和 B 合伙挣 8000w

[shingoxray]

@mosliu A 收的 1 个亿押金始终还是要还的吧？

[1609629379]

让你们充值这些小平台

[HA7733]

放过小蓝吧！冲它的 64 创意你就抗辆车一直骑就好了

[flyfishcn]

@muziki #84 我和两者都没关系，分不分红和我有什么关系？搞笑

[tszyh]

@zhujiulin 没有 地球人都知道

[hebeiround]

操蛋的不是小蓝单车吗？怎么变成了滴滴。不懂你们的逻辑，骗你们租金的是小蓝单车，把公司剩余价值卖给滴滴自己留下债务准备跑路的还是小蓝单车，这事跟滴滴有什么关系？

[hebeiround]

一开始我就不看好这群伪共享经济，所以只会认可摩拜单车。不过现在澳洲也有 ofo 了，所以给 ofo 交了押金。在国外监管很严格的，不会让商业公司轻松跑路。

[hebeiround]

@hebeiround 补充一下 在澳洲其实不是押金，而是租金。

[mosliu]

@shingoxray A 到时候破产跑路呗。。。

[bxb100]

说起来也逗，这事最后的责任落到谁身上，敢这么谈的人怕是想好怎么跑路了吧

[maomaosang]

@mosliu 你说的这就是 90 年代的国企改制，大量的挣钱的不挣钱的国企资产被“廉价变卖”。
大量的左手倒右手，国有资产流失。
厂长把有一千万的设备的厂子，作价一二百万卖给私人，而买家其实就是厂长的代理人。
买家最多也就出 80 万安抚一下工人吧。
当地 ZF 还喜闻乐见呢，报告写：“改制了一个亏损的国企，私人老板在 ZF 的安排下，额外掏出 80W 经费，安置了 1000 下岗工人。”

@mritd 至于什么只收购资产不管债务的搞法，活见鬼了合法是吧，但要是放在 90 年代国家牵头清理三角债的背景下，早被送进去了。
是，今天滴滴敢这么干，当然是合法，至少合乎今日中国法律。
但是合法之外呢？
大老板们钻空子挣了几个小目标，然后，留下一堆被欠押金的老百姓。
还有没受害的老百姓，在为大老板们洗地，觉得自己懂法懂得不得了，我看不懂这样的傻逼。

滴滴是个挣钱的商业公司，提供转换不叫“仁至义尽”，仁义二字跟他们一毛钱关系都没有，请参见我第一段的掏出 80W 安置 1000 下岗工人。

--

至于这事儿应该怎么收拾？监管系统的长期不作为，导致了今天的烂摊子，怎么收拾都不好看。
现在这办法，是豪绅和衙门五五分账，要是收拾的好看，豪绅们可就不开心了。

[maomaosang]

还忘了说。
企业破产咋办呢。清算呗。法院把你东西一个一个拍卖了。得来的钱一发工资，二还债，要是还能剩下两个子儿那就股东分分吧。至于押金算到第几，我也不滋道。这个心我不操。

但是你说能不能东西卖了不用来还债，我只能说有钱人真会玩，真是穷限想。

[mritd]

@manzhiyong 别 @ 我了，懒得看了，愤天愤地没用

[qiukong]

DGCHOST 收购 NYAVM 同理