我完全理解不了 Surface Book 有什么好的，求教育！

[Borden]

看到网上一片高潮，我傻掉了，感觉完全理解不上去！在我看来这个东西完全就是个怪胎，这个无关微软还是苹果， windows 还是 osx ，就算要买 windows 的笔记本我一定首选 dell xps ，绝对不会考虑这个亲儿子。

1 、头重脚轻。上下一样厚，可以想象屏幕部分重量跟键盘是差不多的，然后又取消了 surface pro 的支架，当笔记本用肯定非常容易翻，尤其是放腿上的时候。

2 、还是上下一样厚，那就是相当于两个平板的体积和重量咯？那你高性能，比 mbp 快一倍什么的有啥好吹的呢？牺牲便携性了，做到什么性能都没难度好吧。而且盖上的时候还合不拢，中间要留缝，为了 1.6mm 的键程！

3 、风扇，热管，还是老一套，性能再强也枉然，作为笔记本可以凑合，作为平板不合格。

说到底，微软做的，就是通过牺牲一些我们默认应该有的指标，来换取另一些指标，没看到什么硬件上的技术突破，感觉还是攒机，只不过攒得比较花式而已。

关于要翻，对于那些说我凭想象要我给证据的，我想说“头重脚轻容易翻”这是常识，这怎么就是想象呢？你们感情上接受不了不愿意承认就算了，犯不着攻击我吧。

要数据的，根据 28 楼的数据， 726g/1516g = 0.479 ，很接近一半重量了，我说这是上下一样厚一样重没什么问题吧？

从一楼贴的图上看，微软放了很小的电池，大片空白，这间接说明容易翻的情况是真实存在的，所以设计上为了减轻重量才不得不做出妥协。还有另一个细节是那个铰链的最大张角比较小，宣传视频里面那个角度可能就是最大张角了，估计也是因为开大了会翻。想到很多普通笔记本都能放平到 180 度，这个设计的潜在问题很明显了。

从创新的角度来说，这种分离式的设计微软也不是第一家，之前很多厂商做过，但是并没有流行起来，为什么呢？不还是市场选择的结果吗。所以别的厂家没往这条路上发展并不是因为他们想不到，而是大家都选择不这样做而已。传统下厚上薄的结构屹立几十年不倒不是没有道理的，那个结构最合理接受度最高嘛。

[oufumihiko]

分享 SB 的空间利用率

[Borden]

@oufumihiko 感觉很糟糕啊。。。

[Luciush]

现在还没有意识到 Surface Book 的重要性和价值的人，要么是真的 SB ，要么就只是因为买不起。反正你坛本来就是 iv2ex ，上门本来就是一群到现在还对 Windows 、 Android 等非苹果平台抱有浓重得隔着屏幕都能闻到的优越感的废柴。
反正从工业设计、续航、触控板、分辨率喷了 Windows 笔记本这么久了，等到 Surface Book 把这些都做好了，你们又能理直气壮地把 Windows 系统当做原罪来喷。
挺好，靠一款笔记本产品就能轻而易举地分辨出网上和现实里的蠢货。

[49]

@Luciush 你坛…贵国…你朝…你党…
歪了个楼

[Borden]

@Luciush 我一句都没有提工业设计、续航、触控板、分辨率好吧？我连字体渲染都还没提呢。而且我喷 Windows 系统了吗？你说的这些跟我说的观点有关系吗？你说话能先过脑子吗？

[kuxiazi]

@Luciush 软件生态差 Windows 那么多还自信心爆棚的贬 Windows 的软件生态也是醉了

[camus]

所有 IO 口都在键盘底座上，据说上面平板的续航只有 3 ～ 4 小时

感觉就是微软作为一个思路和标杆的示范机，有个新方向也好

[msg7086]

会翻是有可能的。没亲手试过，回头有机会的话去实体店感受一下。

至于便携性，这就是变形本本身的特点。
变形本可以根据便携性与性能的需要，立刻切换自己的形态。

比如对于苹果用户来说，需要便携性的时候 MBA / Pad 更合适，需要性能的时候 MBP 更合适。
那么你买两台轮流用还是打算永久牺牲其中一项需求？
SFB 关注的点就在于这两者之间的鸿沟。
有一个可以自由在 iPad 和 MBP 之间切换的产品，才能在这两者的中间切入市场。
如果有一天苹果把 MBP 做成现在 SB 的样子，拔出来就是一台 iPad ，插回去就是 MBP ，你敢不敢说这是花式攒机？敢不敢说是怪胎？

最后，根据你最后那段话，吐个槽。
为什么苹果现在连花式攒机都做不出了？
iPhone 发布的时候，苹果把 browser 和 phone 和 ipod 结合在一起（照你的话就是「花式攒机」），创造出了伟大的 iPhone 形态。
现在苹果的这个创新举动，我只能在微软发布会上看见了。

至于硬件上的技术突破？微软其实是个软件+外设公司。造个平板水冷已经很给面子了。

[FrankFang128]

因为现在的苹果不给力呀

[withlqs]

很简单呐，因为这个笔记本汇集了几乎所有可以想象到的优点：高性能还可以长续航，可拆卸，触摸（还带 1024 级压感），显卡热切换，键盘手感不差，很多人还觉得外形很有科技感。再加上 windows 系统越来越成熟好用。没有理由不高潮啊？

[nacurin]

你就想想，如果 SB 是苹果发布的产品，同样优缺点你还会和现在一样不屑吗，扪心自问吧。

[chmlai]

微软这个真的比 2015 rmbp 快一倍? 我不信.

[Starduster]

我的感觉是，这是一款代表了未来的产品，但是它离实用、优雅还有一两年的距离。
给微软一点时间，毕竟 Appstore 都没有的第一代 iPhone 在当时很多人看来也是怪胎，现在看起来他的功能是那么残废。
微软做产品可能不像乔布斯那么偏执的要做到好看精致，你觉得这是一个怪胎，我也觉得，首先我觉得这个转轴十分的丑而且底座里很大部分是空的（没有塞电池，可能是考虑到重量），但是 CPU 和显卡分离的设计是一个崭新的思路，在 13 寸里塞进了 3K 显示屏、四核独显还能号称 12 小时续航（虽然不知道实际上有多少），作为一个 MacBook 用户，在微软打出 100% faster than MacBook Pro 标语的时候我只能哑口无言（吐槽一下， SP4 写的 50% faster than MBA 是 2013 late 的 MBA ），只能说在现有技术条件下 surface book 是一款足够创新足够优秀的产品。

[n6DD1A640]

也跑个题，除非巨硬能在移动端打破 iOS 和 Android 的垄断，否则在 PC 端做再多也是并卵的事情。

[tan90ds]

咱只想说，天才们，能不能不要一边嫌弃平板内部空间利用率低一边嘲笑本子可能会翻过去？粉哪边都无所谓，能不能先稍微动动脑子再说话？

[Borden]

@msg7086
@nacurin
如果苹果出一个像一楼图中那样的 ipad pro ，再配一个跟它一样厚一样重的键盘，合起来装个 osx 就叫变形本的话，我觉得一样会在本坛被喷成狗，至少我会。这个跟苹果还是 windows 真的关系不大，确实是东西太奇怪了啊，真的感觉重心不稳会翻啊！不管里面装的是 windows 还是 osx 都会翻啊~

@withlqs 高性能长续航都是以体积翻倍为代价的，不就是 ipad pro 再加一个 ipad pro 电池包么。别的触摸啊显卡啊键盘啊啥的是不错，但是感觉 dell 和灯厂早就能玩的都玩过了，没有啥新鲜的，我只是觉得这东西加量又加价，双层巨无霸~

[Borden]

@Starduster 足够创新我们没有异议，足够优秀谈不上，我觉得微软要像 dell 或者灯厂那样老老实实做个精致的笔记本比这个强一万倍。非要触摸很蛋疼啊，触摸不是有 surface pro 4 了嘛~

说到底，我也希望有一款能达到 mac 水准的 windows 笔记本可以买，如果是微软亲儿子那就更好，现在看来，微软貌似在走跟 google 一样为不同而不同的路子，很无奈，也许是为了规避苹果的专利吧。

[tracyone]

我觉得 SB 的几个缺点：

1 ，键盘颜色和机身太相近，丑（主观）

2 ，合不拢，有个大空隙，丑（主观）

3 ，有点厚加那个空隙更厚，丑（主观）

优点：

1 ， windows ，大部分普通人的生产力工具。

2 ，触摸屏＋笔

3 ，键盘手感好

4 ，键盘屏幕可分离

5 ，性能比较好

说得好像我用过似的，这个只是第一印象。

我觉得生产力工具上加上触摸屏是一个大趋势（其实这东西几年前就有了，只不过那时候 windows 对触屏还不太好吧， windows10 之后微软总算统一了全平台的体验），这点微软领先了， ipad pro 在软件生态上还差比较多。

另外一个值得注意的问题买微软的硬件在天朝和很多美国之外的其它估计售后是个大问题，毕竟微软卖硬件才不久，售后方面的资源比较少。

最后希望两家竞争激烈点惠及各位普通消费者。

[stupidcat]

@tracyone
其中 1 、 3 、 5 现有的笔记本也能做到，只需要不到 2/3 的钱
然而 2 、 4 真的那么有用吗？真的到了像知乎（ http://www.zhihu.com/question/36243670 ）上那样全民大呼买买买的地步。。？真的不理解啊

[Borden]

@tracyone 确实 ipad pro 也是个怪胎，加个分屏就想跟 windows 干，奶已无。厨子搞的所有东西统统都没有 point ，包括这个和手表。目测药丸。。。你最后一句很对，也是咱对这个要翻货的唯一期望了:D

[WalkingEraser]

硬件突破上，一条显卡热插拔还不足已么？牺牲默认指标换取指标，当年 Jobs 推触屏 iphone 对于习惯诺记 s60v2v3 键盘机的人呢？楼主开心就好

[siriusVtoEX]

你的三点：
1. 上下一样厚所以重量差不多，这个结论是怎么来的？一楼的图已经表明上面的空间利用率不高，肯定不会有下面的重量。而且从视频中可以看到打开后铰链部分会成为键盘部分的延长，这个设计肯定更不容易翻了；
2. Surface Book 是笔记本，是和 mbp 定位相似的笔记本，你什么时候要求 mbp 要有便携性了。它还能够允许你在需要的时候可以拆开来当 ipad pro 用，性能也比 mbp 高，还有什么好要求的；至于中间留空的设计，这个是审美的问题，当然苹果的设计肯定是最美的；
3. 和上面一样，是笔记本，苏菲才是平板

[Tink]

@Luciush 这东西到底有多大潜力得看市场，出货量才能说明问题。

[noli]

其实楼主发这些吐槽都是基于他的想象，仅仅是想象…… 我不明白这还有什么值得大家讨论下去的……

1. 肯定是上重下轻……说得好像已经用过实物似的……键盘那部分是有电池加显卡的哦，你确定这部分一定比平板部分轻？

2. “上下一样厚” ==> “相当于两个平板的体积和重量” ，这里是怎么推论出来的？
而且这里又跟 1 矛盾了，如果两个一样重，那就不是上重下轻了咯？平板部分的重量是 726 g 刚好小于一半哦，你有什么想法？

又而且，就算相当于两个平板的体积和重量，按照已经给出的数据，那也就是 1.579 kg （数据来源 AnandTech http://www.anandtech.com/show/9694/microsoft-reveals-the-surface-book ），比起我现在自己在用的 13 存 MBP 1.58 kg （数据来源 http://www.apple.com/cn/macbook-pro/specs-retina/ ），重量相当哦，你有什么要说的吗？

3 、风扇，热管，还是老一套，性能再强也枉然，作为笔记本可以凑合，作为平板不合格。

你喜欢咯，人家给你配 i5 i7 的 U 你非要当平板用，还是不合格的平板，那我也没什么可说的。（说的好像你当平板用的时候 CPU 就一定会满符合变热狗似的？）


综上，楼主你的逻辑和查数据的能力被狗吃了吗？

[dqh3000]

@tracyone 虽然我觉得 SB 没啥太大缺点，不过我说啊， windows 这一点不要算优点好吧…… macbook 你也能官方装 windows 啊

我觉得 SB 除了你们给人家起的这个缩写的名字以外，其实没什么槽点，我觉得挺好的。

虽然我如果有钱买 SB ，我肯定用同等加个+-2000 的价格买 macbook 。如果非要说理由， macbook 装 windows 不会出现太大兼容问题， SB 装个 osx 给我看看……哈哈哈哈

[tracyone]

@stupidcat

我相信除了钱之外还有考虑性能原因，所以应该还是比较少人用二合一的笔记本，所以好多人都不太了解这个东西包括我，所以我闲着无聊搜了下，有错误和漏的请补充吧。那么这个 surface book 和其它二合一笔记本对比有啥创新呢？

参考这个链接， intel 关于二合一笔记本的广告：

http://www.intel.cn/content/www/cn/zh/2-in-1/laptop-tablet.html?cid=prc:bai%7c2in1_cn_g_mode_2in1%7ccn2245C5%7cs&utm_source=baidu&utm_medium=cpc&utm_term=CV_cons_2in1_148933&utm_campaign=CONS_CN_2in1_G_Mode_Aware(S)&utm_content=cid=prc:bai%7c2in1_cn_g_mode_2in1%7ccn2245C5%7cs&intel_term=二合一笔记本&gclid=CMGiieX9sMgCFZB1vAodmAsA6A&gclsrc=ds

可分离键盘的已经有品牌做过了，比如 Asus T3 CHI 还有海尔 Sailing P11A 等，他们对一个特点是没有独显（当然价格也比较便宜），可以猜测是技术不够，如果把显卡放到屏幕那一侧，散热和厚度毕竟是个大大大问题。

那么带独显的二合一笔记本，却往往不可以拆键盘很明显显卡是放在键盘那一侧了，比如说 Thinkpad yoga s5 ，售价也接近 surface book ，毕竟硬件价格摆在那里，不可拆键盘，也可以猜测是技术不够。。 s5 分辨率也只有 1080p 而已。。。

触控笔有的有有的没有。。。

另外 surface book 还有这些特点：

触控板尺寸加大，可支持五点触控，并且新增了指纹识别模块

微软这次的创新点有：

1 ， gpu 和 cpu 分离，显卡放在键盘那一面，这个我看了下好像之前索尼的笔记本有实现过，可惜索尼早就不做笔记本了。

2 ，显卡支持热插拔，这个貌似是前无古人。

综上可以看出 surface book 是一个比较全面大，性能较好大二合一笔记本，目前市场上似乎不能找到第二个如此全面的二合一 windows 笔记本。

有错误请指出。

[msg7086]

@Borden
1. again ，如果你没有自己亲手体验过，就别张口闭口不稳。拿出依据来，哪个网站测试了发现不稳，那我们再谈下去。否则这些都只是你的臆想。

2. iPad Pro 产品线根本不在比较之列， SFB 对应 MBP ， SFP 对应 MBA ，至于 iPad 这个级别的设备……（谁管你啊

你要考虑的是如果 MBP 的屏幕突然有一天可以拔出来单独使用，插回去又变回 MBP 。
而不是给 iPad Pro 加个键盘。

3. 好像没多少人说这款产品很「优秀」啊？
大家给他点赞是因为，一，像以前苹果一般的创新劲头，二，找准了市场切入点，三，替代了以前的两个或者多个产品，你花一份的钱可以同时得到以前花两份钱才能得到的 feature 。
iPhone 1 并不能算是个优秀的产品， iPhone 4/4S 才能算得上。这并不妨碍 iPhone 1 成为一款伟大的产品。

你当然完全有买一个 MBP 再买一个 iPad 的自由，别人也有只买一个 SFB 拿来两用的自由。只不过 SFB 的价格比 MBP+iPad 低一些，速度快一些罢了。

[thxmem]

surface book
Dimensions
12.30 ” x 9.14 ” x 0.51 - 0.90 ” (312.3mm x 232.1mm x 13.0 - 22.8mm)
Weight
Starting at 3.34 pounds (1,516 grams) including keyboard
726g without keyboard

macbook Pro
13
Height: 0.71 inch (1.8 cm)
Width: 12.35 inches (31.4 cm)
Depth: 8.62 inches (21.9 cm)
Weight: 3.48 pounds (1.58 kg)
15
Height: 0.71 inch (1.8 cm)
Width: 14.13 inches (35.89 cm)
Depth: 9.73 inches (24.71 cm)
Weight: 4.49 pounds (2.04 kg)

我也觉得厚度问题可能是唯一的遗憾了。现有电池技术水平、英特尔 CPU 能效水平有限，在要求性能和续航的前提下，不能想怎么做就怎么做。
不过我觉得过两代把平板屏幕部分减至 6 、 7mm ，显卡键盘部分减至 1cm 左右应该还是可以做到的。

其实 surface book 最大的意义可能在于指明了平板和笔记本融合的方向。

[mnsw]

一样厚所以重量差不多。。。我也是醉了
楼主你确定体积差不多重量就差不多？
你确定？

[codeforlife]

我也觉得挺无聊的东西。但是究竟怎么样看市场表现吧

[kanezeng]

其实我觉得，除了丑，没什么其它大的缺点。另外就是迫切希望 Windows10 能继续提高对高分屏的支持水平

[mofet]

@thxmem 其实屏幕部分已经是 7.1mm 了，而且是最高到 i7+16G ，而且只重 726g ，屏幕小上一圈且同样没有拓展接口的 iPad Pro 就有 712g 了，单单这部分就是黑科技。虽然牺牲了续航把电池都塞进了键盘。
@tracyone 华硕还出过一台笔记本形态是 x86 Windows ，拔下屏幕使用 ARM Android 的笔记本，屏幕和底座分别装一套芯片，相比 SB 的热拔插是差远了。

[moxhuis]

你是来骗回复的吧，，

[echo1937]

大部分口水，来自总想说服对方，“ PHP 才是最好的语言”。

[hienchu]

虽然被戏称为“巨硬”，但和水果比起来，微软的硬件设计能力真的很一般，所以只好用性能来博眼球。总过 PC/notebook 的黄金十年，过来人都知道笔记本拼性能都是然并卵，有点像今天的一片千元安卓拼跑分一样。当年的 TP 性能并不算旗舰，但能统治一个时期，凭借的就是从设计出发的用户体验，只是那时候 UX 话题还不算热门。个人觉得，一切软件公司造硬件都是为了软件铺平台（包括水果），既然 WP 平台已经基本失败，所以为了 Win 10 微软必须在“移动端”有所动作，巧得是水果也阴差阳错的推了个 pad pro 来唱对手戏，还有华而不实的 new macbook 。从这个产品线来说，两家有点对 A 的节奏了。

另外，个人一直觉得，屏幕超过 10 寸加触摸，效率会大大降低，因为你很难在不移动手掌的情况下触及屏幕的每个角落，配笔或键盘是个折中的办法（其实键盘的确更实用，毕竟屏幕大到一定程度，更多是为了显示服务的），但一旦有了键盘，触摸就不那么重要。

[popok]

@Luciush 你也是够厉害的，就仅仅因为别人没觉得 SB 多牛逼，就给别人贴标签了，不是 SB 就是穷鬼。
本人是 Windows 用户，不存在对 win 系统的偏见，也没看出 SB 有多么吸引人，这种东西是仁者见仁智者见智的，不用因为别人和你意见相左，你就这样吧？

举个例子，照你这么来，那些动漫迷是不是可以说不喜欢看动漫的不是 SB 就是没童年的人？

[feiyuanqiu]

东西都还没开卖，用都没用过，就开始照着宣传视频图片 high 起来了，忙不迭地骂别人 sb 了，这嘴脸啧啧

[charlie21]

网上一片高潮，正好解释了什么叫做 troll .

[kenshinhu]

用过 SurfacePro3 的过来人表示,工业设计上的确是一个很棒的产品,但无奈对于我来说是应用对高分辨屏的适应很差...

[northisland]

我觉的那块 nvidia 显卡是不错的

[20131115]

在 windows 下，分辨率太高也不是什么好事儿~~ 目前还是 mac os 用着比较舒心

[Comdex]

对我来说只要有钱就买买买

[laoertongzhi]

@noli

有理有据，不歪楼。

[expkzb]

我就看看最后几个人买，键盘侠太多

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

如果早点出我就买了，虽然买不起带独立显卡的版本，不过也不经常渲染视频够用了
可惜已经买了 RMBP 了，*nix 用着比较习惯，软件质量和兼容性也还可以（毕竟 Linux 过来的穷怕了
要是哪天巨硬出个 UNIX 兼容该多好（并不可能

[Jblue]

不要把它当平板看啊

[hqfzone]

关于重量，猜得跟真的似的……会不会翻，他们肯定试用过。

[amon]

@Luciush 这样给 SB 招黑真的好吗？
看看你的发帖记录，你那一口你坛叫了多久了？被别人说多少次爱上上不上滚了，还没学会变乖？
你买得起你买啊，记得开箱评测打我脸，嘿嘿。

[PublicID]

[jiongxiaobu]

很多人喜欢在很棒的东西上挑刺来展现自己的才华

[liujiangbei]

通俗的讲，如果只让我选择使用一台电脑我毫无疑问选择 MBP ，不过有个前提，我是个 coder ，并且不喜欢玩游戏！

没有这两个前提，比如运营同学 excel 玩得飞起那种，离开 windows 还真的不行了，游戏玩家离开 windows 也不行。

我感觉每个人其实还是只需要一台电脑就够了，我好多好几台电脑（ MBA ， MBP ， Lenovo 装 windows ， Lenovo 装 ubuntu ），同步数据脑瓜都烦了，最后还是专注使用一台，那就是 MBP ！

[zpole]

我也没看出有什么好的，当然，不得不佩服微软黑科技。
但我还是不知道实际使用中有什么好的。
或许我们都是平凡人吧。当年 iphone 刚出时不也被那么多人不理解吗？等着时间来证明它到底是一个新的 iphone 还是一个五仁月饼吧。

[subpo]

我真没高潮，没撸到我的点 （电子产品理性粉）

[Jobin0528]

看需求吧，没有 Windows 强需求的我表示 rmbp+iPhone 很完美（现在用 Nexus6 表示很多东西同步很蛋疼），不需要 iPad ，更不需要 sb 。工作就用笔记本，娱乐新闻就手机。

[konakona]

一个词“要装逼”秒杀楼上所有人的理论。

[keelii]

我只想说一点 所有触摸板做的没苹果好的笔记本都不能叫做真正的「笔记本」。

[RAKE]

其实。。我也完全理解不了 MBP 有什么好的。。。

[VmuTargh]

毕竟 iv2ex ……
实际上 mbp 和 sb 两样对我来说都是负担不起的……价格大大超出我这穷苦学生党的承受极限……作为实用党我还是喜欢买二手货色好了……

[Borden]

@RAKE 那你也可以像我一样开个帖子请教一下大家

[ilikekindle]

@Borden 那就真成了骗金币的了~~~~

[Whitmore]

233333...毕竟 iV2EX...
说句实话，现在很难在这里看到对非水果家产品的客观评价了...笑一笑开心就好。
利益相关： Thinkpad 党。

[intsilence]

同不看好 Surface Book ，倒是很想入一台 Surface Pro4

[gimp]

这个论坛本来就是 iV2EX ，自然没人讨论苏菲

[banri]

感觉挺好的，提供了个很不错的思路，值得学习
Windows 没啥不好，写代码照样用吧，娱乐更胜一筹，缺点是其在高分屏和触摸屏的体验是 shit

[donglingyongadls]

软粉是要有多自嗨，才会完全无视联想在 4 年前就做出来 yoga 了，然后扑街。当然，我没在知乎上发这句话，因为一发就会被无数脑残软粉喷。

[HowardMei]

刚看到一个很酷的应用： http://www.staffpad.net/

http://player.vimeo.com/external/121486976.hd.mp4?s=83c4aa24759d14b14c65e395f5bc1567&profile_id=113

[mawing]

在寒冷的冬天，一个 10 岁的小男孩在吃冰棍。
一个路人看见说：“大冬天里吃冰棍不冷吗？”
然后小男孩说：“我奶奶活到 104 岁。”
那个路人接着说：“你奶奶活这么久，是因为在冬天里吃冰棍吗？”
小男孩说：“我奶奶从来不管闲事的。”‍‍

[lausius]

Surface Book 的致命缺点：不适合果粉。

[jaleo]

我也很同情楼主的 本来是一个很普通的讨论帖 楼主发表了自己的一些看法 有不同的想法 大家可以一起讨论 怎么就把楼主喷了
可以喜欢一个产品 但不要强迫别人不能说它不好

[w99wen]

@msg7086
哥们说的对。

触屏的 sfb 是可以俯视 mbp 的 touchpad 。
从通用性来说也是可以俯视 mbp 的。

更多的人不需要 apple 的 osx 。
可是没有更多的选择，也只能选择 mba

同样的重量，在演示各种 ppt 或者类似办公文稿的时候，
使用 sfb 是更好的选择。触摸屏也更为顺手。

而且对于一些专业软件。 mbp 的通用性比较差。 sfb 也是更好的替换品。

```
如果只是将 sfb 和 mbp/mba 做比较。
更甚跟 ipad*做比较。还是有点太浅。
```

引用 @tracyone 的一句话：
```我觉得生产力工具上加上触摸屏是一个大趋势```

sfb 给需要跑来跑去的产品经理用，真的是恰如其分。
mbp 给程序员用也是恰如其分。

给女同志们用 sfb ，个人认为比 mbp/mba 更合适。
屏幕大了，还能当平板用。何乐而不为。
而且不需要各种不习惯。

结尾：
为了装*，最后变成了个喷子，听蛋疼的。

ps ：
mbp 我也有，挺难用的。除了写代码看视频，别的啥都干不了。

[20131115]

买 SB 是为信仰重置吗？理想很丰满，现实很骨感，实际工作中真的用 SB 会比普通笔记本更便利？不见得，反而感觉有点鸡肋。价格在那里放着，还不如用一半的价格买个普通笔记本用用。

[holong2000]

@HowardMei 这个应用很不错啊。其实，自从用 PC 作为生产力工具之后，有时是被迫放弃在合适的时候用笔和纸，因为两者不相容，很难管理。

surface 这种触屏笔记本销量达到一定程度，就会有开发商愿意针对这种特性开发应用了。微软自己已经在 onenote 上支持，第三方的还比较少，所以现在大家觉得 surface 的触屏特性没什么用而已。

[Marfal]

我爷爷今年 92 岁。

[ma]

我爷爷今年 96 岁。

[zjl03505]

你又不是 SB 的用户群体，当然觉得不好拉。

[20015jjw]

@chmlai 比的是 2012 mbp 15

[troywinter]

在第二个视频放出之前，一切都是美好的，第二个视频一放出，我的心就凉了，我只想要一个轻薄，性能强大，还有只用一根线连接到 hub 的笔记本，不要触摸，就是这么难。。。

[hujianxin]

本来是评价 sb 的帖子，有些上来就提 MacBook ，上来就骂人，上来就胡乱臆测，上来就给自己贴标签！

[sli]

CB 上大概看了下这货的介绍，好像不错，不过好贵。。。要是电池再大点儿就好了

[axis315]

使用一个月，完美~

[iuhux]

@ma 死骗子，用你骗我的四百块钱给你爷爷买副好棺材