1
anthonyeef OP 想了想,大概是因为自己使用 Mac 的时间比较晚。翻阅了一下推特上的 Mou 时间线,无意看到 Livid 写的推,截图上写着他认为 Mou 是 「 Best Markdown editor on OS X 」。
没有经历过早期 Mou 的使用的人(比如说我),估计是很难理解的了。 p.s :现在我用 MacDown & Haroopad & Sublime Text 3 。 |
2
haiyang416 2015-08-31 22:41:51 +08:00 via Android
你可能误会了一些什么。
这两天讨论 Mou 的帖子基本上都是贬义的,看笑话的居多。 具体因果你可以自己去了解下。 |
3
mimzy 2015-08-31 22:47:01 +08:00 via Android
这个应该是历史原因 当初推荐 Markdown 编辑器的时候 Mou 从来都是最多的…那时候还没有 MacDown 貌似 MacDown 最初的预览样式都是参考的 Mou
|
4
anthonyeef OP @haiyang416 不其实我一直都知道 Mou 在发生什么……包括众筹买 Mac ,开发者开的那家淘宝店, Mou 流拍,以及两次跳票。
但是最开始的时候有那么多人愿意支持,应该也是有原因的吧?只是我没有经历过那个「最开始」的阶段,所以不知道这个原因是什么罢了。 |
5
anthonyeef OP @mimzy 我看了开发者的推特时间线,看到他有发过一些推,大意是说,如果没有最开始的那些人的创意,根本不会有后来那么多的模仿作品(大意如此,具体忘了)。
道理是这样没有错,但总觉得这样的生态环境才是好的呀……只能说可能是 Mou 最早发现了恰当的预览方式,以致后来者不可避免地只能模仿了。 |
6
Paranoid 2015-08-31 22:56:01 +08:00
这一系列的变化,可以看出很有意思的事情。
mac 还用 0.8.7 beta 版,没啥依赖性。 |
7
M4ster 2015-08-31 22:56:48 +08:00
用 Atom 不好吗?装个插件就支持 markdown 预览了。
|
8
dreamtrail 2015-08-31 23:11:07 +08:00
我觉得 atom 挺好的
|
9
anthonyeef OP @M4ster 并没有说 Atom 不好。个人习惯了而已。
|
10
mimzy 2015-08-31 23:54:26 +08:00
@anthonyeef 这大概是在 V2EX 上讨论 Mou 最早的贴子 /t/19146 这是较早时间讨论 Markdown 编辑器的贴子 /t/20711 那时候还没有 MacDown Typora MWeb Cmd Markdown 等一票编辑器...设计上来说当时 Mou 是挺漂亮的 确实像你提到的 启发了接下来众多的 Markdown 编辑器 具体可以看这贴子 /t/159271 里 20 楼和 21 楼的回贴...另外那么多人支持 也是因为曾长期使用过或者经常听说这个软件吧...
|
11
FrankFang128 2015-09-01 00:23:01 +08:00 via Android
不思进取
恨铁不成钢 楼主应该了解了吧。 |
12
deepreader 2015-09-01 02:45:29 +08:00
请用 emacs/vim 。。。然后你再也不用关心什么新软件新版本的花哨噱头了。
|
13
Bardon 2015-09-01 07:34:14 +08:00
一直不明白, markdown 还要什么预览,于是,一直 vim + plugin 写笔记
|
14
anthonyeef OP @deepreader 我是 Vim 用户,但平时写长文还是习惯有预览的 Markdown 编辑器。现在有用的 Haroopad 就是因为支持 Vim 所以才一直保留着。
|
15
anthonyeef OP @mimzy 小伙子挖坟功力感人……那个抄袭的帖我以前就看过了,只是最开始 Livid 的那个帖子没有留意过。 Thx anyway.
|
16
mangocool 2015-09-01 08:49:58 +08:00
如果说 txt 也好用,有人会有不同意见吗!
|
17
lin 2015-09-01 10:47:45 +08:00
其实 @Livid 说的没错,「 Best Markdown editor on OS X 」只不过现在要加多一个词「 ever 」。
曾经很依赖 Mou 。 但是即使不出 1.0 ,其实也还挺漂亮的一个 app 。对我来讲后续版本新增的功能一个没用上,我开始用 Mou 的时候系统还是 Snow Leopard 。后来 Mou 不支持 Snow Leopard 了,还问作者要了个旧版的继续用。 今天我不主力用 Mou 的唯一原因是有时容易崩,内容太丰富的时候很卡。仅此而已。 对 1.0 从来没有期待。出了就升级试试,不出就继续留着,现在主力用 iA Writer 和 Typora 。 还有昨天和 CNPaaS 的朋友聊起那个募集 Mac Pro 的 Indiegogo 的页面。 人家表示他很无耻。 |
18
breeswish 2015-09-01 12:04:55 +08:00
mou 在诞生之初是不错的,当时还没有功能和它可以一比的工具,然而后来工具已经越来越多了,比它好的笔笔皆是。
我是 13 年开始用 mac 的,当时想找个 markdown 编辑器,找到的第一个就是 mou ,推荐的人也特别多。然而下载下来用了一下感觉很 toy ,支持的功能太少了,记得连 gfm 都不支持,于是就删掉了。然后找到了 haroopad ,觉得功能不错,而且还是 node-webkit 驱动的,可 hack 性很强,就一直用着了。 |
19
anthonyeef OP @breeswish 其实我在想到底一个 Markdown 编辑器能够优秀到什么地步…功能太多,约等于臃肿,也就不优雅了啊。
|
20
odirus 2015-09-01 13:10:36 +08:00
什么很铁不成钢哦,死猪不怕开水烫才是振动。
|
21
odirus 2015-09-01 13:11:20 +08:00
写错字儿了,没法改。。。
|
22
lubuwei 2015-09-01 13:21:46 +08:00
|
23
breeswish 2015-09-01 14:50:19 +08:00
@anthonyeef 我觉得这要看什么功能是可以被删掉的,像 GFM 支持, MathJax 支持等,对我而言就很重要;也正是因为缺失这些功能,当时我立即就把 Mou 抛弃了… o (╯□╰)o …
|
24
deepreader 2015-09-01 16:44:19 +08:00
@anthonyeef Haroopad 装过,删了,懒得配置。。。还是配配 emacs/vim 一劳永逸。
|