关于 C 语言 i++与++i 的问题

[speed]

int a,b;

int i=10 ， j=10;

a=(i++)+(i++)+(i++);

b=(++j )+(++j )+(++j );

a 与 b 的值，一直没搞明白！！！

[abscon]

建议帖主换 C 语言教材。

关注点不对

[book1925]

i++是运算完后 i 再+1 。
所以 a=10+10+10=30.
然后 i 再变为 11

++i 是运算之前 i 就已经+1 。
所以 b=11+11+11=33.

[canautumn]

Undefined Behavior

[speed]

这不是 C 教材上的，只是最近看了篇贴在由这个衍生到 2 个概念顺序点和副作用，所以一直没搞明白这题是怎么算的。。。
@abscon

[speed]

用 visual C++6.0 测下来 b 的值为 37
@book1925

[RecursiveG]

1. 不同的编译器会有不同的结果
2. 不要写这样的代码
3. 换教材 +1
4. 如果非要搞明白，搜“ Undefined Behavior ”

[crab]

钻牛角尖

[kokdemo]

@speed 我觉得意思是这样的，每次++j 的时候 j 都已经自增了……

所以 b = 11+12+13 = 36
多出来的 1 不知道哪里来的……

[lingo233]

看编译器，不知道会是什么。

[b821025551b]

这种谭浩强 style 的问题不需要去考虑

[book1925]

@speed
本人也比较才疏学浅，刚才的回答确实有问题，还是以其他有经验的人的回答为准吧

[speed]

VisaulC++6.0 则会先计算前两个 i 的值为 12 ，第三个 i 的值变成了加三次以后的值为 13 ，因此结果是 12+12+13=37 。作者是这样回答的。。。
@kokdemo 我也没看懂，呵呵

[publicID001]

Modifying a variable more than one time in a expression is asking for trouble.

[speed]

@b821025551b
@crab
@abscon
@canautumn
谢谢，现实中肯定不会出现这种引起混乱的代码，只是想自己分析下，呵呵

[lissome]

a 是计算后再 i = i + 1 三次，所以 a 是 30
b 是先 j = j + 1 三次，再计算，所以 b 是 39

[seki]

不要搞这些花活，这种代码除了炫以外，就剩下坑了

[leavic]

C 的问题看汇编可解

[ljbha007]

这种代码审核的时候会被毙掉

[airbnber]

@speed 书没错，只是这题目挖了一个小坑，赋值之后确实应该是 33 和 37

[Kilerd]

目测又是谭浩强害死人。
```c
int a,b;

int i=10 ， j=10;

a=(i++)+(i++)+(i++);

//等价于
a = i + i + i;
i++;
i++;
i++;

b=(++j )+(++j )+(++j );

//等价于
++j;
b = j;

++j;
b += j;
++j;
b += j;
```

换教程把。
BTW,谭浩强的书就别看了

C 分两种。一种是谭浩强的 C ，一种是 C

[speed]

@Kilerd
谢谢，你这样一写豁然开朗啊

[qwlhappy]

感觉顺序点和编译器关系很大
似乎有一些顺序点是标准 c 里面有规定的，就好像分号，或者其他一些杂七杂八的东西
似乎相关博客很多？搞不懂的话不如直接看汇编咯

[broodnes]

我晕了， vs2015 的结果是 a=30 ， b=39

[wwwqq2com]

不要再用 VC6.0 了，这玩意儿比 C++标准出现还早

[loading]

我帮你问下大家:
++i ，这玩意大家有几次会用？

[zcbenz]

怎么还有问这种问题的，楼上凡是尝试解释结果的都应该去看看这个：
http://stackoverflow.com/questions/4176328/undefined-behavior-and-sequence-points

[iosx]

a=(i++)+(i++)+(i++);

b=(++j )+(++j )+(++j );
谁要这么写代码，我掐死他。

[danny200309]

@zcbenz 其实 6 楼早就说出了问题的关键，楼主没有注意吧

[FrankFang128]

把写出这样代码的人开除即可，不需要明白。

[fds]

标准里没有定义这种操作的顺序，所以怎么实现都可以，出现什么结果都正常。总之就是不要用。

[Kilerd]

@loading
```c
for (int i=0;i<10;++i ){}
```

一般我都会这样写。
虽然这里写 i++ 和 ++i 都没差。
但是逻辑不能乱

[dacapoday]

加一个编译器结果：
用安卓的 c4droid
a 为 33
b 为 36

[msg7086]

返回 30 也好 300 也好 1234567 也好都是正常的。
甚至产生编译错误也是正常的。
因为严格说这不属于合法 C 代码（因为无法唯一地编译成机器语言）。