一门编程语言的创造者是这门语言最精通的人吗？

[yoa1q7y]

如果不是，那就好奇怪了...

其实，我更偏向于问的是对于语言思想的理解而不是实际应用
比如：
thinking in xxx
深入理解xxx

创造这门语言的人是对这门语言理解最深的么？

[Jimrussell]

《论冰蛙是不是宇宙最强dotaer》

[rrfeng]

@Jimrussell 冰蛙有隐藏英雄可用， too young 哈哈哈哈

[learnshare]

应该不是。创造一门语言，只是写好该有的 API，怎么玩还看使用的人。

当年研究烟花的古人们，并不知道它可以造炸弹、枪支和大炮

[tini26]

铸剑师未必是剑客

[yoa1q7y]

@learnshare 有道理

[jsq2627]

人家能写出语言但未必能写出框架~~

[chengzhoukun]

很多语言创造靠某一两个人，发展靠社区啊。

[101]

Ruby：松本行弘和 DHH 可作为参考

[akira]

菜农和厨师哪个炒的菜好吃

[popu111]

@akira 说写菜谱的更合适

[R18]

我发明了装逼，但我并不是最会装逼的人

[jyootai]

@101 很好的参考

[Vuggex]

语言的创造：事物的抽象
语言的精通：事物的运用（如果从掌握语言的语法和语义上应该有一批人精通某一门语言）
所以我认为他们之间没有必然联系，创造语言的人可以是精通语言的也可以不是
高司令创造了Java不一定能用Java写出大家认为好的OA系统吧，首先OA系统应该是脱离语言的，很多语言可以写出好的OA系统，但是如果你站在Java思想上写出了很好的OA，那么可以理解为你对Java的一方面精通；但是语言的设计者更多的是站在这个时代的软件工程上的来思考的，这个时代的软件面临了那些问题（庞大、性能、等等），这样设计的软件可以在某一方面或者多方面有优于其他语言的设计。
（像Java语言的流行就是与其设计初衷所背离的，但是Java解决了那个时代的软件工程上的难题导致了流行，相关信息自行搜索）

总结：层次不一样（P：不要讨论层次高低问题，不分高低贵贱）

[monnand]

按照这个逻辑，发明AK-47的那位岂不成了战神了？搞原子弹的奥本海姆该是宇宙级别的无敌人物了？

[qinglangee]

有点跑题了，楼主说的是精通语言，用语言创造出好的软件并不一定要求需要精通语言．这属于用错误的例子去证明一个正确的观点．

语言的深度使用者有可能比创造者更精通，比如整天琢磨找漏洞的

[pimin]

马化腾是不是qq好友人数最多的？

[em70]

我做的小游戏，很多人都玩得比我好

[RyuZheng]

肯定不一定啊，一点都不奇怪，可以说是对这种语言的理念理解最深的人，却不一定是用的最好的，毕竟语言可能会继续发展下去

[Tiande]

@Vuggex 精辟ヽ(●-`Д´-)ノ

[simodorg]

@pimin 毫无可比性。

[gamecreating]

马云是不是网购最多的

[yoa1q7y]

你们...

[loveuqian]

所以lol最强的是？23333

[JeffreyLau]

楼上这么多类比，但是貌似没什么可比性啊，语言和那些东西还是有区别的。虽然创造者确实不一定能写出最好的程序，但是能做好语法的定义，使其成为好用的语言，也是需要对需要有很深的理解的

[caixiexin]

书一旦写成，他就属于读者了，读者给予了它更多创造性。同理

[invite]

@learnshare 很明显，应该是火药而不是烟花。 但是造出火药的人，对爆炸强度什么的理解最深，造炸弹、枪支和大炮的，只是对这些结构理解更深，但对威力如何理解明显不如火药的人。