分区能提高硬盘的读写性能？

[Tiande]

单次磁盘IO时间 = 寻道时间 + 旋转延迟 + 存取时间
操作系统通过按磁道对应的柱面划分分区，来降低磁盘IO所花费的的寻道时间 ，进而提高磁盘的读写性能。来源(最后一句)

前两天求教了下 Linux 的文件系统... 的问题，收获很大，所以又来了 ;)

1. Fat 格式下，通过一个 block data 传递下一个 block data 位置的方式完成数据记录；

   无碎片情况下，分区对性能提升应该不大吧？

   当游戏在 D:\ ，音乐在 E:\ 的时候，边玩 游戏 边听 音乐 ，明显效率很低嘛。

2. Ext4 格式下，通过 inode 记录单个文件所在的所有 block data 位置；

   无碎片情况下，分区是否会导致 寻找并读取 inode 耗时更久，反而降低磁盘的读写性能？

   A B 不在一个分区，都加载时效率低的问题也会出现吧。

3. 在当今 操作系统 死掉的概率已经非常小、碎片产生较少、不考虑数据本地存储的情况下，不分区 或 少分区也是可以的吧？

   看有人一个盘恨不得分十个八个的 ，心塞se、

[xenme]

应该是是如果数据都在一起的话，就是连续读写。
如果是随机读取的话，有寻址时间，就稍微慢一点。
如果说，1个磁盘，1M大小的block，1G的磁盘，如果分10个区，一个里面差不多100个左右，这些数据一般相对集中，读取里面的资料基本都在附近，所以稍微快点。

[Tiande]

@xenme 可即使只有一个区，只要数据是连续的大块内，也不会降低读写效率啊。
可能分区主要还是为了避免碎片太多吗？我能想到的解释只有这一个。当然不考虑曾经无数次死机被重装的 C:\

[xenme]

@dtdnqsb 是的。所以分区只是相对能挤压下数据而已，没特别大的改善。
估计分区多的也没人是为了这一点点的性能来分这么多。

[zts1993]

对于很多人来说..分区只是大型固定容量文件夹..和效率无关

[zhicheng]

不会的，你记住一点，软件层的任何技术，都突破不了硬件的物理限制。软件层做的是让硬件利用最大化。

[mailunion]

三年以前还分区，系统C盘、软件D盘（那时软件还放在D盘）、资料E盘、媒体F盘……
目前，不分区了。SSD 一整块盘安装系统，1T 整块D盘。现在软件都是默认安装在系统盘。

[luo362722353]

不会的…分区好比你多分了一个文件夹罢了

[chevalier]

不管分几个区，一个硬盘就那一个磁头

[Tiande]

@chevalier 磁头(Heads)：每个磁头对应一个磁盘面，负责该磁盘面上的数据的读写。
有多少个磁盘面，就有多少个磁头。

[Tiande]

@mailunion SSD 的花费和寿命没法很好的平衡，不过用SSD是很快啦。
@zhicheng 好的，记住了。

[chenshaoju]

我的机械盘仍然分两个区，SSD不分区。

NTFS的MFT存在效率问题，如果文件数量越多，那么效率就会越低。

因此，C盘作为系统，D盘作为其他剩下的所有东西。

只分两个区则是为了空间利用率。

[zvhdd]

@dtdnqsb 分区能提高机械硬盘的性能，主要体现在将程序等高密度读写的数据放在磁盘靠前的位置，也就是盘片外缘。在给定转速下，磁盘读取速度会更高，寻道时间更短。所以可以把数据（电影音乐照片啥的）放在磁盘后部。我个人一项是1-2个系统分区（约占磁盘容量5%-10%），加上一个大分区装所有其他静态的文件。
对于SSD来说，分区与否几乎没有性能上的影响。

[Tiande]

@chenshaoju 想起来 Everything 这类程序应该就是调用了 MFT 的数据。
刚看到 MFT 碎片整理 很麻烦，人 与 文件系统 的信任看来是不复存在的。

[Tiande]

@zvhdd 实际上是尽可能的把大文件放在连续的区块内，避免碎片造成的性能损失吧。

[stupidcat]

@zhicheng 那分区能提高硬盘的实际（操作系统层面的）使用效率吗？即能否提高硬件利用率？

[zhicheng]

@stupidcat 不会。

[quix]

以前分区只有一个原因..重装时候方便格盘.. 感觉个人用得电脑分区带来的性能提升微乎其微

[loading]

对于听歌，你知道播放器会直接缓存整首歌吗？
所以一边玩游戏一边听歌是没问题的，不然先别谈性能，硬盘早坏了。

下载软件的缓存也是。

而对于打游戏，一般就是读图时的需求特别大，那么，把游戏放在d盘，确实比放e盘性能要好很多，因为读图是连续读取，这个在硬盘上外侧的优势体现就明显了。


以上论点立足于现在的机械硬盘和windows的分区管理方式。

[loading]

windows现在我会建议只分cd两个，我给他们装(修…)的时候都会介绍这样的好处。

如果cdef几个盘都只有剩余500m空间，但是你来了个600m的av…i文件。

[juneszh]

分区现在唯一的好处是分离坏扇区

[bellchu]

公司电脑默认只有一个分区 (前置一个300M的隐藏分区)

[zvhdd]

@dtdnqsb 确切地说是放在临近的物理磁道内，加上利用外圈的高速读取。

[7654]

分区的唯一好处就是重装系统不会影响数据分区吧。。。

[otakustay]

我只知道迅雷就给他一个区去下载，半年后这个分区IO速度会极慢，但其它区不受影响……如果不分区我不敢想象

[debuge]

个人电脑看喜好，公司电脑必须分。

[whatisnew]

肯定不能 linux 的文件系统就是一个文件，没有存在分区的原理。

你可以换 ssd 绝逼能提高，哈哈

[Tiande]

@whatisnew (///▽///) 您对 linux 的了解要么是在很低的水平，要么就是超凡入圣了、
SSD 确实非常快。

[whatisnew]

@dtdnqsb
man mount

[Tiande]

@whatisnew 我在想如果没有 分区 的概念， fdisk 也就不会出现 partition 这个单词了。
mount 的 filesystem 已经将 partition 包括在内啦吧。

[Halry]

不同分区转数据需要时间，分区是标明了扇区起始位置到终止位置，你转数据过去另一个分区浪费时间是因为硬盘仍然要工作，这样的话你不分区反而更快。
但事情没有绝对，不分区的话数据就有可能被乱丢，寻道就要时间，所以就要碎片整理。
上ssd吧，不要分区，也不存在寻道时间，因为内部已经有一层FTL管理了，就算你分区，虽然传数据要时间，但内部WA是不增加的，也就是不磨损（只针对知名的主控，那些杂牌的，台商的就不知咯）

[gamexg]

表示一直想合并分区，系统一个，另外分为1、2个就完事。

[Tiande]

@gamexg 用windows的时候，手贱把分区全部转化成动态分区了。后来就把硬盘格了。

[lsmgeb89]

分毛毛，直接 1 块 SSD，一个区，空间利用率最大化。

[sgissb1]

@zvhdd 这样使用分区并不是所有人都会的。

@dtdnqsb 另外你谈论的是分区提高性能，我觉得你说的不对吧。应该是最大化发挥磁盘性能吧。一个磁盘从0到末尾的寻址情况，就决定了这个硬盘本身的性能了。

还有就是很早以前的硬盘就支持指令排序了，就是优化读写效率，不再按照指令到达的先后执行了。

[ryd994]

分区越小，磁盘碎片越容易产生
你这是得不偿失

[msg7086]

分区，有3个主要原因。
1. FAT12/FAT16/FAT32文件系统对于每个文件系统的簇数目是有上限的，上限是不能超过的，那么结果就是簇大小必须设得非常大才行。稍微大一些的分区，簇就必须设置成16K甚至32K，存储小文件的时候特别浪费空间。
2. 格式化分区比删除文件速度快得多。重装系统的时候，如果要清除系统文件，把无关文件单独分区以后直接格式化系统分区，比手动删除系统目录要快得多。
3. 将读写频繁的文件单独分区以减少干扰。很多下载软件在下载的时候不提前预分配磁盘空间，而是下载多少分配多少。一个几G的文件很容易产生上万块碎片。单独一个分区可以把这些碎片隔离在分区内，而如果不分区的话，大量的碎片堆积在硬盘中，对日常使用中写入的文件就会产生很坏的影响。

[omi4399]

现如今储存白菜价，难道不是一块盘一个分区么？

[Tiande]

@msg7086 回答的太解惑了，感谢。

[ptcracker]

另一个解释：

如果是机械硬盘，尽量将数据靠前放是可以的
通过分区尽量将数据放到靠前的分区里
因为机械硬盘的盘片是转动的，磁头固定，数据从外圈向里圈读，0 道在最外沿
在角速度一样的情况下线速度是最大的，因此外延的数据密度更大，转一圈读写的内容更多
因此这也是为什么当用软件测试机械硬盘读写速度时，开始非常快最后非常慢的原因

因此，从另一个角度讲，通过分区，也同样是可以优化的

[Autonomous]

直接上SSD，然后单分区就没这个烦恼了

[wuxqing]

谁能帮助分析下原因
https://www.v2ex.com/t/185005