到底何种「选课」制度最合理？

[a1996]

学校以前都是先到先得的选课制，经常是热门课秒无，冷门课只有个位数的人选，一些学生不乐意了，情况反映到了校领导那里（刷课脚本闹的）；
这次搞了个随机筛选的制度，跟抽签似的，这次我想上的没随机上，随手选凑学分的倒是随机上了；
听老师说还有一种计划方案，就是那种志愿式的，因为周期长，这次先不拿我们做实验
听在ouc和uestc的基友说他们那儿实行蛋疼的权重式选课，我搜下一看，唉

哪种制度看上去都不爽，难道国内大学选课就只能这样么

[xrui]

每个人有几个选课点，不同的点不同的权重，选择结束后，系统一起分。

[liprais]

大学毕业五年的表示当年连课都没得选
想学啥自学就行了，等选课不是自欺欺人么

[laobubu]

UESTC 的飘过，权重选课搞得像赌博一样，不过实际感受情况是：
**在人数众多的条件下**要选上普通老师所需的权重数基本是均分的：如果要选三门课的话就是33-36分基本都能选到。当然还有中下的老师就随便了，抢手的老师要稍微调高一点。（注：选修课和主课不在同一个平台上）
当然遇到一大群人给的权重数相同时，就真的是随机筛选了……
然后在第二轮选课（就是退补选）时采取的是抢课制，挂上刷课脚本，开着电脑就去外面玩儿去了……偶尔还是能刷到的。
还好学校用的金仕达教务系统没有所谓的“五秒防刷”

[Xs0ul]

我校3轮选课，第一轮随机，二三轮靠抢，大部分人热门课靠第一轮，二三轮一般人是干不过刷课机的。
个人觉得还挺合理的，至少不用考虑权重这么捉急的事儿。

[canautumn]

在俩学校呆过，一个是随机分配，一个是抢，个人认为随机分配的比较公平一点，即使没分配上，选课期结束前总有人退课，好好刷刷还是能选上的。（当然好多年前的事儿了，那时候可能刷课脚本没那么猖獗，我记得还有人被抓过）再不济四年选八次，被选上的几率还是挺大的，我认识的人里想上的课总是最后都有机会去上。

其实我觉得根本原因是，中国大学公开选修课绝大部分质量极差，导致绝大部分学生去抢那5%以下的好课。

[a1996]

@xrui 有可能热门课权重都投上去也不一定到手
@liprais 你有没有感受过陶醉其中的感觉
@laobubu 唉，其实这脚本都用起来就都没啥用了
@Xs0ul 到了“刷课机"这一步，热门课大概可以用金钱交易了
@canautumn 赞同

[wormcy]

ouc的选课制度其实很合理，选课优先级 本专业本年纪 > 本专业 > 权重分， 教务处会用增开课程，更换大教室等调节手段保证正常选课，转专业和双学位的可能有延期毕业情况发生，转超级热门专业可能会有悲剧发生。

[Dongdong36]

积分选课

[infun]

@laobubu 哈哈，我那时候还没这玩意，要去老校区的机房选课，苦逼死了

[fulvaz]

- - 我本科的时候都不知道选课是什么,全部人都去上一样的课

- -! 现在想来,学校人多,老师太少,选课没有任何意义...

[loading]

这叫”抢课“！

[laobubu]

@a1996 @infun
我们是第一届使用这个新版本教务系统的，当初第一次选课还发生了双倍权重的bug。
刷课助手脚本嘛自己拿 jQuery 写的，当然这样的同学肯定还有，尤其是计算机学院，不过我们和他们不在同一个片区，互不干扰。这大概就是知识就是力量吧 (́◉◞౪◟◉‵) 。