W3 total Cache 的 Page Cache 与 Memcached 兼容性问题

[wy315700]

今天看了 @yangqi 发的关于WP Super Cache和 W3 total Cache的性能比较的评测，
http://www.dashboardjunkie.com/test-of-wp-caching-plugins-w3-total-cache-vs-wp-super-cache-vs-quick-cache
然后我也去试了一下，发现W3 total Cache的性能不是很理想，打开一个页面要300ms，然后我就一直在想，到底是哪里出问题了，是不是我的打开方式不对。

然后我注意到我的缓存是放在memcached里的，因为直接把database 缓存到文件里会有泄露的问题，见http://www.freebuf.com/vuls/6612.html

然后我把Page Cache改成disk enhance，问题就解决了，一个页面只需要20ms，

然后我就不明白了，这里面难道有兼容性问题。

现在我用的是Page Cache放到disk，然后其余的cache还是放到memcached。

求高手指教。

[yangqi]

不是高手，不过下面这篇文章应该能解释

http://surniaulula.com/2012/12/04/memcached-vs-disk-cache/

[wy315700]

@yangqi 原来如此，不过看文章里的解释APC要比disk cache快，但是测下来还是disk cache块

[cst4you]

高并发下, 这俩是用了比不用还慢, 因为钩子太多.
参考wp memcache objcache, 和 batcache 插件吧.

http://blog.wpjam.com/m/wordpress-memcached/
http://blog.wpjam.com/m/batcache/

这两个结合, 1G内存的VPS轻松顶住百万PV.

[yangqi]

@cst4you w3tc支持多种方式的,memcache, apc, object cache, query cache, minify等。

评测文章里面也说了，w3tc比其他的快是因为直接通过rewrite读取缓存文件，不像其他的插件还要通过wp的一堆钩子找到缓存。

[cst4you]

@yangqi 前面你说的那俩, 我在生产环境都试过, 一启用插件直接负载上30..服务器像死了一样, 不启用插件也只有换位数.

结合了 memcache objcache 和 batcache 之后, 加上mysql一些参数调优, 高峰期(15分钟同时在线2000+)的情况下. 负载不过3.

其实也很简单, 用wp本身的objcache功能把所有的object存到memcache里, batcache的功能是把 [未登录] 用户访问的内容转换成纯静态内容来实现大幅降低负载的.

[yangqi]

@cst4you 默认的配置就是最基本的cache, 其他什么也没启用，效果不大的。你说的objcache和batcache都能实现，还有很多别的优化。

[yangqi]

@cst4you 另外memcache也不是最佳方案，如果只有一台服务器，不如用apc，或者shm

[cst4you]

@yangqi /抠鼻
我不知道你那边环境是怎么样的, 我这边是顶下来了. 原先最大压力的 mysql 变成了 php, 接下来就是 CPU 的干活了.

[xLzgkddTywk9ALsX]

全部memcached,没有你说的问题哦.我也是W3TC,@cst4you, batcache貌似不会更新后就刷新缓存?

[wy315700]

@buobuk 你试试在VPS端用 ab 看看吞吐率

[cst4you]

@buobuk 本来就不会啊, 所以只能是在极大流量下用, 不适合太即时的wp站点