GLM5.2 个人感觉有点被吹大了

[hihihihihi]

前几周用了几天 Claude-fable-5 模型，确实很明显的感觉准确率非常高，理解能力也非常高，基本一遍过。在这个之前我大部分使用 Opus4.8 以及 Sonnet4.6, 理论上我用 sonnet 4.6 更多。

这段时间看 GLM 这么火，我也凑热闹去抢了下，一直没抢到，干脆购买了国外版本的 z.ai 的套餐。这几天重度使用了一下，说说我的感受：

前提：我都是用的 claude code cli

1. GLM5.2 有点话痨，有的时候说一堆话，甚至大段重复，不够言简意赅

2. 1. GLM5.2 对整个项目的把控不如 claude code ，要 GLM 做一个功能，他有时不先去看程序是不是有什么已经做了的，或者是否影响别的地方，就是感觉整个考虑不周到，要我来指正。 我明白很多时候需要描述更清晰需求，但是有的需求应该是显而易见的。 这点我感觉全局上，fable > opus > sonnet > glm

3. 慢，卡，经常一个小问题，要搞好几分钟，明显提赶上 claude 效率要更高。

所以总结起来说：相对目前所谓可用模型第一来说，我觉得 GLM5.2 过誉了，理解能力欠缺，整体把控能力不够，效率不够高。总的来说也是国产模型里面一梯队的，但是和 claude 确实还有半年到一年的差距。

PS：个人意见，很主观，仅供参考。

官方：For coding tasks, we recommend using max effort to enable deeper reasoning and more stable performance on complex tasks.

我之前 Claude Code 的 effort 默认是 high ，刚才切换 max 后感觉好不少，不知道是不是错觉，还需要深度体验一下 max effort

[wombat]

确实是这样。 昨天对比了 GLM5.2 ，Cursor Composer2.5 ，GPT5.5 ，Opus4.8 。 确实 GLM5.2 还是有差距。慢的话，可能是因为部署的问题？ zai 的算力不足？ 但相比 GLM5.1 ，确实提升了不少，特别在多 agent 任务上，但感觉思考深度更深，时间更长，知识比较老。

[woodnaonly]

Cursor Composer2.5 也能放到 GPT5.5 ，Opus4.8 一个梯队了？
@wombat

[wombat]

@woodnaonly 整体智力上肯定不行。但写日常代码我用起来感觉有点 opus 的感觉。 主要 Composer 速度快，干活还可以。

[wombat]

@wombat 模型各有各的优点，我觉得 composer 是能干活的，行动不拖泥带水，比 GLM 的行动更简洁。 个人比较喜欢。

[toubi]

glm5.2 还是可以的，每个人的项目不一样，所以每个人用下来都是有不同感觉的。我整体感觉下来和 gpt5.5 大差不差。至于你说的慢卡，你可以去使用硅基流动的，速度超级快，30 多分钟就花了我 30 元。

[MuyuQ]

你都把 glm5.2 和 4.8 放一起对比了。
已经是巨大的进步。
期待 glm6.

[huanxianghao]

Opus4.8 感觉也挺降智，让它编辑个文档，还给我搞重复内容了

[zxjxzj9]

@woodnaonly 快就是好,好就是快.... 天下武功唯快不破

[weiyunjun]

你居然还真的花钱测试国模啊，有点震惊。不过长个记性也好。下次冲动的时候去隔壁站先看看有没有白嫖的渠道。理性消费！

[woodnaonly]

@zxjxzj9 请多多支持豆包

[herozzm]

请问你国内哪一家大模型不是过渡吹捧的？你不吹就没人用
一坨屎也吹成金凤凰

[wolfie]

试试 gpt-5.5 看看什么叫废话连篇

[NewYear]

国内的为啥一直追不上第一梯队呢

难道是因为语料太少，还是因为人家国外的买书扫描进去做语料所以更加聪明？

[YanSeven]

@NewYear 从根儿上就缺卡

[v400127]

宣传是有些过,目前做些不疼不痒的东西还行,比 minimax3 好多了

[royo]

不要看模型怎么说，看他们的定价。如果国产这些模型真的追上甚至超越 claude 和 gpt ，要么这个模型涨价、要么 claude 和 gpt 降价，资本最诚实了。

[nVic]

他们花了大量钱买评论喔，代码质量也就那样。

[crocoii]

claude 家只有 fable 还可以，opus 降智降的感觉都不如 deepseek 了。