请问 Kiro 使用 Claude 模型开发, 效果如何?

[turfbook]

请教使用 Kiro 的朋友:

1. 对比 Codex GPT 5.5 效果如何?

2. Kiro 中使用 Claude 模型, 对比直接在 Claude Code 中使用相同的模型, 效果有差异吗?

3. 你们一个月用多少点?

[longxinglink]

中转站用的多，GitHub 很多开源注册机+超低风控，注册机还有自带绑 Bin 试用（不过普号成本更低），拿号基本没成本
用过 Claude code 就知道那个缓存低到多离谱，很像掺水假货，VPS 运维场景里甚至不如拿 Free 账户的 codex ，会胡乱联想配置信息

[voidmnwzp]

公司买的 kiro pro 企业套餐 1000 点用完还能继续用，用了 kiro gateway 把 opus 4.7 反代给 cc 用起来还可以，就怕 kiro 的月账单比公司给我开的薪资还要高了

[HFX3389]

> 对比 Codex GPT 5.5 效果如何?

不如 xhigh 的 5.5

> Kiro 中使用 Claude 模型, 对比直接在 Claude Code 中使用相同的模型, 效果有差异吗?

如果你是指 kiro 反代出来再用在 CC 里，那么效果差异不明显

> 你们一个月用多少点?

中转站用的多，我嫌它智力差，用的少

[HFX3389]

@voidmnwzp #2 真买吗，最近这玩意能白嫖呢

[voidmnwzp]

@HFX3389 咋白嫖

[94]

模型能力其实大家都差不多，主要是客户端的差异。
但是体验下来 Kiro 客户端非常慢，而且各种各样的 BUG 。CLI 刚刚上限很多功能都没有。

个人账号可以通过技术手段绕过，企业账号是没有 SOTA 模型可用的。

消耗的话，1000 点大概能够用 5 天的样子。不是我用的慢，是我被 Kiro 的慢所限制了，消耗不了太多点数。比如说用 Spec 模式生成开发文档，一个小时就过去了可能还没生成完……


如果是接入到 Claude Code 的话，应该会好很多。如果是准备用 Kiro 客户端的话，只能说用过你就知道了……

[turfbook]

@voidmnwzp #2 我看有个超额使用功能, 按量计费

[turfbook]

@HFX3389 #3 看来讨论的热度低是有原因的...

[turfbook]

@94 企业账号和个人账号的模型还有差异啊...

[HFX3389]

@voidmnwzp #5 美国 IP+新号+0 刀卡+超量使用=基本白嫖

[94]

@turfbook #9 ，账户限制规则应该不一样，反正我们的 Teams 账号没办法用代理去绕过。
后面找了对接的售后去聊说按照注册的公司邮箱来识别的，已经是大陆公司了开不了 Opus 、Codex 模型，然后就放弃了。

/t/1209001

[ymz]

@voidmnwzp 🤣🤣🤣🤣

[mikaelson]

@voidmnwzp #2 你应该是公司没关闭 超额按量的功能。。。

[mikaelson]

@94 #6 我 1000 点，反代出来在 claude 用，3 天就没了。。。

[94]

@mikaelson #14 ，用量有差异是正常的，Kiro 的客户端真不是人用的。
我用的慢很大程度上是因为客户端慢…… 公司又不开放 API Key 让我去其他工具里面调。

[mikaelson]

@94 #15 kiro 那个 api key 干嘛用的，一直没懂。我都是反代出来用。

[94]

@mikaelson #16 ，可以更方便的把 Kiro 的服务“代理”出去给外部的工具去用，理解成登录凭证就行。
https://kiro.dev/docs/enterprise/governance/api-keys/

比如说 openCode 就可以靠一些 plugin 来接入 Kiro 的服务和管理多账号。
https://github.com/tickernelz/opencode-kiro-auth

[mikaelson]

@94 #17 那感觉不就是原生的反代吗？让第三方工具可以用自己

[94]

@mikaelson #18 ，是的，所以效率会提升非常多。
Kiro 客户端用起来太慢让做个小功能能跑 10 多分钟（其他工具 1 分钟就解决战斗了）、BUG 还多到现在都没有 1.0 。
CLI 工具又是刚推出没多久，响应速度虽然快了一些，但是只有基础功能，易用性还是太差了，完全用不了。

[mikaelson]

@94 #19 可惜了只支持 opencode 。搜了一下好像 cc 和 codex 都没有这些 plugin