wsl2 和 Windows 本机编译性能为什么差距不大

[misaka9527]

我之前看见别人说， 在编译和启动速度上，wsl 上的 linux 都比 Windows 强，我使用同一台机器，使用 maven 编译同一个项目，实际对比了下，时间没啥差距，为什么？（注：wsl 我分配的全部核心和 16G 内存，编译的项目也复制到 wsl 内部了）。

我的 mac mini m1 （ 16+256 ）倒是在编译和启动方面都有显著提升，比我的 Windows 电脑(amd R7 5800H + 32G + 512G)快一倍了

[Yanlongli]

这个不绝对，有些编程语言的编译器针对 linux 系统有优化

[xgdgsc]

java 编译是吃 io 还是 cpu ，node 会不会差别比较大

[aloxaf]

主要是那种喜欢创建一堆进程的构建工具跑起来差别比较大吧

[ca2oh4]

maven 用什么 wsl

[SonicKang]

mac mini 主要是 io 太有优势了

[xtreme1]

win 主要是 ntfs 处理大量小文件比较慢, java 顶多就几百几千个 .class 其实还好

[murmur]

5800H 的性能不占优吧，7840 这个级别就好多了

[minami]

他们说的编译速度差距基本是 C/C++那种编译。不过也挺扯淡的，因为影响的变量也太多了。我反正 mac 上装了 linux 容器，用 gcc 编译，实测速度也就那样

[misaka9527]

@xtreme1 我还试过 Windows 自带的 dev drive ， 用 ReFs 来存储源代码和相关库，微软自己说用于编译挺牛的，实际使用起来，效果也不明显

[interim]

maven 指定下构建线程数看看，默认是单线程跑的，两者 IO 差距不大的话不会有大差异的。

[misaka9527]

@minami 主要我研究相关问题时，搜到的都是说 Windows 的文件系统比 linux 慢，我就换成 linux 试了下，没想到没啥提升，用 Windows 的 ReFs 试了下，效果也不明显，难不成这方面没啥瓶颈，可能最主要还是看 CPU 的频率吧

[misaka9527]

@interim maven 已经设置了 -T 1C 多线程了, 但是指定线程是多模块构建用的，我是单模块编译，javac 本身好像是单线程编译的

[rb6221]

说明你的项目编译速度已经快拉满了，再提升只能靠硬件了。
mac 不就是换了个硬件么？不要看都是 16G 就觉得内存一样，其实 mac 的内存和 win 的内存还真有区别的。

[minami]

@misaka9527 #11 ntfs 性能没有问题，msvc 编译甚至比 mingw 还快，当然有些菜鸡都不知道 msvc 怎么开多线程编译，那就没办法了。一般 windows 上编译卡住都是杀毒把磁盘卡住了，完全是误会

[BenjaminSu]

有没有一种可能？
WSL 的行为，不被防火墙检查，所以比较快？

[Geon97]

主要是 io 的问题吧

[yolee599]

因为 wsl 里面的 linux 无论用什么文件系统，最终落盘的时候都会转成 ntfs （假设你用的是这个）保存到磁盘，这一道转换都要浪费不少性能。你试试把磁盘直通 linux 看看

[misaka9527]

@BenjaminSu 防火墙都关了的
@yolee599 我看相关文档，说两边系统是隔离的，只要不通过 /mnt 的方式来跨系统访问，应该不会进行转换吧，所以我测试也是将项目放到 wsl 里了

[Ipsum]

试试用 wsl 在 ntfs 上编译 openwrt ，会慢到你怀疑人生。

[yolee599]

@misaka9527 #18 编译出来的文件也要保存啊，最终可能就是你在 Windows 资源管理器里的 .vmdk 之类的文件，你也可以把编译输出文件夹挂载到 tmpfs ，把它放内存里

[mmdsun]

不可能吧，我 WSL 2 要比 windows 上编译快好多 Java 也快很多。 你是不是 linux 用 /mnt 访问的 windows 磁盘？要 WSL 2 快，全套要在 WSL 2 ，而且不能用 WSLCONFIG 限制 内存 CPU 什么的。