对着阿 Q 拿头发少开玩笑，算是残疾歧视吗？

[dandycheung]

年轻人们，别把自己成天整得神神叨叨的，像精神出了问题，成天有受迫害妄想症似的。阳光自信点不好吗？

[newaccount]

发量日渐稀疏是菜鸡成长到圣神的必经之路

[wegbjwjm]

真的是妄想吗？

[orangie]

你的意思是，你可以冒犯别人，别人还不能觉得被冒犯了？有冒犯风险的玩笑至少要在摸清楚对方意愿的情况下再开吧

[wu67]

人家自己说自己那才是自嘲.
你当面这样说人家, 这种行为叫没礼貌, 不叫开玩笑.

最直接的例子就是代码仔自称码农和你当面嘻嘻哈哈叫人家码农...

[NewYear]

同意 4 楼。

自己说自己是自嘲，也不在意。

但是你说别人的时候，言者无心，听者有意。
大概率你会被归类到“低情商”类别里。

喜欢对别人开玩笑，然后说别人玩不起的。
被报复也很正常，甚至有些人喜欢悄悄的报复。

[coderluan]

楼主的观点我是支持的。

但是例子举的差，因为这事不是歧视也挺没礼貌的。表述的更差，这事和年轻人并没什么关系，别装老登。

[JungleZZ]

说一下最近抖音新赛道推的蛮多的几个 up ，肢体残疾网友出主意让 cos 海盗船长的，脑出血手一用力就剧烈抖动网友让打鸡蛋和弹吉他的。他们比普通人总少了些，但是因为网络余华的存在，心态上想必比以前开朗多了。按说开的玩笑蛮离谱的，但是评论区全是一片欢乐的氛围。

[AnYongMaple]

调侃优点是有情商，调侃缺点是 sb 。
出主意让缺点变特点会获得感谢，只顾自己乐呵是 sb
你的开玩笑是抱有善意的吗？

[nuansediao]

想要说教的老壁灯又被怼了，然后又该颤颤巍巍的怒吼，你们年轻人太差劲啦。

[v3ct0r]

我也想问个问题：如果我在这个帖子嘲笑 OP 的话，算不算是在嘲笑人

[dandycheung]

@AnYongMaple @nuansediao 我本来不想回复什么，就想看看大家是怎么认为这件事的，但是没想到你们的人素质如此之差。张嘴闭嘴把字母 B 挂着，是出生的时候把你们母亲的生殖器咬下来长到自己嘴上了吗？

[nuansediao]

@dandycheung 你母亲如果看到你在网上就这个熊样子，你说她老人家会不会想扇死你？还是说，直接拿拐棍杵死你，一把年纪了，还不如我三岁的儿子懂礼貌。

[AnYongMaple]

@dandycheung 我前两句针对的是行为，只对你发出了一句“你的开玩笑是抱有善意的吗”的提问，为何要对号入座？成天有受迫害妄想症似的。阳光自信点不好吗？

[byby]

玻璃心可不是浪得虚名

[dandycheung]

@nuansediao 滚远点吧，跟你说话掉价。没有一句有营养的。

[dandycheung]

@AnYongMaple 既然你没有继续吐脏口，咱们似乎可以讨论一二。

“对着阿 Q 拿头发少开玩笑”，这个场景有很多种情况。
1. 某人和阿 Q 开玩笑：阿 Q ，头发最近又少了啊？（善意与否未知）
2. 某甲和某乙和阿 Q 同时在场，甲和乙开玩笑，阿 Q 可以听到；（其中又区分乙本人是否具有头发少的分别）
这些不同情况，似乎应该有不同的结论。

其实我想表达的恰恰是，由于在网络上看到的信息对场景不能充分还原，大家都不要急于给自己和当事人贴标签，去无条件无原则地共情某一方。

我对你的上次回复跟“受迫害妄想”没有关系，我只是就你说脏话的反应，仅此而已。上面还有一个说我装老登的，没什么，我自己是不是老登我自己知道。

[Sentimental]

想知道 OP 是不是以为自己素质很高

[JIlIlIlIl]

至於你舉得兩個例子，觀衆們都可以對開玩笑者表達鄙視和憤慨。
還“阳光自信点不好吗？”，你是“老*登”無疑了。

—— “老*登” 是開玩笑的啦，阳光自信点~

[dandycheung]

@JIlIlIlIl 虽然看上去你是个以抖机灵来愉悦自己的”小*登”，但我还是可以和你比较正式地把你的观点和本贴的主题联系起来说一下。

你的行为很像我在 #16 里提到的第一种情形。你的出发点似乎是想让我自己表达出被你冒犯了而证明你的一些潜在观点。但事实是，不论我如何看待你的言论，其他来到这个贴子里来浏览的坛友就会有不少人认为你对我采用这样的词汇并无不妥，不是吗？当然，哪怕是少数，也会有其他的一些坛友认为你确实构成了对我的冒犯。不过这些不是重点，重点是，与此作为对比，可见我的主贴中所提到的问题就不能被认作是板上钉钉的事情，对吗？

希望你能听懂，毕竟看起来你的智商似乎没有机灵度那么高。

[AnYongMaple]

@dandycheung 个人认为无论场景如何，善意是幽默的底线‌。如果是朋友间默契的调侃（比如阿 Q 自己也常自嘲），可能无伤大雅；但如果明知阿 Q 为此自卑还反复提，即使‘场景中看似和谐’，本质仍是伤害。
日常生活中你不是在进行脱口秀，对方不需要冒犯，如果开玩笑的人依旧我行我素，那这个开玩笑的人的初衷到底是什么，单纯的情商低/显示我有你无/想成为人群中的焦点？
言语从来是利器，如上面你的反应相同。情景，心情，性格都是变量，作为评论者，阳光自信不应该作为被你开玩笑的人的必备品质。
你说的第二种情况，阿 Q 他成为别人社交暖场中的垫脚石，他应不应该芥蒂，还是以更幽默的方式还击？现实是大部分人是没有这个急智的。
至于你说的贴标签，站队没明白有什么关联

[zerovoid]

职场太多把没素质当直率的人了，
要是朋友，被说两句也就打个哈哈过去了，
不熟的人要是被说两句，那是要结仇了。

[AnYongMaple]

@dandycheung 说的再直白点，你朝对方脚下扔泥巴，对方用来筑高台，种鲜花或是胡你脸上，在他不在你。

[JIlIlIlIl]

我的智商高不高我自己知道。

“对着阿 Q 拿头发少开玩笑，算是残疾歧视吗？”
—— 拿阿 Q 的生理缺陷开玩笑的行为是残疾歧视這件事是板上釘釘的嗎？
—— 以我個人的道德標準來説，是的。

[dandycheung]

@AnYongMaple 你说的有道理，也许确实我的例子举得有些问题。这个问题的来源是隔壁贴，我确实没有明白那个从某省经过后调侃自己想生个儿子，能定义为“地域黑”（为了避免能够精确对应到现实生活中的人，所以我的贴子才举了一个虚构的小说人物）。我所说的“标签”，你可以这样理解，那些在我提到的隔壁贴里言之凿凿地认为那算是地域黑的坛友，真的有必要把自己立即与“山东人”关联起来并以那样的身份来下结论吗？

我觉得就事论事即可，但大家都喜欢高度概括并抽象，然后得出一个斩钉截铁的明确结论。那这个社会的宽容度在哪里？当然更不明白的还有，我只是提出了一个问题和一些想法，为什么就会有人一上来要以非常对立的情绪来沟通？

我只不过说了一句“年轻人们”，难道就表明我是跟所有的“年轻人”为敌了？那我要说一句“全国人民都应该锻炼身体保证健康”呢？

难道正常的反应不应该是：
1. 他提到了“全国人民”，嗯，跟我有点关系；
2. 他认为“都应该锻炼神保证健康”，嗯，我已经挺注意这个了，跟我关系不大；

与之类似的，
1. 他提到了“年轻人们”，嗯，跟我有点关系；
2. 他认为“都应该阳光自信点”，嗯，我已经挺阳光自信了，跟我关系不大；

但事实上看到的很多回复，不但没有就问题进行思考和讨论，反而是“你在教我做事？”

这个现象我只能理解为就是我说的每个人都潜在地、自然而然地给自己贴了“标签”并进行了“站队”导致的，然后再朝并不存在的假想对立面发起冷嘲热讽啊。

[dandycheung]

@JIlIlIlIl 你的智商对我来说其实无所谓，对它表示质疑只是为了回应一下你对我人身的措辞。你早就这么表明你的观点，那你的智商就不会被提出来当作一个点了。

[AnYongMaple]

@dandycheung 首先生儿子就是一个标签，他为了利益制造冲突对一个一亿人口的省份进行刻板印象调侃，那就要做好被各种回复的可能，标签反对者进行防御性自尊维护又有什么问题？并且
`第七次全国人口普查各省市 0-9 岁人口性别比排名山东排第五，前三是广东海南西藏`
所以你现在告诉我，有些调侃是单纯的调侃，还是持续的污名化，脱敏训练？
换到上面你的举例那就是：我发现成年人都变成东亚病夫了，全国人民应该锻炼身体保证健康。
莫须有+性别对立，上来就贴标签还要别人理性思考和讨论，没这个道理的

[AnYongMaple]

@AnYongMaple 更正： 前三为海南福建江西

[Alias2023]

阿 Q 就是鲁迅