扫描文档 App 有什么推荐吗？

[snw]

手上有许多旧的不重要但又难找 A4 资料（主要是乐谱，有手写标注，装订比较杂乱）想扫描成电子版保存，扔掉纸质版。

一开始想找平板扫描仪，但感觉扫描仪功能单一又占地方，价格不便宜，能买低端打印复印一体机了，但低端一体机的扫描功能又很糟。
看着看着就看到高拍仪了，专门是拍文档的，而且收起来不占地方。看了些评测，硬件软件都很差，毕竟主要面向政企，功能比较能用的要大几百上千了。很中意中高端带的“曲面展平”功能，不过高端型号是靠额外激光测距实现的很贵，中端型号不带测距估计效果较差。

看完高拍仪突然想起，自己已经有高端手机了，硬件不比高拍仪差，干脆找个手机支架+文档优化拍照 App不就行了？可以付费，价格不太离谱就行。于是简单试了一些 App （未注册登录）：

• 小米相机自带的文档模式：有四边形修正，有原图/黑白/增强模式，效果很好，可控选项较少。没有曲面修正功能。
• 布丁扫描：Vivo 单独拆出来的 App ，原图/黑白/增强模式与小米自带的类似，有 AI 增强模式可以修正曲面，效果较好，AI 不太激进，没有明显的 AI 变形。没注册看不到价格，但好像小贵。
• 扫描全能王：普通模式比较一般，AI 增强模式可以修正曲面，但太过激进，有些笔画线条会丢失或变甲骨文。感觉效果配不上下载量。
• 夸克扫描王：避雷！有许多模式，其中 AI 增强模式可以修正曲面。但这货似乎连原图都已经用 AI 预处理过了，原图模式的文字有强烈的 AI 涂抹感，乍看很清晰，细看很扭曲，AI 模式下更是变成了甲骨文。扫描 App 最起码的忠于原档都做不到。
• 白描：一开始以为只是个 OCR 软件，后来才发现去底色、增强功能都在“色彩”选单里，效果和公司高端一体机扫描出来很相似，无 AI 所以感觉完全忠实原文档，当然因为没 AI 所以没有曲面修正。收费但感觉挺便宜的。
• Office Lens：只有四边形修正，连去底色功能都没有。
• Google Photos：有四边形修正，没找到其他适合文档的功能。
• Adobe Scan：要注册登录才能用，所以没试。看起来有 AI 增强但又没提到曲面修正。价格似乎很贵。

综上，目前看起来白描最符合我的需求（忽略曲面修正的话），其次是手机厂商 Vivo 布丁扫描和小米相机自带。还有其他推荐的吗？

另外，手机充当高拍仪，支架有推荐的吗？想了下需求：能安全稳定夹住半斤重的手机并固定在桌面，能往下拍，最好带补光源，便于收纳。

[youbaoer]

Genius Scan

[f22udp]

找个打印店

[PrinceofInj]

原来一直用白描，后来改用夸克扫描王了，都是付费用户。感觉夸克挺好用的。没发现 AI 增强把原图改掉的情况，当然，我基本上不检查扫描出来的文件

[hammy]

我的解决方案是：拿去学校门口的打印店。 花钱买扫描服务，基本上午送过去，下午我回家的时候去取原本。效果很好，缺点是要花钱给打印店：）

[Linho1219]

从布丁扫描刚发布就从 Adobe Scan 转到布丁扫描了，一开始没收费一直用，到后来收费了感觉离不开，直接 ¥200 充了终身，效果上是我自己体验下来最好的，就看愿不愿意接受价格了
如果是安卓有 root 的话可以刷模块破解，先上车后补票

[snw]

@f22udp
@hammy
不在学校附近所以太麻烦了。
楼下文印店少量要 5 毛一张，估计顶多压到 2 毛/张，因为资料较杂没法自动送纸只能手动，文印店会嫌烦。这样小几百页也得大几十块钱了，以后新资料还得花钱，还不如买个不限次数的 app 处理。
公司有打印复印一体机，但扫描的文档都会上传服务器，说不定哪天会内审，所以不能处理私人文档。

[au]

我觉得夸克扫描王还是很不错的，尤其是去水印和去笔迹的功能，整体效果要比扫描全能王好。
但是你说的这种用途和要求感觉完全回归了扫描的“本质”，那我觉得还是去打印店找专业设备吧。

[klo424]

白描，一直在用。

[dnL]

vFlat Scan ，挺好用

[Mryang]

夸克扫描王，没有发现题主出现的问题，可能扫描的文档内容简单。

[dinghmcn]

我的红米 K60U 相机扫描有“曲面矫正“功能，昨晚刚扫描新买耳机的说明书。

[dinghmcn]

@dinghmcn #11 刚又看了下，相机没有“曲面矫正“功能，是相册有；

[iX8NEGGn]

vFlat Scan +1

[busterian]

@Linho1219 布丁扫描要钱的吗？我是早期用户，那个版本不更新也能免费用。也没有任何弹窗和广告。

[paradoxs]

@klo424 白描
------------
这个没有曲面矫正，不好用的。

[surfwave]

夸克、白描对比过，夸克很强，就是要收费。

[snw]

@surfwave
夸克是我试下来最烂的一个，不管三七二十一跑上来先无脑过一遍 AI 矫正曲面，而且这 AI 很烂，导致无论如何画面都是劣质涂抹感。

正常思维应该是用户需要曲面矫正才启用 AI ，不需要曲面矫正时用非 AI 算法做曲线调整、锐化之类就行了。

[surfwave]

@snw 我只客观描述自己的感受，分别用夸克和白描，扫描了几页数学竞赛书，夸克自动矫正做的很到位，对比原书，没有什么错误的矫正，而白描，没有曲面矫正，对于几何题目，扫描出来的效果就不好，图形线段很容易变形，因为书不可能放得很平，它自己都会有点拱起。

[snw]

@surfwave
我使用较多是 A4 纸，不需要曲面矫正，只需要四边形矫正（镜头畸变可以忽略）。四边形矫正没必要用 AI ，顶多用 AI 确定四个顶点，但夸克并没有不使用 AI 的选项。

使用 AI 的问题在于，手机画面边缘一般有明显失焦，产生一些重影。白描这样的非 AI 处理通过明暗就可以过滤掉重影，过滤不了就保留重影也问题不大，人看起来知道是重影。
夸克的 AI 则把重影当成有意义内容，自作聪明地把重影融合起来，这就导致了涂抹感以及部分笔画变形成甲骨文。

[surfwave]

@snw 我觉得没必要争论所谓扫描原理，AI 处理这些，眼睛直观感受最重要，我尊重你的选择，你觉得哪个效果好就用哪个。我只谈自己眼睛的直观感受，最终效果更好的是夸克，扫描得到的 PDF 显示效果跟原书展现的差别确实很小。但它收费，价格也不便宜，那我就不会用了，所以用的是效果不那么好，但也能看的白描。

[snw]

@surfwave
我说的就是我的直观感受，只是进一步解释了一下形成这种感受到技术原因。
我的直观感受是夸克的效果和功能设计真的很烂，哪怕免费我都不想用，压根没在意它收费多少。白描的效果我是很满意的，即使没有曲面矫正等高级功能，对我来说价格还是太便宜了。