这是一个创建于 82 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近升级了 macOS 15.1 和 iOS 18 ，在玩 iPhone Mirroring 时偶然发现的。
在 Mac 上一直用的 Apple Music ，今天打开 iPhone Mirroring 突发奇想试试看对比，结果 iPhone Mirroring 上听感更好，又找了几首歌对比，感觉 iPhone 上的感觉声场更大，声音更饱满，而 macOS 上感觉比较平。两者音质设置都是 Lossless ，播放设备都是同一个桌面音响。
之前没有对比过没感觉，本人也不是金耳朵，但是对比后发现差距还是有点明显的。
18 条回复 • 2024-11-10 11:01:21 +08:00
 |
1
SkywalkerJi 82 天前 via Android
播放器会影响
|
 |
2
NeedMe123456 82 天前
Mac 端的 Apple Music 有缺陷，界面卡顿等 bug 暂且不提，有一个影响实际播放的是 bitrate 以及 bit depth 。bitrate——无损的歌一般有 44.1kHz 、48kHz ，Hires 大多是 96kHz ，而 Mac 的 Apple music 无法根据播放的歌曲自动调节输出的 bit depth 以及 bitrate ，iPhone 可以。
https://github.com/vincentneo/LosslessSwitcher 试试这个，然后手动把两者的音量响度都手动调成相同，再进行 AB 测试？ |
 |
3
liceecil 82 天前
同意楼上发言，播放器会影响，因为 iphone 是原生的应用，而 mac 上运行的还是 intel 版本，所以是转译后的，大概是这个意思，不信你打开 mac 音乐 去监视器里看一下就知道了
|
 |
4
autulin 82 天前 via iPhone
mac 跟其他 pc 一样，默认都会有重采样，就是 midi 里面配置的声卡输出采样。手机这些音频播放一般独占的，可以自动原始采样输出
|
 |
5
jjxtrotter 82 天前 via iPhone
@liceecil 好像最新的 sequoia 已经把 Apple Music 升级了？
|
 |
6
CNM47589 82 天前 via Android
哈哈哈，一盲测就知道是不是错觉了，找个人帮你放，你闭上眼睛区分一下，连续三首歌都能分出来就行
|
 |
7
a66243766 82 天前
@NeedMe123456 我也在用这个 软件。另外说说我的感受在 mac 调整对采样后 ，ipad 和 iphone 真的是一坨屎粑粑，喇叭是真力 dac 是剑桥，想想也知道 iphone 电池供电 那么小的芯片会上集成那么多 东西 音质能好吗？本子还大一点，但是和 专门的播放肯定是没法比的
|
 |
8
arac 81 天前
镜像过来的都是从 CoreAudio 出到音箱啊，处理链路一样，iPhone 直接用线出数字信号到 DAC 可能会有区别？
@NeedMe123456 无论采样率是否匹配都会进 CoreAudio 重新混音输出的，Audirvana 这样的有独占模式的才能让 CoreAudio 不碰音频流，不过不支持 Apple Music ，几年前 Tidal 刚出的时候试用过，确实声音更清晰。 至于 48khz 到 44.1khz 之类的采样率转换，CoreAudio 其实做的很好了，一般不太能听得出区别，倒是早期的安卓会把一切都转成 48khz 关键算法贼烂，音质明显的不好。可以在 https://src.infinitewave.ca 中选 CoreAudio(Leopard) 和 iZotope 64bit 做对比，能看到 CoreAudio 背景脏一些，但是都是在-120db 以下了，远超人耳。 我用的内置 DAC 的监听，日常挂着 24bit 48khz ，以前尝试过匹配采样率，不过发现好像音箱里面的 DAC48khz 是舒适区，无论是放 44.1 还是 48 ，48 的动态泛音之类的都比 44.1 好即使原文件是 44.1 ，怀疑 DAC 内部算法可能会把所有进来的都转成 48 。 @a66243766 有朋友也用的剑桥，接的 HEDD ，一般用 AirPlay2 放，这机子里面会 upsampling ，听起来确实泛音更多些，大部分情况下更“好听”些。 |
 |
9
zenfsharp 81 天前
我听老歌多，在 midi 里改成 44.1k 的采样率，用笔记本推比手机效果好点。
|
 |
10
Rehtt 81 天前 via Android
是 MBP 吗，MBA 的音质能响就行
|
 |
11
ST0RMTR00PER 81 天前 via iPhone
该不会你在 iPhone 上打开了 EQ
|
 |
12
tangyujing99 81 天前
刚才遇到类似的问题。
在 MacBook Pro （ m1 pro ）+ AirPods Pro 上听 YouTube 的某一节目，然后需要走开一下就切换到 iPhone 上续听。 音质明显就听出差别来。 mac 上会更「松散」，手机更「扎实，低沉」。勿喷 |
|
13
tangyujing99 81 天前
@tangyujing99 切换到 iPhone + 同一副 AirPods Pro
|
 |
14
djonvii 81 天前
我怎么还觉得 Mac 端比 iPhone 好（都是带耳机），Mac 编曲里的细节比 iPhone 更清晰一点……难道是因为 iPhone 听歌基本都是在户外，mac 是室内吗
|
|
16
a66243766 81 天前
@arac 你说的这个在 api 中有的
https://developer.apple.com/documentation/coreaudio https://developer.apple.com/documentation/coreaudio/kaudiodevicepropertyhogmode 实际叫 hogmode ，一个 app 独立占一个 audioout 怎么可能会 coreaudio 不碰音频流呢所有的都要经过它，没有一个不逃脱， 另外音频信号数字信号不是那么简单的输出到 usb 这么简单，中间要对音频资源进行封包解包，最后在封装成 pcm [还是 pmc 记不清了] 脉冲信号，再经过 usb 同步或异步模型转到 usb 输出到音频接受端口，而这些动作，一部手机、ipad 电池供电 那么集成话的板子，在和更大板子的 mac ，更稳定的交流电源，更多的屏蔽设计。这就是听感上，手机、ipad 和电脑接在同样的 dac 、同样的喇叭上，为啥前两者那么闷那么糊，而 mac 就明显能感觉声音干净了通透了有立体感了，当然 mac 肯定还是没法和专门的数字转盘比的，毕竟，mac 能做更多的事情，干扰也更多。 |
|
17
arac 80 天前
@a66243766 不碰的意思是不进行二次混音，CoreAudio 肯定要走，但考虑到实际用户体验，实际上使用这个的 app 只有一些 hifi 向的播放器。
数字链路肯定会有抖动干扰，但实际上跟模拟信号比还是好太多，一般做到差不多就行，大头还是要看源头时钟质量，以及电池供电比整流做的差的交流还是好吧。 偏个题，有时候听室内乐更喜欢躺着稍远带点房间混响的听，有种听别人弹的感觉。心境和房间底噪大多数时候比设备影响大吧。 |
 |
18
MIao0117 15 天前
我也是，小尾巴加耳机 感觉插 iPhone 里用 AM 放比 Windows 端的 AM 放出来好
|
Select Language