 |
yyj4399V2EX member #211246, joined on 2017-01-18 09:24:46 +08:00 |
 |
Per yyj4399's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
yyj4399's recent replies
Dec 7, 2021 Replied to a topic by kop1989 › EVE › 最近回归了 EVE 欧服，鉴于目前很多上手教程都未更新，特意来发一帖勘误。以便新人不要再踩坑。 |
@ranxy M2 会战？快一年了都，帝都最终还是没攻下来。
Mar 18, 2021 Replied to a topic by glasswm › 信息安全 › 密码管理器时代，你的密码如何安全备份？ |
重要的的用脑子记，不重要的用 Chrome 密码管理器(网站类)或在线文档(其他类)。
Nov 13, 2020 Replied to a topic by chengkai › 程序员 › 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 |
@HFX3389 #344
怪是因为你例子举错了，这件事应该类比为砍人的刀才对。
别人想砍人，来你这买刀，问你砍人好不好使，你说：好使，这刀锋利无比、削铁如泥，杀人不见血。然后你明知道买刀的人要拿去砍人，你却依然卖给了他，还贴心的提供了《砍人技巧》一本。结果这件事被某个被砍伤的人知道了，告你上法庭，你在堂上高呼：冤枉啊，人不是我砍的，也不是我教唆的，我只是一个卖刀的，跟我有什么关系？法官说：你明知道买刀的人动机不良要砍人，你还卖给他，说明你动机不良，也要承担责任。
用这个类比会好一点。
怪是因为你例子举错了，这件事应该类比为砍人的刀才对。
别人想砍人，来你这买刀，问你砍人好不好使，你说：好使，这刀锋利无比、削铁如泥，杀人不见血。然后你明知道买刀的人要拿去砍人，你却依然卖给了他，还贴心的提供了《砍人技巧》一本。结果这件事被某个被砍伤的人知道了，告你上法庭，你在堂上高呼：冤枉啊，人不是我砍的，也不是我教唆的，我只是一个卖刀的，跟我有什么关系？法官说：你明知道买刀的人动机不良要砍人，你还卖给他，说明你动机不良，也要承担责任。
用这个类比会好一点。
Nov 13, 2020 Replied to a topic by chengkai › 程序员 › 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 |
@jackrelative 你的评论中“让 zhihu 的这群穷鬼...”这段话不恰当，请不要引战，谢谢。
Nov 13, 2020 Replied to a topic by chengkai › 程序员 › 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 |
@HFX3389 意思就是：虽然你认为这个是第三方插件与你无关，但是事实上你推荐并提供下载安装服务，就跟你有直接关系，你需要承担相应的责任。
Nov 13, 2020 Replied to a topic by chengkai › 程序员 › 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 |
火狐浏览器被告去广告插件侵权的判决，和你的案件很相似：
http://www.hengdelawyer.com/page95?article_id=66
划重点：
因此，被告经营的 Firefox 浏览器提供对涉案插件推荐及下载服务与广告被屏蔽后果具有直接关联关系，在客观上造成了破坏原告正常经营活动的后果。对此，应认定被告在主观上具有过错; 另鉴于涉案插件所具有的屏蔽视频广告的功能，可能会使 Firefox 浏览器的用户量相应增加，进而增加自身的竞争优势。综上，被告的行为既构成对原告正常经营活动的破坏，亦属于不当利用原告合法利益的行为，该行为已违反诚实信用原则，属于《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
个人观点：
你的浏览器内置插件，那么法官会认定你主观上具有过错，通过损坏优酷的合法利益来增加 X 浏览器的竞争优势，已经构成不正当竞争。败诉可能性极大。
http://www.hengdelawyer.com/page95?article_id=66
划重点：
因此，被告经营的 Firefox 浏览器提供对涉案插件推荐及下载服务与广告被屏蔽后果具有直接关联关系，在客观上造成了破坏原告正常经营活动的后果。对此，应认定被告在主观上具有过错; 另鉴于涉案插件所具有的屏蔽视频广告的功能，可能会使 Firefox 浏览器的用户量相应增加，进而增加自身的竞争优势。综上，被告的行为既构成对原告正常经营活动的破坏，亦属于不当利用原告合法利益的行为，该行为已违反诚实信用原则，属于《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
个人观点：
你的浏览器内置插件，那么法官会认定你主观上具有过错，通过损坏优酷的合法利益来增加 X 浏览器的竞争优势，已经构成不正当竞争。败诉可能性极大。
Select Language