支持
eWluYW5jaGVuOTdAZ21haWwuY29t

恕我直言，这位老师需要去高中学习一下逻辑，充分条件和必要条件的区别。

XW9EEY6FHNW7 已用 感谢

我还是去年 10 月左右买的 M1 pro

2023-10-30 10:50:24.502 | ERROR | src.tools:check_website_status:29 - "https://yinan.me/atom.xml" 网站无法访问,错误:No connection adapters were found for '"https://yinan.me/atom.xml"'
2023-10-30 10:50:24.503 | ERROR | src.config:rss_url:53 - rss URL "https://yinan.me/atom.xml" 不可访问

刚刚试了一下，啥也没有读取，https://github.com/yinan-c/EndOfYear
博客 rss 是 https://yinan.me/atom.xml

关注一下，请问还有别的模板吗

@septemfj #40 这个功能在 DEVONthink 论坛里被提到过几次，但是好像现在还不支持（搜索关键词 link files in devonthink ， 欢迎去投个票) 比如
https://discourse.devontechnologies.com/t/links-between-documents/45949
https://discourse.devontechnologies.com/t/dt3-simple-link-between-two-pdf-documents/47250/23

目前我知道的 workaround 是需要借助第三方 app 比如 hookmark

@289396212 working copy + obsidian git , word 文档无能

哇，感谢，用上了 Hider 和 Minimal settings ，Obsidian 终于有点 native design 了

@wuhaoworld 如果搞 vip 了可以给大家发个 vip 邀请码吗

@uprit #3 感谢你的回答，很有启发，但是我想请问，RSS 是怎么处理的，我平时会花很多时间用在阅读 RSS 信息上。

@ychen997 Edit: “参考系之间，有一定距离的两点事件发生的同时性是相对的” “B 参考系中，B 是在 A 出发的同时钟表归零，两个事件同时发生，但在 A 参考系，A 出发事件和 B 手上钟表归零事件的发生是不同时的”，同一个意思，更好的表达

@ychen997 #33 总结一下 A 看来从出发到相遇，A 手上的表从 0 走到了 6y ，过去了 6 年，B 手上的表从 6.4 y 走到了 10y ；而在 B 看来，A 从出发到相遇，A 手上的表从 0 走到了 6y ， 我手上的表从 0 走到了 10y ，过去了 10 年。

@ychen997 #32 同理也可以知道如果 A 也是在出发时自己计时为 0 ，那么在相遇时，A 手上的表应当是 (10-6.4)/0.6 = 6y ，也就是在 B 看来 A 参考系中手上的表是 0 时出发，二人相遇时，A 手上的表是 6y ， 而我参考系中已经过去了 10y ，B 也觉得 A 动钟变慢了。这就是相对论或者说物理的对称性。（当然 B 的视角下 A 参考系下各个点的表也有时间差）

@ychen997 #31 也可以算出 在 A 参考系中 B 放置墙时 A 手上的表的时刻，假如说 A 也是在出发时自己计时为 0 ，那么前面说了在 A 看来 B 从我出发到 放置墙，B 的手表显示过去了 9-6.4 = 2.6 y, (相遇事件的绝对性，A 和 B 都承认墙是在 B 手上的表显示 9y 时放下的) ，但是 A 认为 B 是动钟跑慢了，在我的参考系中已经过去了 2.6/0.6 = 13/3 y ，和 #17 的结果是一样的

梦回高中物理竞赛：这道题的关键在于同时的相对性，也就是说 B 认为我手上的钟表归零和 A 在远处出发这两个事件是同时的，但是 A 认为 我出发时 和 B 手上的表归零并非同时发生，在我出发时 B 手上的钟表时间并非 0 （而是 6.4 年，详见后面分析）。 换句话说，参考系之间，有一定距离的两点钟表的同时是不被互相承认的（可以用思想实验，列车中间的蜡烛对时来帮助理解，列车内的人看来，蜡烛初始时刻发出的火光达到会同时达到两端，此时我两端都计时 0 ；但是站台上的观测者不承认火光同时达到了（因为光速的绝对性，在他看来车尾的人会先收到火光，优先归零了钟，而车头的人手上表 归 0 则慢了车尾的人一步，也就是认为火车左右两端的钟表的一开始就没对齐），但是相遇，也就是发生在同一个地点的事件是绝对的，据此，撞墙（也就是 AB 相遇）这个事情是绝对的。当然也不要先入为主，接下来上数据分析：

首先看 B 的时空坐标系：B 觉得在我参考系的 t=0 时刻 ，看到 A 出发了，那么在 B 看来，在自己坐标系 t=10 y 的时候二者会相遇，如果在我的参考系的 t=9 时刻放置了钢板，那么就一定会撞墙

但是在 A 看来，A 认为我出发时刻和 B 手上的归零的时刻并不是同时的（同时的相对性，逻辑同火车蜡烛，B 参考系中有一定距离的两个表的同时并不被 A 承认，认为 B 不同坐标点的钟没对齐，有时间差。那么这两点的时间差具体是多少呢： 在 A 看来，B 参考系中和 A 相遇点的表，和 B 手上的两个钟坐标距离 4.8 ly ，根据洛仑兹变换，A 出发时候认为这两个表的时间差是
t'= v * delta x /(c^2 sqrt(1- beta^2))= (0.8 x 4.8 ly)/0.6 = 6.4 y ，
刚刚前面说了相遇是绝对的，B 和 A 都承认，在 A 出发时，B 参考系中和 A 相遇点的表计时为 0 。只不过 B 认为他参考系中的所有表都对齐了（同时），A 认为你这两点的表有时间差（不同时）。
那么 A 在他的坐标系中认为从出发到和 B 相遇花了 6 年时间，也确实看到了 B 坐标系中所有的钟表都走了 3.6 年 （动钟变慢），只是在 A 看来，B 坐标系中不同点的钟起始时间不一样，出发时和 A 相遇的表是 0 时刻，但是 B 手上的表是 6.4 y ，所以 他们俩相遇时 B 的表显示 10 年 ，这一点也是两个 A 和 B 都承认的相遇的绝对性，墙是在 B 表显示 9 年时候建立的，所以还是会相撞

抱歉文字太多，因为已经好几年没碰狭相了，所以文字也会显得有点绕

好久没用 spotlight 了 ，搜索书签还是上 alfred 吧

@xiaokongwu #5 但是 Sonoma 应该还能用，而且就像你说的可以自己写脚本自定义功能。或者你可以试试 iBoysoft MagicMenu ，setapp 里就有