感谢，已有 V2EX 大佬充了 vip，今天实在太忙了，晚会给大家手动续费

@just1 @o0 @mistkafka 感谢提醒哦，免费的才是最贵的不变的真理，腾讯云话 100 条价值不超过 5 块钱就套路一个开发者，哈哈。
如果是什么都没有的情况下，搞出一套我这种免费短信，时间成本是非常巨大的，确实不值得。但如果很多东西都是现成的，比如 app 端、验证都有的情况下，其实开发起来非常快速的。

我只花了一个晚上就搞完了这套系统，额外还录了个屏。重点的还是以前积累的东西有点价值。对比全新接入一个第三方平台，接入 bmob 短信就花了我差不多三天时间不止，1 天看文档，0.5 天写代码，至少 1.5 天等审核。

@tiaod #9 最好不要吧，自己申请是要登记的，除非盗用

@dearxe2v 这个其实功能本身上没多少代码，但配套的东西要一大堆，需要有一定的积累才好搞，里面有好多东西没办法开源
思路和结果才是最重要的

@oott123 开始我研究过，app 本身发送数据都是加密的，当然这种效率是最高的，但考虑到时间成本，可能需要研究个 2、3 天也不一定有结果，还是直接挂 app 上调用 sdk 简单些，一个晚上就搞定了

@Kinnice 嘿嘿，简书编辑器，cnblogs 专属定制，v2 摸鱼划水。这几个地方我都在文章里注明了一下，只要赞助了 3.98 我就在后台手动改成 1 年 vip，功能还不完善，只能手动操作

忘了，注册后要输入邀请码才会激活一些功能，首批用户没有邀请码，后台输入这个邀请码吧：

P9LUK8A8SZBWW5

@chenyu0x00 #127 这只是一个类比。

记得以前写普通 chrome 扩展不能直接访问目标网页的 javascript 环境，只能访问修改 dom 树，通过 dom 来传递数据，从而实现了隔离。

小程序在不激起授权的情况下要得到用户昵称（仅仅用于显示的目的），可以放置一个微信私有标签来显示，这个标签既达到了保护用户隐私，又起到了仅仅显示昵称而且不用授权的作用，也实现了隔离。

但小程序如果是为了保护隐私而搞一套标签，这样搞未免有点杀鸡用牛刀的感觉。而且显示昵称的这个标签还是 18 年初才有的，可以断言，小程序那套标签开始并未对隐私反面有任何有建设性的地方。嗯，就是这样的

@droiz #83 #86 用 webview 也可以和小程序进行交互的，虽然微信没有直接提供交互方式，但我们可以自己实现。比如 用 websocket 中转小程序、网页的交互数据。

但我#71 这个小程序用了另外一套方法，参考我在 cnblogs 发的 /xiangyuecn/p/10307017.html 《 Hybrid 小程序混合开发之路 - 数据交互》，嘿嘿，就是没人看

@chenyu0x00 #8 嘿嘿，忍不住还是要驳一下你的小观点。小程序这么封闭 和 保护隐私： 他自定义那一套类 html 标签对保护隐私说的难听点 一点价值都没有，纯属和键盘布局一样，纯粹是增加使用者负担才是重要的，不然你随手开发一套东西，几乎不改动就能移植到别的平台小程序里面！ 对于一些能力的控制，何不学学 chrome 的扩展开发方式，也搞一个类似的沙箱环。这样说不知道对不对

webview 大法好，还好最后还是开放了，记得开放那会随手搞一下一个完整 app 功能就上线了，不然我是不鸟小程序的。其实小程序文档还算可以，毕竟在更烂的堆还算好的撒（狗头保命

推一个刚出炉的，很少用到 wxml、wxss 那坨翔：

http://wx3.sinaimg.cn/mw690/a32300cdgy1fze2wel7ojj20hy0go404.jpg

@luoway #58 早年 IE 其实是挺好的一坨翔，那个年代算是蛮好用的浏览器（仅同一时代来对比）。就像现在的 webkit 系，就算是坨翔，也只能说真香。毕竟还是谁大谁说了算。

618 买的书到现在一本没看完，过年还要撸代码

彩蛋的事你忘了吗？

iframe+https src
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDAwMjkxMDM0MA=="></iframe>

试一下显示视频 embed html 标签 <embed src='https://player.youku.com/player.php/sid/XNDAwMjkxMDM0MA==/v.swf' allowFullScreen='true' quality='high' width='480' height='400' align='middle' allowScriptAccess='always' type='application/x-shockwave-flash'></embed>