wssy001

@voidmnwzp 试试用 go 写点复杂业务 希望写的舒服

以 Hotspot 为例，生产环境的主流 GC 要么 G1 要么 ZGC 但一般都选 G1 ，G1 适用场景更多。目前只有大对象大缓存应用才用 ZGC, ZGC 针对大对象分配比其他 GC 都合理并减少了性能损耗
按照 spring 团队的说法，native image 下峰值性能能达到 JIT 的 9?%（有点忘了 90%还是 95%），可以借助 PGO 进一步提升性能
（顺带说一下，Oracle GraalVM 免费了）

@sagaxu 在抛弃 Hotspot 这条路上 kotlin native 做的还没 graalvm native image 好
不过这俩项目目前都不咋样
真有这方面需求 还是老老实实换语言吧

无论是 springboot 还是 Quarkus 在改造成 Native Image 项目中 都会面临重构轮子的窘境
JVM 环境中，开发者 Google 到一个好轮子可以拿来直接用，而在 Native Image 中，开发者不得不考虑该怎么用原生的方式“曲线救国”
这是我这几年玩 GraalVM Native Image 的心得，最后得出一个结论：鉴于目前 Native Image 的生态，我觉得把项目用 go 重构的代价要比改成 Native Image 低不少（时间+精力方面）

说明你的笔记本平时只干没啥 CPU 负担的活

巧了 我身边人还真的碰到了这样的老板
多：接了很多政府项目，每个后端单独负责一个
快：“我昨天在甲方说，这个功能我们系统有，你现在和我说做不了？我不管，你必须给我实现”
好：半夜开会，讨论系统 V2 版本 “这个系统已经不错了，但是我们要自己要求自己”
省：一个项目一个后端，0.5 个前端

听说该公司有个记录，1 年换 20 来个程序员

时序数据库了解一下

建议用 `mvn clean compile -T 1C` 这样可以调用全核资源进行编译 我这边用一个微服务项目测试了一下不带`-T 1C`参数和带了的区别 前者耗时 `27.043 s`，后者耗时`12.091 s` 测试`CPU` 为 `M3 Pro`

@yy306525121 正版和盗版有啥区别吗？ USB 2.0 这个速率 只要别买扩容的就行