x86 的是复杂指令集，程序发起一条指令可能完成许多个动作，比如：把大象放到冰箱里，一条指令可以完成，对程序来说不用关心具体细节，这一点就像数据库中存储过程一样，调用时候不用关心具体细节，这样可以提高特定任务的执行效率，但是指令集会越来越庞大，以及难以维护
ARM 的是精简指令集，程序发起一条指令只能完成一个具体动作，同样一个任务可能需要编写更多指令去完成，理论上在执行某些特定任务的效率低于 x85 平台，但是可以通过优化 CPU 的指令的执行吞吐量，以及集成专用处理器单元来弥补缺陷
理论上 x86 的复杂指令可以提前转换为多条 ARM 的精简指令来执行，这就是 MacOS 11 中 Rosetta2 的作用


但是要想彻底发挥出处理器的性能，可以将源代码编译成特定平台的程序，这样就省略运行时转换为特定平台的指令这个步骤，同时在源代码层面编译优化应该可以比 Rosetta2 这种在指令上兼容的模式更加优化和高效，C/C++的代码一般用这种模式

另外像 JAVA/C#这种语言就有点不同了，先将源代码打包编译成中间代码的程序包，这个中间代码的程序包发布到不同 CPU 平台，由 JVM/运行时环境根据平台再次将中间代码编译优化成特定平台能识别的程序指令

苹果的产品一般不会降价，充其量涨价慢点，降价的看厨子如何优化掉不影响体验的功能，用上 ARM 后 macOS 将会变得更加封闭，好处就是带动产业转型和逼牙膏厂升级。

防止电池过充，导致电池鼓包

我的消费观：
急且差价不大：京东
不急且差价大：拼多多、淘宝
想试试水：闲鱼

ARM 不代表性能比 X86 的差，这是误区

苹果的 A 系列处理就是神作：支持 NVME 协议，高主频 RAM，高并发 CPU 指令，不是一般 ARM 处理器能打的；
如果搞一个 TDP 30-45-105W 的 ARM 处理器，性能能估计可以与英特尔和 AMD 一战！
所以苹果要求开发者必须支持 ARM 的桌面软件才能上架商店也不是难事。
苹果换处理器是很有经验的，不是一两次了！
如果全系列 ARM 处理器，整合部门后可以省下一笔不少的研发开支。

只要 HTTPS 的证书合法，对无效证书进行过滤，应该没什么问题。其次不管如何加密没有绝对的安全，只能提高破解成本。

慢慢买，张大妈

换了 2 次屏幕

用户锁+业务判断

错过了一个树🌲，还有一片森林🌲🌲🌲。

修改 Linux 的参数，time_wait 都杀掉

不怕重就买 16 寸，16 寸的机身和电源加起来老重 e

有线路由器，树莓派 4

我的树莓派已经稳定一年了

666

等 100W，65W 有点鸡肋

666

NTFS